Ahdingon syynä on ylituotanto ja vain sitä leikkaamalla on mahdollisuus kääntää kannattavuus paremmaksi.
Itseasiassa esim maidon hinta on edelleenkin varsin hyvä ja siinä on varsin runsas tuotantoon sidottu tuki, korot ovat ennätysalhaalla, pellosta maksetaan varsin hyviä vuokria ja kauppahinnat ovat nousseet parinkymmenen vuoden ajan.
Olisiko nyt niin että, ahdingon osasyy on varsin kotikutoinen. 
Kyllä kansallisten tukien leikkaus on puraissut niihin, joiden tukipotissa on normaalia enemmän kansallista tukiosuutta. Jokin 10-20% tukiosuuden maksuviivästys ei voi niin paljon vaikuttaa, koska tosiaan jonkun 6 kk päähän varmasti saatavia tuloja voi rahoittaa vaikka luotollisen tilin korolla ilman suurempia tappioita.
Tästä syystä ei passiivinen Etelä-Suomen kasvinviljelijä ole oikein pystynyt motivoimaan itseään traktorimarssille, lienee Karja-Suomen mielenilmaus. Luomuviljelijöiden tukiin ei oikeastaan tullut suurempaa leikkausta kuin muille; jos heitä näkyy mielenosoituksessa, lienevät silloin kannatusmielessä mukana, eivät omien tukiensa takia.
Lehdissä olleet laskelmat näyttävät, että maatilojen lainojen lyhennysvauhti vie tilin tyhjäksi, korot kun lienevät pikkurahoja nykyään. Ja päin vastoin kuin luullaan, emotilan sukupolvenvaihdos-hankintalainat eivät ole se ongelma, vaan tuotantovälineiden ja koneiden, ehkä myös
lisämaiden haaliminen. Se on tietenkin sääli, jos vieraalta kovalla rahalla moninkertaisella hinnalla joutunut hankkimaan emotilankin. Ei uskoisi, että joku pankki sellaista riskiä uskaltaisi edes rahoittaa ?
-SS-
