Loisteputkivalaisimen muovinen runko muuttuu "kuttaperkaksi" muutamassa vuodessa,
ammoniakki ja lämpö sähkolaitteista haapertaa muovin olemattomaksi. Ylläri odottaa
lampunvaihtajaa, kupu liimautunu kiinni, pohja murenee...

Ihme ettei enempää pala navetoita, naapurikylällä kärysi loisteputkivalaisin johdosta
roikkuen vaan ei sytyttäny mitään palamaan 

Itellä sähköliike otti varmanpäälle ja asensi räjähdysvaarallisen tilan valaisimet meille
navettaan, varmaan sikakalliit vuonna -80. Myöhemmin asennettuja muovirunkoisia
oikeita navettalamppuja on tippunu jo muutama johdon varaan roikkumaan 

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 03.01.10 - klo:14:17

Surullinen asia tuo tulipalo oli isäntäväelle. Vaikka vahinko korvaantuisi vakuutuksen ansiosta, niin monenlaista muuta harmia seuraa. Alv on tosi ongelmallinen näissä isossa vahingoissa , sillä vakuutus korvaa vain Alv 0% mukaan. Joten alv rahoitus joka tapauksessa isäntäväen hoidettavaksi vaikka sen saa takaisin aikanaan.

Aikas kauhutarinoita vakuutusyhtiöistä nykyisin liikkuu , vakuutusyhtiö korvaa sen mitä on tuohoutunut mutta eläimien todellista arvoa tuskin pystyy edes mittaamaan saati saamaan täydellistä korvausta . 
Voimia .

Eläimen arvoa ei mielestäni korvaa mikään sillä rahalla ei saa sellaista eläintä joka on oppinut omassa navetassaan käymään asemalla / ropolla, syömässä ym. kyllä lehmiä on aina myynnissä mutta jalostus ja eläinten oppiminen liikkumaan minne kulloinkin pitää, sitä ei rahalla saa. Ikävää tilan väelle, täytyy toivoa että voimia piisaa tuleviin koitoksiin. 

Eläimen arvoa ei mielestäni korvaa mikään sillä rahalla ei saa sellaista eläintä joka on oppinut omassa navetassaan käymään asemalla / ropolla, syömässä ym. kyllä lehmiä on aina myynnissä mutta jalostus ja eläinten oppiminen liikkumaan minne kulloinkin pitää, sitä ei rahalla saa. Ikävää tilan väelle, täytyy toivoa että voimia piisaa tuleviin koitoksiin. 

Samoilla linjoilla Lemmun kanssa. Aika hävyttömiä kommentteja näytti olevan uutisen kommenttipalstalla, millään ei kuulemma ole mitään väliä, kun kerran vakuutus korvaa.

Lainaus käyttäjältä: Lemmu - 03.01.10 - klo:22:13

Eläimen arvoa ei mielestäni korvaa mikään sillä rahalla ei saa sellaista eläintä joka on oppinut omassa navetassaan käymään asemalla / ropolla, syömässä ym. kyllä lehmiä on aina myynnissä mutta jalostus ja eläinten oppiminen liikkumaan minne kulloinkin pitää, sitä ei rahalla saa. Ikävää tilan väelle, täytyy toivoa että voimia piisaa tuleviin koitoksiin. 

Samoilla linjoilla Lemmun kanssa. Aika hävyttömiä kommentteja näytti olevan uutisen kommenttipalstalla, millään ei kuulemma ole mitään väliä, kun kerran vakuutus korvaa.

Juuri luin samaa ja meinasin laittaa viestiä että käykää ny kattomas ku sielä on moni viisas päässy kommentoimaan 

Loistelamppujen laatuun pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Tuntuu siltä, että ne tehdään aika kevyesti ja materiaalit ei tunnu kestävän navettailmastoa. Sähköliikkeellä on asiassa todella suuri vastuu, koska kuinka moni maallikko osaa asettaa kyseenalaiseksi ne tilpehöörät, jotka "asiantuntija" rakennukseen laittaa. Nykyaikainen maatalousrakennus on täysin verrattavissa johonkin teollisuuslaitokseen ja se merkkaa sitä, että asennustarvikkeetkin tulisi olla parasta laatua. Koskee niin lamppuja, kuin sähkökeskuksissa käytettyjä komponentteja.

NAvetassa on kosteutta, pölyä, kärpäsiä ja ammoniakkia enemmän kuin teollisuushallissa.

Itse vein takaisin yhdet loistevalaisimet kun lapussa luki enklanniksi ettei kestä ammoniakkia.

Loistelamppujen laatuun pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Tuntuu siltä, että ne tehdään aika kevyesti ja materiaalit ei tunnu kestävän navettailmastoa. Sähköliikkeellä on asiassa todella suuri vastuu, koska kuinka moni maallikko osaa asettaa kyseenalaiseksi ne tilpehöörät, jotka "asiantuntija" rakennukseen laittaa. Nykyaikainen maatalousrakennus on täysin verrattavissa johonkin teollisuuslaitokseen ja se merkkaa sitä, että asennustarvikkeetkin tulisi olla parasta laatua. Koskee niin lamppuja, kuin sähkökeskuksissa käytettyjä komponentteja.

Juuri tätä tarkoitin! Uudet lamput tippuvat kannakkeistaan vuodessa tai kahdessa. Muovi ei kestä. Ammoniakki on siis tässä se peikko, kuullostaa kylllä loogiselta. Voi muuten olla, että halvimpien valojen muovi ei kestä edes valoa, pimeässä olevat kehysten taustat säilyvät paremmin kuin ne "valopuolet".

Miten se ammoniakki muuten sinne lamppuihin pääsee nousemaan? Tehdäänkö ilmanvaihdotkin edelleen päin persettä. Vissiin mitään ei ole edelleenkään opittu. Taitaa se vanha öljylamppu olla sittenkin paloturvallisin vaihtoehto 

Se on sitten ensi kesänä meilläkin loisteputkivalaisimien kotelointitöitä tiedossa. Jos tuo halli olisi nyt syttymättä siihen asti.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 03.01.10 - klo:18:20

Loistelamppujen laatuun pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Tuntuu siltä, että ne tehdään aika kevyesti ja materiaalit ei tunnu kestävän navettailmastoa. Sähköliikkeellä on asiassa todella suuri vastuu, koska kuinka moni maallikko osaa asettaa kyseenalaiseksi ne tilpehöörät, jotka "asiantuntija" rakennukseen laittaa. Nykyaikainen maatalousrakennus on täysin verrattavissa johonkin teollisuuslaitokseen ja se merkkaa sitä, että asennustarvikkeetkin tulisi olla parasta laatua. Koskee niin lamppuja, kuin sähkökeskuksissa käytettyjä komponentteja.

Juuri tätä tarkoitin! Uudet lamput tippuvat kannakkeistaan vuodessa tai kahdessa. Muovi ei kestä. Ammoniakki on siis tässä se peikko, kuullostaa kylllä loogiselta. Voi muuten olla, että halvimpien valojen muovi ei kestä edes valoa, pimeässä olevat kehysten taustat säilyvät paremmin kuin ne "valopuolet".

Miten se ammoniakki muuten sinne lamppuihin pääsee nousemaan? Tehdäänkö ilmanvaihdotkin edelleen päin persettä. Vissiin mitään ei ole edelleenkään opittu. Taitaa se vanha öljylamppu olla sittenkin paloturvallisin vaihtoehto 

Se on sitten ensi kesänä meilläkin loisteputkivalaisimien kotelointitöitä tiedossa. Jos tuo halli olisi nyt syttymättä siihen asti.

Tänään vaihdettiin se sulanut sähkömittari. suosittelen katsomaan sitä mittaria välillä että onko kunnossa. Meillä pelastus oli todennäköisesti se että taulu oli kokonaan pölysuojattu ja sen johdosta mittari ei päässyt syttymään kunnolla. Ennen mittaria kun ei ole kuin ne pääsulakkeet jotka voi olla yli 100 ampeeriset etteivät nyt ihan heti kärähä. Meillä pääsulakkeet on "vain" 63 ampeerin ja mitään ongelmia sähköjen kanssa ei vielä ollut vaikka taulusta tuli savua kun luukun käytti auki.

Mää ostin aikanaan lamppuja, joita oikein myytiin termillä "karjasuojavalaisin"

Juuri tätä tarkoitin! Uudet lamput tippuvat kannakkeistaan vuodessa tai kahdessa. Muovi ei kestä. Ammoniakki on siis tässä se peikko, kuullostaa kylllä loogiselta. Voi muuten olla, että halvimpien valojen muovi ei kestä edes valoa, pimeässä olevat kehysten taustat säilyvät paremmin kuin ne "valopuolet".

Miten se ammoniakki muuten sinne lamppuihin pääsee nousemaan? Tehdäänkö ilmanvaihdotkin edelleen päin persettä. Vissiin mitään ei ole edelleenkään opittu. Taitaa se vanha öljylamppu olla sittenkin paloturvallisin vaihtoehto 

Se on sitten ensi kesänä meilläkin loisteputkivalaisimien kotelointitöitä tiedossa. Jos tuo halli olisi nyt syttymättä siihen asti.
[/quote]

nyt ollu lamput jo yli kolme vuotta eikä yksikään ole pudonnut tai mitään muutakaan ongelmaa ollut.

Juuri tätä tarkoitin! Uudet lamput tippuvat kannakkeistaan vuodessa tai kahdessa. Muovi ei kestä. Ammoniakki on siis tässä se peikko, kuullostaa kylllä loogiselta. Voi muuten olla, että halvimpien valojen muovi ei kestä edes valoa, pimeässä olevat kehysten taustat säilyvät paremmin kuin ne "valopuolet".

Miten se ammoniakki muuten sinne lamppuihin pääsee nousemaan? Tehdäänkö ilmanvaihdotkin edelleen päin persettä. Vissiin mitään ei ole edelleenkään opittu. Taitaa se vanha öljylamppu olla sittenkin paloturvallisin vaihtoehto 

Se on sitten ensi kesänä meilläkin loisteputkivalaisimien kotelointitöitä tiedossa. Jos tuo halli olisi nyt syttymättä siihen asti.

nyt ollu lamput jo yli kolme vuotta eikä yksikään ole pudonnut tai mitään muutakaan ongelmaa ollut.
[/quote]

Oho! Ettäkö kolme vuotta  Meillä on ollut 26 vuotta samat loisteputket navetassa, uudempi sarja hajosi vuodessa. Sitä ennen on ollut hehkulampuja ja öljylamppuja. Kauan sitten oli vissiin jotain päreitä. Mutta että kolme vuotta 

Meillä on navetassa Thornin kaksiputkisia loistevalaisimia ja kyllä niiden kuoret ovat kestäneet jo reilun 10 vuotta. Ainoa huono puoli niissä on kiinnipalava tiiviste rungon ja kuvun välissä. Jos sattuu olla sellainen valaisin, mihin ei ole vielä tarvinnut putkia vaihtaa, niin kuvun irrottaminen ehjänä on tosi hankalaa. Tiiviste on muuttunut liimaksi.

Meillä on navetassa Thornin kaksiputkisia loistevalaisimia ja kyllä niiden kuoret ovat kestäneet jo reilun 10 vuotta. Ainoa huono puoli niissä on kiinnipalava tiiviste rungon ja kuvun välissä. Jos sattuu olla sellainen valaisin, mihin ei ole vielä tarvinnut putkia vaihtaa, niin kuvun irrottaminen ehjänä on tosi hankalaa. Tiiviste on muuttunut liimaksi.

Kiinnostava sanamuoto tuo "kiinnipalava". Ja "muuttunut liimaksi". Ehkä näistä oireista ei ole vielä tulipalon aiheuttajaksi.

Kiinnostava sanamuoto tuo "kiinnipalava". Ja "muuttunut liimaksi". Ehkä näistä oireista ei ole vielä tulipalon aiheuttajaksi.

Se oli ehkä huono sanavalinta varsinkin tässä yhteydessä, ehkä kiinnitarttuva olisi ollut parempi. Kerran meilläkin pimeni navetta kesken rehunteon, kun vikavirta laukesi. Syytä etsiessä paikallistettiin vika yhteen lamppuriviin, missä oli pimennyt valaisin. Sitä sitten sähkömiehen tutkiessa oli valaisin tosi kuuma sisältä. Sellainen voisi jo tulipalon sytyttääkin, ellei vikavirta olisi lauennut.

Noita Thorneja mullakin on navetassa. 9 vuotta ollut nyt käytössä. Kupua ei tahdo saada millään ehjänä irti. Kymmenen uutta kupua joskus hankin, nyt niitä ei enää saa. Aikamonesta on mennyt kuristin oikosulkuun. Viimeaikoina on taas pimentynyt putkia oikein urakalla.

Aikoinaan laitoin navettaan Glamox tai jotakin sinne päin 29 vuotta ovat olleet yhdestäkään ei kupu rikki.
Asean tekemät on kanssa luijia.Clamoxissa on alumiinirunko ulkoa maalattu ei ole lähtenyt edes maali irti.Niitä sanottiinkin ennen karjasuojavalaisimeksi,kalliita olivat mutta näköjään lujia.Kuvut on kuin uusia vieläkin vaikka katossa 29 vuotta.
Hyvät sivut Glamoxsilla näyttää olevan sieltä kannattaa katsoa.