En samaa mieltä, vähennykset kuten työmatka tms tekevät verotuksen tasapuoliseksi eli veroa maksukyvyn mukaan.

Tais osua taas hyväosaisen pyhiin tukiin. Sun kanssa on ihan toivoton keskustella, kun et osaa ajatella kuin omaa etuasi.

Sosialistit, vasurit ja kommarit haluaa perintö ja lahjaveron pitää väkisin vaikka se nostaa siitten samalla muuta verotusta

SDP:lle ja muille kommareille on tulossa aikamoinen ongelma koska jäsenistönsä perii lähivuosina aika paljon. Liiton miehet ovat juuri ne kaupunkiin paenneet ja nyt alkaa kotiseudulta pikkuhiljaa irtoamaan metsää ja tonttia. Kohta huomaavat kantapään kautta mitä se niiden ajama kova verotus käytännössä tarkoittaa.

vähennykset kuten työmatka tms tekevät verotuksen tasapuoliseksi eli veroa maksukyvyn mukaan

Tekeekö tosiaan? Paljonko esim 20 000 km työmatkaa vuodessa maksaa polttaineen, auton ja autoveron kautta veroja suhteessa verrattuna stadilaiseen bussilipulliseen. Käytännössä työmatkalainen maksanee yhteiskunnalle enemmän veroja vaikka saakin hieman enemmän suoraa vähennystä tuloverotuksessaan.

Perintövero on yksi niistä "kateusveroista" mikä tuottaa valtiolle vain tappiota. Sosialistit, vasurit ja kommarit haluaa perintö ja lahjaveron pitää väkisin vaikka se nostaa siitten samalla muuta verotusta.

Ainakin poisto nostaa verotusta usealla sadalla miljoonalla!

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.06.14 - klo:15:21

En samaa mieltä, vähennykset kuten työmatka tms tekevät verotuksen tasapuoliseksi eli veroa maksukyvyn mukaan.

Tais osua taas hyväosaisen pyhiin tukiin. Sun kanssa on ihan toivoton keskustella, kun et osaa ajatella kuin omaa etuasi.

Mitä hyväosaisten tukea työmatkavähennys. Hyväosaisuus että joutuu käymään palkkatyössä eikä saa elää osingoilla kuten teikäläisten "työnsankarit"?

Lainaus

Sosialistit, vasurit ja kommarit haluaa perintö ja lahjaveron pitää väkisin vaikka se nostaa siitten samalla muuta verotusta

SDP:lle ja muille kommareille on tulossa aikamoinen ongelma koska jäsenistönsä perii lähivuosina aika paljon. Liiton miehet ovat juuri ne kaupunkiin paenneet ja nyt alkaa kotiseudulta pikkuhiljaa irtoamaan metsää ja tonttia. Kohta huomaavat kantapään kautta mitä se niiden ajama kova verotus käytännössä tarkoittaa.

Lainaus

vähennykset kuten työmatka tms tekevät verotuksen tasapuoliseksi eli veroa maksukyvyn mukaan

Tekeekö tosiaan? Paljonko esim 20 000 km työmatkaa vuodessa maksaa polttaineen, auton ja autoveron kautta veroja suhteessa verrattuna stadilaiseen bussilipulliseen. Käytännössä työmatkalainen maksanee yhteiskunnalle enemmän veroja vaikka saakin hieman enemmän suoraa vähennystä tuloverotuksessaan.

Olet oikeassa tai sitten et lue mitä kirjoitat

Eikös Maanviljelijän maataloustulo ollut yleensä nollan paikkeilla, tonnin yli tai alle? Sama hänellä varmaan on tavoitteena palkkatulojenkin kautta, kaikki vaan vähennyksiin.

Ja uskoo vielä että sellainen on järkevä systeemi missä kaikki vähennetään verotuksessa...

Eikös Maanviljelijän maataloustulo ollut yleensä nollan paikkeilla, tonnin yli tai alle? Sama hänellä varmaan on tavoitteena palkkatulojenkin kautta, kaikki vaan vähennyksiin.

Ja uskoo vielä että sellainen on järkevä systeemi missä kaikki vähennetään verotuksessa...

On se ainakin minun kannalta, jää edes jotain elämiseen mikä kai on työnteon tarkoitus? Teille kai sopisi että valtion verot jaettaisiin per capita kaikille yhtä suuret ns henkiraha tai henkivero. Sehän olisi yksinkertaista ja tasapuolista, kaikki maksaisivat saman..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiraha

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.14 - klo:21:58

Eikös Maanviljelijän maataloustulo ollut yleensä nollan paikkeilla, tonnin yli tai alle? Sama hänellä varmaan on tavoitteena palkkatulojenkin kautta, kaikki vaan vähennyksiin.

Ja uskoo vielä että sellainen on järkevä systeemi missä kaikki vähennetään verotuksessa...

On se ainakin minun kannalta, jää edes jotain elämiseen mikä kai on työnteon tarkoitus? Teille kai sopisi että valtion verot jaettaisiin per capita kaikille yhtä suuret ns henkiraha tai henkivero. Sehän olisi yksinkertaista ja tasapuolista, kaikki maksaisivat saman..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiraha

Niin no jos on pienituloinen perseaukinen, niin ei todenäköisesti aja 50000-70000€ V70 Volvolla!

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.14 - klo:21:58

Eikös Maanviljelijän maataloustulo ollut yleensä nollan paikkeilla, tonnin yli tai alle? Sama hänellä varmaan on tavoitteena palkkatulojenkin kautta, kaikki vaan vähennyksiin.

Ja uskoo vielä että sellainen on järkevä systeemi missä kaikki vähennetään verotuksessa...

On se ainakin minun kannalta, jää edes jotain elämiseen mikä kai on työnteon tarkoitus? Teille kai sopisi että valtion verot jaettaisiin per capita kaikille yhtä suuret ns henkiraha tai henkivero. Sehän olisi yksinkertaista ja tasapuolista, kaikki maksaisivat saman..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiraha

Mutta jos kaikki rahat menevät tulonhankkimiskuluihin jotka sitten vähennetään verotuksessa, niin sehän tarkoittaa että mitään ei jää elämiseen?

Mutta ei terminaattori silti ole mitenkään perustellut mitä suurta haittaa perintöverosta oikeasti on. Se että sen voi joku kiertää ja siksi se on "epäreilu", on ehkä tyhmin perustelu ikinä. Samalla tavalla verotus on lähes aina epäreilu. Terveet ja lapsettomat lääkärit, jotka vielä ovat käyneet lääkiksen ulkomailla, ottavat progressiivisessa verotuksessa satoja tonneja takkiin elämänsä aikana koska eivät paljoa yhteikunnan palveluja tai apua tarvitse.

Onhan sekin epäreilua, ettei kaikki voita lotossa 

Systeemin pitää kannustaa niiitä, jotka eivät halua, tekemään ja antaa niiden, jotka haluavat, tehdä ja kerätä siitä kymmenykset niille, jotka eivät vielä, jo tai muuten vain kykene.

Ei siihen mitään tasapuolisuutta sovi. Siitähän tämä nykyinen syöksykierre johtuu.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.06.14 - klo:23:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.14 - klo:21:58

Eikös Maanviljelijän maataloustulo ollut yleensä nollan paikkeilla, tonnin yli tai alle? Sama hänellä varmaan on tavoitteena palkkatulojenkin kautta, kaikki vaan vähennyksiin.

Ja uskoo vielä että sellainen on järkevä systeemi missä kaikki vähennetään verotuksessa...

On se ainakin minun kannalta, jää edes jotain elämiseen mikä kai on työnteon tarkoitus? Teille kai sopisi että valtion verot jaettaisiin per capita kaikille yhtä suuret ns henkiraha tai henkivero. Sehän olisi yksinkertaista ja tasapuolista, kaikki maksaisivat saman..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiraha

Mutta jos kaikki rahat menevät tulonhankkimiskuluihin jotka sitten vähennetään verotuksessa, niin sehän tarkoittaa että mitään ei jää elämiseen?

Mutta ei terminaattori silti ole mitenkään perustellut mitä suurta haittaa perintöverosta oikeasti on. Se että sen voi joku kiertää ja siksi se on "epäreilu", on ehkä tyhmin perustelu ikinä. Samalla tavalla verotus on lähes aina epäreilu. Terveet ja lapsettomat lääkärit, jotka vielä ovat käyneet lääkiksen ulkomailla, ottavat progressiivisessa verotuksessa satoja tonneja takkiin elämänsä aikana koska eivät paljoa yhteikunnan palveluja tai apua tarvitse.

No ensinnäkin perintö/lahjavero on jo siinä epäreillu miten se kohtelee omistuksen muottoa. rahalahja on helppo antaa verottomana kun hiippailee pankkiin ja antaa rahat lahjan saajalle muovikassissa, mutta kiinteän omaisuuden lahjoittaminen ilman veroseuraamusta onkin jo vaikeampaa. Sama koskee perintöveroa. Perittävän vain pitää käydä tyhjentämässä pankkitili ennen kuin viimeisen kerran pumpusta ottaa.

Toiseksi nämä veromuodot ovat tappiollisia valtiolle. Miksi niitä pitäisi kantaa jos ne nostaa muuta verotusta samaan aikaan?

No ensinnäkin perintö/lahjavero on jo siinä epäreillu miten se kohtelee omistuksen muottoa. rahalahja on helppo antaa verottomana kun hiippailee pankkiin ja antaa rahat lahjan saajalle muovikassissa, mutta kiinteän omaisuuden lahjoittaminen ilman veroseuraamusta onkin jo vaikeampaa. Sama koskee perintöveroa. Perittävän vain pitää käydä tyhjentämässä pankkitili ennen kuin viimeisen kerran pumpusta ottaa.

Toiseksi nämä veromuodot ovat tappiollisia valtiolle. Miksi niitä pitäisi kantaa jos ne nostaa muuta verotusta samaan aikaan?

Viimeinen on hyvä peruste, jos pitää paikkansa. Muut on ihan soopaa

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.06.14 - klo:23:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.14 - klo:21:58

Eikös Maanviljelijän maataloustulo ollut yleensä nollan paikkeilla, tonnin yli tai alle? Sama hänellä varmaan on tavoitteena palkkatulojenkin kautta, kaikki vaan vähennyksiin.

Ja uskoo vielä että sellainen on järkevä systeemi missä kaikki vähennetään verotuksessa...

On se ainakin minun kannalta, jää edes jotain elämiseen mikä kai on työnteon tarkoitus? Teille kai sopisi että valtion verot jaettaisiin per capita kaikille yhtä suuret ns henkiraha tai henkivero. Sehän olisi yksinkertaista ja tasapuolista, kaikki maksaisivat saman..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiraha

Niin no jos on pienituloinen perseaukinen, niin ei todenäköisesti aja 50000-70000€ V70 Volvolla!

Nykyään XC70 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.06.14 - klo:00:21

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.06.14 - klo:23:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.14 - klo:21:58

Eikös Maanviljelijän maataloustulo ollut yleensä nollan paikkeilla, tonnin yli tai alle? Sama hänellä varmaan on tavoitteena palkkatulojenkin kautta, kaikki vaan vähennyksiin.

Ja uskoo vielä että sellainen on järkevä systeemi missä kaikki vähennetään verotuksessa...

On se ainakin minun kannalta, jää edes jotain elämiseen mikä kai on työnteon tarkoitus? Teille kai sopisi että valtion verot jaettaisiin per capita kaikille yhtä suuret ns henkiraha tai henkivero. Sehän olisi yksinkertaista ja tasapuolista, kaikki maksaisivat saman..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiraha

Niin no jos on pienituloinen perseaukinen, niin ei todenäköisesti aja 50000-70000€ V70 Volvolla!

Nykyään XC70 

Pitäisikö kehitellä sitten joku ihmeen kateusvero sille että ajatkin Volvolla etkä esim. Puntolla?

eikös volvolla joudu ajamaan ja puntolla saa ajaa?    onhan siinä nyt sentäs urheiluautoilussakin ero!