Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.12.10 - klo:22:39

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg


Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista mukaan ainesosaluetteloon on välittömästi muuntogeenisen ainesosan jälkeen merkittävä sulkeisiin maininta ”muuntogeeninen” tai ”valmistettu muuntogeenisestä (ainesosan nimi), jos elintarvikkeen tai sen ainesosan valmistuksessa on käytetty muuntogeenistä organismia. Merkintävaatimusta ei kuitenkaan sovelleta elintarvikkeisiin, jotka sisältävät muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä koostuvia tai niistä valmistettuja aineksia sellaisessa suhteessa, joka on enintään 0,9 prosenttia elintarvikkeen kustakin ainesosasta edellyttäen, että ainesten esiintyminen on satunnaista ja teknisesti mahdotonta välttää.
Tämä mainittu satunnainen esiintyminen, jota on teknisesti mahdoton välttää, johtuu soijan luonnollisista ominaisuuksista ilmapölytteisenä kasvina. Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä ilmaiseksi jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty. Soijaproblematiikka on globaali ja perustuu muuntogeenisten soijajakeiden sekoittumiseen muiden puhtaiden soijajakeiden kanssa. Edes ns. puhtaat pellot eivät välttämättä tuota 100% varmuudella GMO-vapaata soijaa. Tässä on problematiikan ydin ja se on myös hyvin tulkittavissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta. Täysin GMO-vapaan soijan tuottaminen on nykypäivänä lähes mahdotonta.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/geenirehun_kayttajista_on_vahan_tietoa_2218533.html

 Mitenkäs toi juttu taas käy yksiin sen väittämän kanssa että naapureille ole siitä mitään haittaa?

Ei siitä mitään haittaa olekkaan, vaan hyötyä. Geenimuuntelulla pyritään hyviin ominaisuuksiin, ei huonoihin.

Kauppa ja tuottaja ottavat maidosta likimain saman osuuden. Molempia tarvitaan.

Jos tuottaja saa siitä maidosta sen 3-40 senttiä ja kauppa ottaa saman verran,on otettava huomioon se että kauppa maksaa sen minkä maksaa siinä ei ole muita kuluja,mutta siinä  tuottajahinnassa on näitä kuluja,se ei tule tyhjästä,ei se tuottajalle jäävä osuus ole sama kuin se kaupan saama osuus.
  Kaupalla ei ole siinä ketjussa muuta kustannusta kuin se ostohinta ,se väli jää sinne katteeseen,lypsäjä saattaa joutua myymään metsää tai ottamaan lisää velkaa että saa tuotettua tuolla hinnalla sitä maitoa markkinoille
[/quote]
Kauppa toimii markkinoiden ehdoilla, me tuottajat saamme vähintään kustannuksia vastaavat tuet. Sitäpaitsi kaupallakin on kuluja.

Kauppa toimii markkinoiden ehdoilla, me tuottajat saamme vähintään kustannuksia vastaavat tuet. Sitäpaitsi kaupallakin on kuluja.
[/quote]
  Onhan niitä kaupallakin kuluja,pitää tehdä tilaukset ja järjestellä vähän niitä hyllyjäkin välillä.
 Taidat olla sieltä parempien tukien alueelta,eipähän täällä etelässä ole oikein noi suomen suurimmiksi yrittävätkään pinnalla pysyneet,tuskin niitäkään mikään GM olis pelastanut vaikka kuinka Hummerillakin yrittäneet..
  Olen kyllä edelleen sitä mieltä että niitä tunteja tulee tuottajalle litraa kohti paljon enemmän kun jollekin kaupan varastomiehelle joka purkaa sen rullakon hyllyihin,tai jossainhan se työnnetään sellaisenaan asiakkaan purettavaksikin.

 Meijerinkin osuus on vähän huono laskettava,4-4.5% maidon hinta on se mikä on,sitten myydään se rasvaton maito täydellä voitolla eikä muisteta että siitä on se rasva otettu pois noihin muihin tuotteisiin ,kermat voit sun muut hintavammat tuotteet,mikä niissä sitten on sen raaka-aineen osuus kun siitä nesteestäkin otetaan jonkinlaista katetta..
  Täähän ei nyt kyllä ole varsinaisesti tuon aloituksen otsikon alaista juttua mutta jos maksuhalukkuutta kotimaiselle valkuaiselle olisi niin kyllä se kotimaan valkuaishuolto saatais kyllä pelaamaan nykyään toisella tapaa mitä niihin sota-ajan olosuhteisiin verrattuna.

 Eihän niitä LHP peltojakaan tarvitsisi jos sieltä haluttaisiin saada jotain tuotetta tänne ei siihen tarvita mitään maailmanlaajuisen firman kuristusotetta..

tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!

eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...

tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!

eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...

Suomeen tuodun GMO-soijan syö kariniemen broiskut, eikä se heikennä laatua mitenkään.

Lainaus käyttäjältä: JuPi - 21.12.10 - klo:15:50

tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!

eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...

Suomeen tuodun GMO-soijan syö kariniemen broiskut, eikä se heikennä laatua mitenkään.

Broilerissa tuskin muutenkaan huomaa mitään, saati muussakaan eläimessä, mikä päätyy puimurin läpi.  Niin pitkälle jalostettuja, että yhtä hyvin niille voisi syöttää viagraa, ja vanhukset saisi sen sitä kautta.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 21.12.10 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: JuPi - 21.12.10 - klo:15:50

tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!

eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...

Suomeen tuodun GMO-soijan syö kariniemen broiskut, eikä se heikennä laatua mitenkään.

Broilerissa tuskin muutenkaan huomaa mitään, saati muussakaan eläimessä, mikä päätyy puimurin läpi.  Niin pitkälle jalostettuja, että yhtä hyvin niille voisi syöttää viagraa, ja vanhukset saisi sen sitä kautta.

Niinpä, huomaako joku kariniemen tuotteissa GMO-MÖRÖN maun?

http://video.google.com/videoplay?docid=-1750418193593784524#

katso vaikka kohdasta 36:20 kohdasta.. mitä geenimanipulaatio aiheuttaa..syöpää ym kivoja juttuja 

http://video.google.com/videoplay?docid=-1750418193593784524#

katso vaikka kohdasta 36:20 kohdasta.. mitä geenimanipulaatio aiheuttaa..syöpää ym kivoja juttuja 

Olen syönyt paljonkin broileria ja vointi on mitä parhain. Luomumaidossa ja tavanomaisessa soijarehulla tuotetussa maidossa en ole havainnut mitään eroja kuin ainoastaan hinnassa.

Hullunlehmäntaudin puhkeamisessa meni yli 30 vuotta ja suosittelen lämpimästi että syötät lapsillesi gmo-rehuilla syötettyä karriniemen roiskua? ja Huukoon gmo-sikaa mielin määrin (  se näkee ken elää

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus

GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
[/quote]

  Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]

maidon ja lihan tuottajalle sillä on väliä maksaako rehu 250e/tn vai 500 e/tn.. ku silläkin on jo väliä maksaako rehu 150 vai 151e/tn

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.12.10 - klo:19:20

GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.

  Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]

maidon ja lihan tuottajalle sillä on väliä maksaako rehu 250e/tn vai 500 e/tn.. ku silläkin on jo väliä maksaako rehu 150 vai 151e/tn
[/quote]
Jos suomeen tuodusta soijasta neljännes menee broilerille, neljännes nautakarjalle ja neljännes sioille ja neljännes hevosille kaikille  40 miljoonaa kiloa. Tuotettua maitolitraa kohden 5g ja sianlihakiloa kohden 0,2 kg soijaa. Jos hintaero on 20 euroa tonnilta, niin litraa kohden ero on huomattava ja sianlihakiloakin kohden säästö on 0,4c/kg tai 30c per sika eli kompensoi likimain luomun korkeamman hinnan. Valtakunnan tasolla puhutaan jo satojen tuhansien eurojen säästöstä. Ja muilla tuotantosuunnilla samalla tavalla, kuten varsinkin broilereissa jossa gmo-rehu on jo käytössä.

Hullunlehmäntaudin puhkeamisessa meni yli 30 vuotta ja suosittelen lämpimästi että syötät lapsillesi gmo-rehuilla syötettyä karriniemen roiskua? ja Huukoon gmo-sikaa mielin määrin (  se näkee ken elää

En syö huukoon rypsisikaa koska siinä ei ole gmo-todennäköisyyttä lähellekkään niin paljon kuin atrian kulmapaistissa tai ingmanin maidossa.  Ainoastaan kariniemen broisku on takuuvarmaa GMO-laatua ja hyvää onkin.

Oliko GUTIGUTILLA huono päivä tänään 13 kirjoitusta ja pääasiassa gmo-puoltavia     Toivottavasti karriniemen mainostaminen gmo-soijan käyttäjänä ei aiheuta heitin broisku myyntiin vahinkoa?