Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe MTT:n tutkimus  (Luettu 8278 kertaa)

jopihopi

  • Vieras
Vs: MTT:n tutkimus
Mitä hyötyä on noiden tutkimisesta, kun tukialue jako on luotu eri perusteilla.

Keksustan kannatusken %-osudella?  ;)  :D  ;D  >:(  :o  :'(
Juuri näin :'( eikä todellakaan minkään olosuhde-erojen perusteella >:(
C-alueille on selkeät määritelmät, kasvukausi<180vrk, lämpösumma, kunnan peltopinta-alan% osuus koko pinta-alasta, alueen asukastiheys, tiluskoko, satotaso, yms  Nämä kaikki on kuitenkin on sivuutettu sikatilojen osalta ja sikatila ab alueella on kuitannut suuremmat kokonaistuet eu jäsenyyden aikana.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: MTT:n tutkimus
Mitä hyötyä on noiden tutkimisesta, kun tukialue jako on luotu eri perusteilla.

Keksustan kannatusken %-osudella?  ;)  :D  ;D  >:(  :o  :'(
Juuri näin :'( eikä todellakaan minkään olosuhde-erojen perusteella >:(
Kevät lähenee.Koitetaan seurata olosuhde eroa koska kylvöille lähdetään.Epäilen kovasti etten ole ensimmäisten joukossa,vaikka kylän eka aina olenkin.

Sandels

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
  • Ilima aekojaan Iisalamesta
Vs: MTT:n tutkimus
Koitin löytää Kannattavuuskirjanpitotilojen taustatietoa. mm Kannattavuuskirjanpitotilojen koko ja lukumäärä tukialueittain ja suhde tukialueen keskimääräisiin arvoihin.

Taloustohtorin perusteella on vaikea jollei mahdotonta arvioida "tutkimuksen" tunnuslukuja

jopohopo ne sinulle arvioi, vaikka pilvenreunasta katsomalla   ;D

Edelleen ainut oikea menetelmä verrata tukialueiden tilojen taloutta on ottaa käsittelyyn samankokoiset tilat eri alueilta. Lopputulokseen otettava mukaan seuraavana oikea satotasojen vaihtelu sekä vallitseva tilakoko, joka on nyt täysin eri kuin tukijärjestelmää laadittaessa 94 -95. Ajanhukkaa on enää lukea MTT:tä, koska sen tulkitseminen vaatisi pääsemistä kiinni tilatason tietoihin.

Tällä menetelmällä ei valitettavasti päästä yhtään mihinkään, paitsi nähdään näiden kahden tilan väliset erot ja yhteneväisyydet. Mitä hyötyä tästä sitten kenellekkään on, jää minulle epäselväksi. Kannattavuuskirjanpitotiloja on kuitenkin sen verran, että niistä voidaan tehdä koko maata koskevia johtopäätöksiä.

Optimi tilanne olisi, jos kaikki tilat kuuluisivat kannattavuuskirjanpitoon. Tällöin ei tulis epäselvyyttä yleistettävyydestä...

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8372
Vs: MTT:n tutkimus
180 vrk kasvukautta ei täyty keskiarvovuonna Suomessa missään.
Mystinen kesälaatumies

emo-heikki

  • Vieras
Vs: MTT:n tutkimus
Mitä hyötyä on noiden tutkimisesta, kun tukialue jako on luotu eri perusteilla.

Keksustan kannatusken %-osudella?  ;)  :D  ;D  >:(  :o  :'(
Juuri näin :'( eikä todellakaan minkään olosuhde-erojen perusteella >:(
Kevät lähenee.Koitetaan seurata olosuhde eroa koska kylvöille lähdetään.Epäilen kovasti etten ole ensimmäisten joukossa,vaikka kylän eka aina olenkin.

No eipä tässä mitään kiirettä vielä ole, luntahan on vielä metrin verran ????