Keskimääräinen viljasato ei uutisten mukaan riitä kattamaan kustannuksia, silti realisti jyrsii vuosittain 10Ha lisää kaura-alaa joista puolet vielä hukkuu mutta kassa se vaan kestää

En tiiä kannattaako noita metsiä lähteä kaatamaan. Lohkojen reunoista voisi tietenkin raivata lisä-alaa. Paras olis tietenkin kun saisi ostettua noita käytöstä poistettuja peltoja naapureilta

Mä voin ihan Skännän iloksi myöntää että rahat on vähissä vaikka raivio on pieni. 

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 18.02.14 - klo:17:49

    Suomessa on peltoa liikaa.  Mä en ilkeis ees itteäni kuvauttaa raivion reunalla, ei hemmetti miten tyhjää työtä. Seuraavan sukupolven työt kun tuolla alueella on ihan hakusessa.  En tosiaankaan myös ymmärrä ruikutusta tuettomuudesta kun tukioikeudet jaettiin kun mentiin EU:n.  Uusille navetoille ei pitäisi antaa rakennuslupia jos tilalla ei ole riittävää määrää tuettua peltoa hallinnassa ja sillä siisti.

Jos peltoa on liikaa, nin sen arvon pitäisi laskea, mikäli ei laske, niin sitä ei ole liikaa 
Ruikutusta voi tietenkin olla monenlaista, mutta kyllä maanomistajalla pitäisi olla oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee 

Kertaus lienee paikallaan:

Makrotasolla peltoa on liikaa, koska markkinoille tunkee liikaa pellon antimia, vaikka kymmenkunta prosenttia pelloista on hömppäheinällä ja moni harjoittaa minimikustannusviljelyä.

Mikrotasolla pellosta on pulaa lähes kaikilla. Siksi hinta on kova ja sitä raivataan lisää. Raivaaminen voi olla mikrotason toimijan näkökulmasta rationaalista, mutta viranomaisen katsantokanta on makrotasolla.

Maanomistajalla on oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee; mutta tuen maksajalla on oikeus päättää, mille hehtaareille tukea maksetaan.

Osimoilleen näin.

Maanomistajalla on oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee; mutta tuen maksajalla on oikeus päättää, mille hehtaareille tukea maksetaan.

Osimoilleen näin.

 Osimoilleen näin.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 18.02.14 - klo:22:34

Maanomistajalla on oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee; mutta tuen maksajalla on oikeus päättää, mille hehtaareille tukea maksetaan.

Osimoilleen näin.

 Osimoilleen näin.

No eipä kannata näiden samojen kavereiden sitten meuhkata tukien tasaamisesta, niin että koko maassa on kaikilla samat tuet 
Tämä riittää tähän topiikkiin, tätä oikeastaan hainkin 

Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.

Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.

Näin on raiviotkin 

Niin on. 

Lainaus käyttäjältä: Johannes Kostaja - 18.02.14 - klo:23:18

Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.

Näin on raiviotkin 

Raiviot ei ole poliittinen päätös, vaan oman edun tavoittelua... 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.02.14 - klo:23:24

Lainaus käyttäjältä: Johannes Kostaja - 18.02.14 - klo:23:18

Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.

Näin on raiviotkin 

Raiviot ei ole poliittinen päätös, vaan oman edun tavoittelua... 

Se on totta.
Ihmeesti se on oma etu lähinnäsydäntä

On raivattu navetan viereen lisää, mutta nyt olisikin tarkoitus myydä tuolta +6km matkasta pellot pois ja raivata viereen lisää 

Eikö loogisesti pitäisi laskea tukia niistä vanhoista pelloista kun tuottavat pienin kuluin ylituotantoa. Vastaavasti raivioita tukea koska ne työllistää kovasti mutta tuotetta tulee vähän mikä lienee poliittinen tarkoitus. Samalla saataisi lisää peltoa kasvukuntoon ja kun jossain iskee joku vajaus niin pystytään lisäämään tuotantoa.

Kyllähän se raivaaminen houkuttaisi. Oma farmi keikkuu siinä rajoilla, että lopettaisko karjanpidon ja siirtyis rehuviljan viljelyyn vai raivaisko peltoa ja laajentaisi lisää. Voip olla että vuoden päästä on selvät sävelet, kun tukia tasataan. Pääsee parempaan kannattavuuteen sivutoimiviljanviljelijänä.

Raiviota pukkaa... Ensi kesälle taas uusi 10ha pläntti isosta raivosta kylvössä, lisää taas 15-vuodelle olis tarkoitus saada saman verran. Toi 10ha/v on sellanen että sen hoitelee sieltä kassasta.

Konemyyntikassasta?

Itseäni lainaten, ne jotka 80-luvulla yrittävät laajentaa ajettiinkin yhtäkkiä periaatepäätöksellä nurkkaan. SIlloin oli 12045 zetkankin kotikylällä monta taloa jossa nousi sekä navetasta/sikalasta että tuvasta savu.

Nyt sitten täällä miltei toimivalla konseptilla toimineet systeemit ajettu alas, viimeiset siat laitettiin Itikka-lihapolarille ja maidot lähti viimeisestä karjatilasta kun Valiolla oli ne oikeen kovat vuodet 2000-luvun taitteessa...

Ja nyt tämä kaikki on rakennettu uudestaan pohjois-pohjanmaalle 

Tokihan tämä on valtiovallan suojeluksella tehty, mutta sanompahan vaan. Eikä se ole mitään asuttamistukea, oulun ja raahen seutukuntahan on kuitenkin suht tervettä. Kainuulaiset lähti jo ruotsiin tai helsinkiin timpuriksi..

***** kun tämä sukutilahomma ei toimi markkinataloudessa, tai pankinjohtajat saa olla hyviä kavereita.  Minäkin saan kuulla vieläkin jostain isofaarin *****ilusta postilaatikolla vuonna 65