Olihan Holkerin hallituksen syntinä liian nopea rahamarkkinoiden vapauttaminen

Joo... oli


ja viimeinen "vaalibudjetti" oli taloustilanteeseen täysin sopimaton.

Joo... oli sekin... vaalien alla tavataan tehdä vaalibudjetteja... niiden välttäminen ei ole onnistunut yhdeltäkään hallitukselta - ei yhdeltäkään   

Lainaus käyttäjältä: Make - 14.09.08 - klo:09:16

Olihan Holkerin hallituksen syntinä liian nopea rahamarkkinoiden vapauttaminen

Joo... oli


ja viimeinen "vaalibudjetti" oli taloustilanteeseen täysin sopimaton.

Joo... oli sekin... vaalien alla tavataan tehdä vaalibudjetteja... niiden välttäminen ei ole onnistunut yhdeltäkään hallitukselta - ei yhdeltäkään   

Ensimmäinen päätös valuuttahanojen avaamisesta tehtiin v. 1985, punamullan toimesta

Kellutus oli toimenpide jolla maan talous lähti rullaamaan . Vienti on tärkein kansakuntamme  asia . Usan vaikeudet johtuvat nykyisestä presitentistä(firmoja meni perseelleen huonon johdon vuoksi ) . Isukki oli pressana ja poika uhkaili sijoittajia , nyt sijoittajat saa rahojaan takaisin
asetehtailta . Muutama kansalainen kuolee mutta hyvän asian vuoksi, siis heidän mielestään . 

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.09.08 - klo:20:26

Jep ja Ahon aikana lähti Nokiakin nousuun.

Pohjatyö oli tehty jo ennen sitä.

Niin oli lamallekkin ...

Ensimmäinen päätös valuuttahanojen avaamisesta tehtiin v. 1985, punamullan toimesta

Säätelytaloutta kuuluikin purkaa. Kaikkein kovimman kasvun aikaan olisi kuitenkin säätelyn purkua pitänyt hidastaa ja muutenkin harjoittaa tiukempaa talouspolitikkaa. Holkerin hallitus lisäsi kierroksi ylikierroksilla käyvään talouteen. Talouskone petti sitten totaalisesti kun siirryttiin lamaan.
Valuuttahanat aukaistiin mutta valuutta pidettiin keinotekoisesti arvossaan.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.09.08 - klo:09:54

Ensimmäinen päätös valuuttahanojen avaamisesta tehtiin v. 1985, punamullan toimesta

Säätelytaloutta kuuluikin purkaa. Kaikkein kovimman kasvun aikaan olisi kuitenkin säätelyn purkua pitänyt hidastaa ja muutenkin harjoittaa tiukempaa talouspolitikkaa. Holkerin hallitus lisäsi kierroksi ylikierroksilla käyvään talouteen. Talouskone petti sitten totaalisesti kun siirryttiin lamaan.
Valuuttahanat aukaistiin mutta valuutta pidettiin keinotekoisesti arvossaan.

Virhe ei ollut säätelytalouden purku, eikä valuutan tuonnin vapauttaminen, se että pankeissa oli kertakaikkiaan niin ammattitaidotonta porukkaa hommissa, ei ole poliitikkojen syytä, eikä taas pankkimiesten syytä ollut se, että Koivisto halusi pitää kiinni vahvasta markasta loppuun asti ...

Jääräpäisyys vie tuhoon . Hyvissäkin lähtökohdissa on monen viljeliän hihat palanu ja sama päinvastoin . Yrittäminen maalaiskylissä on sitä et toinen puoli kylää haluaa yrittäjien kaatuvan ja toinen puoli tekee kaikkensa et niin kävisi . Parhaiten pärjää kun kun tekee salaa hommia muualla .

Jääräpäisyys vie tuhoon . Hyvissäkin lähtökohdissa on monen viljeliän hihat palanu ja sama päinvastoin . Yrittäminen maalaiskylissä on sitä et toinen puoli kylää haluaa yrittäjien kaatuvan ja toinen puoli tekee kaikkensa et niin kävisi . Parhaiten pärjää kun kun tekee salaa hommia muualla .

Täällä pohjoisessa suhtautuminen kaikkeen uuteen on äärimmäisen epäluuloista ja vastustus kova, mutta kun saat herätettyä sen henkilökohtaisen ahneuden siemenen, niin kaikki esteet ja rajoitteet kaatuvat ...

Ainakin tuottajaosuustoimintaan pitää suhtautua erittäin kriittisesti.

Valion menestyksellä ei pidä osuustoimintaa puolustaa, sillä nestemäiset maitotuotteet ovat luonteeltaan jo tae siitä, että ulkomaisesta kilpailusta ei tule koskaan muodostumaan  kovaa uhkatekijää. Lihapuolella tilanne on toinen.

Tosin aivan pienimuotoinen, paikallinen tuottajaosuustoiminta saattaisikin menestyä, mutta  se vaatisi rohkeutta olla välittämätttä ympäröivän yhteiskunnan kaikenkarvaisten konsulttien ja  "hankevetäjien" ja muiden itseään asiantuntijoiksi kutsuvien mieleipiteistä ja laskelmista.

Homma on näet niin, että jos ja kun tästä pienimuotoisesta paikallisesta osuustoiminnasta eivät hyödy muut, kuin siinä toiminnassa mukana olevat tuottajat, niin tällainen osuustoiminta pyritään ulkopuolisten taholta torpedoimaan kaikin keinoin.

Valion menestyksellä ei pidä osuustoimintaa puolustaa, sillä nestemäiset maitotuotteet ovat luonteeltaan jo tae siitä, että ulkomaisesta kilpailusta ei tule koskaan muodostumaan  kovaa uhkatekijää.

Selitä tuo kepulaiselle... niin, että se ymmärtää   

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 14.09.08 - klo:14:42

Jääräpäisyys vie tuhoon . Hyvissäkin lähtökohdissa on monen viljeliän hihat palanu ja sama päinvastoin . Yrittäminen maalaiskylissä on sitä et toinen puoli kylää haluaa yrittäjien kaatuvan ja toinen puoli tekee kaikkensa et niin kävisi . Parhaiten pärjää kun kun tekee salaa hommia muualla .

Täällä pohjoisessa suhtautuminen kaikkeen uuteen on äärimmäisen epäluuloista ja vastustus kova, mutta kun saat herätettyä sen henkilökohtaisen ahneuden siemenen, niin kaikki esteet ja rajoitteet kaatuvat ...

Juu, on huomattu: pohjoisen pojatkin Simonkadulla ahnehtivat toisille kuuluvia tukia ilman esteitä ja rajoituksia. Ahneuden puuskassaan jopa junailivat maatalouden korkeimpaan energiaveroluokkaan, jotta saivat itselleen C-alueelle uuden 70 mk/ha tuen. Tätä simonkatulaista korkeaa energiaveroa on maksettu jo vuodesta 1997 lähtien. 

Äärimmäisessä ahneudessaan pohjoisen pojat Simonkadulla kaappasivat viljanviljelijöitten CAP-tuesta suurimmillaan 9%.

jne jne esimerkkejä löytyy lukuisia

MTK on perseestä ja syvältä.

Lainaus käyttäjältä: Make - 14.09.08 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.09.08 - klo:09:54

Ensimmäinen päätös valuuttahanojen avaamisesta tehtiin v. 1985, punamullan toimesta

Säätelytaloutta kuuluikin purkaa. Kaikkein kovimman kasvun aikaan olisi kuitenkin säätelyn purkua pitänyt hidastaa ja muutenkin harjoittaa tiukempaa talouspolitikkaa. Holkerin hallitus lisäsi kierroksi ylikierroksilla käyvään talouteen. Talouskone petti sitten totaalisesti kun siirryttiin lamaan.
Valuuttahanat aukaistiin mutta valuutta pidettiin keinotekoisesti arvossaan.

Virhe ei ollut säätelytalouden purku, eikä valuutan tuonnin vapauttaminen, se että pankeissa oli kertakaikkiaan niin ammattitaidotonta porukkaa hommissa, ei ole poliitikkojen syytä, eikä taas pankkimiesten syytä ollut se, että Koivisto halusi pitää kiinni vahvasta markasta loppuun asti ...

Manu vain  fundeerasi pressalinnassa, vaikka kaikki kaatui päälle. Suuri osasyyllinen lamaan oli myös Neuvostoliiton kaupan yhtäkkinen romahtaminen. Suomalaiset eivät osanneet valmistaa länsimarkkinoille kelpaavaa tavaraa, itään kelpasi laadultaan heikompikin tavara, maksuksi saatiin sinkkiämpäreitä.

Joskus tuli mieleen, että pyrkikö Manu tavoitteeseensa (bernsteinilainen sosialismi) laittamalla maan talousasiat
tahallaan sekaisin, siihenhän silloinen presidenttidiktatuuri antoi mahdollisuuden.

Hyvät herrat . Kun noita vienti asioita fundeeraatte kaventuneella maailman katsomuksellanne , niin voisittekoa ottaa huomioon silloiset korot ja yliarvostetun markan jota Aho ja Viinanen puolustivat .Kun kellutus alkoi lähti puun jalostus tuotteita paremmin markkinoille länsivaltoihin . Nokia sai matkapuhelimet pelaamaan ja it ala nousi hetkessä kasvun veturiksi Suomessa .

http://www.youtube.com/watch?v=PomsDyjAlqA&feature=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=I2ishJS68Qo&feature=related