Jopi ja Jakke vois vaihtaa torppansa keskenää, nii tulis molemmille hyvä mieli. Saatais suomeen kaks sikatilaa joiden kannattavuus ja tukimäärät olis kasvanneet. 

Ei tule, osat vain vaihtuisi.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.02.09 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.02.09 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

paalinpyörittäjä jatkaa tuttua linjaansa kuinka ihmees kannattaa botskitilallisten ym "laittaa taloutensa kuntoon" ylikalliilla unvestoinneilla koneisiin 350€/ha per vuosi ja yli kymppitonnin ha ostoon

näillä toimillahan yleensä saadaan tilan talous konkurssi kuntoon

sano sä se mulle, mä en vaan käsitä sitä kannatavuuta. Että millä opilla kannataa maksaa pelosta 12000€/ha. Ei vaan mene jakeluun.

Niin kannattavuus on suhteellinen asia..
12000 hehtaarihinta vastaa viidellä prossalla diskontattuna 600 euron hehtaarivuokraa, eli suurinpiirtein koko tukisumma tavanomaisessa tuotannossa. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Olen minäkin kuullut tuollaisista tapauksista kavereilta, mutta en ole koskaan sellaista kaveria tavannut joka niin tekisi ...
Epäilen että se on vuokranantajien liikkeelle panema juttu.

Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tukikelpoisia peltoja saa vuokralle jopa 50 € hehtaarivuokralla.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.02.09 - klo:13:15

. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Olen minäkin kuullut tuollaisista tapauksista kavereilta, mutta en ole koskaan sellaista kaveria tavannut joka niin tekisi ...
Epäilen että se on vuokranantajien liikkeelle panema juttu.

Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tukikelpoisia peltoja saa vuokralle jopa 50 € hehtaarivuokralla.

Kyseessä oli etelä-pohjanmaa, ei ihan lappi sentään..

huono kannattavuus johtuu tyhmien isäntien ylituotannosta

Just noin. Tyhmillä tuppaa kulut karkaan käsistä.Kun ei tuloihin voi vaikuttaa pitää vaikuttaa menoihin.

Viisaat siirtyy luomuun ja laittaa pellot viherlannoituskesannolle.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.02.09 - klo:13:15

. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Olen minäkin kuullut tuollaisista tapauksista kavereilta, mutta en ole koskaan sellaista kaveria tavannut joka niin tekisi ...
Epäilen että se on vuokranantajien liikkeelle panema juttu.

Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tukikelpoisia peltoja saa vuokralle jopa 50 € hehtaarivuokralla.

eihän tuossa ole mitään järkeä lahjoittaa ilmaista työpanosta pankolla makaajille laskekaa nyt helvetissä niitä kustannuksia valmista rehua saa lähes samoilla kustannuksilla tai jopa halvemmalla eikä rehukoneet kulu

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.09 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.02.09 - klo:13:15

. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Olen minäkin kuullut tuollaisista tapauksista kavereilta, mutta en ole koskaan sellaista kaveria tavannut joka niin tekisi ...
Epäilen että se on vuokranantajien liikkeelle panema juttu.

Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tukikelpoisia peltoja saa vuokralle jopa 50 € hehtaarivuokralla.

eihän tuossa ole mitään järkeä lahjoittaa ilmaista työpanosta pankolla makaajille laskekaa nyt helvetissä niitä kustannuksia valmista rehua saa lähes samoilla kustannuksilla tai jopa halvemmalla eikä rehukoneet kulu

No en mie nyt tiedä ....
Vuokraat peltoa 50 € hehtaari ja laitat sen laitumeksi, saat siitä 600 € hehtaari pinta-alatukina ja eläintuet päälle ...
Mikä siinä kuluu ?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.02.09 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.09 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.02.09 - klo:13:15

. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Olen minäkin kuullut tuollaisista tapauksista kavereilta, mutta en ole koskaan sellaista kaveria tavannut joka niin tekisi ...
Epäilen että se on vuokranantajien liikkeelle panema juttu.

Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tukikelpoisia peltoja saa vuokralle jopa 50 € hehtaarivuokralla.

eihän tuossa ole mitään järkeä lahjoittaa ilmaista työpanosta pankolla makaajille laskekaa nyt helvetissä niitä kustannuksia valmista rehua saa lähes samoilla kustannuksilla tai jopa halvemmalla eikä rehukoneet kulu

No en mie nyt tiedä ....
Vuokraat peltoa 50 € hehtaari ja laitat sen laitumeksi, saat siitä 600 € hehtaari pinta-alatukina ja eläintuet päälle ...
Mikä siinä kuluu ?

onnistuu varmaan yhrellä tuhannesta karjankasvattajasta 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.02.09 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.02.09 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.02.09 - klo:13:15

. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Olen minäkin kuullut tuollaisista tapauksista kavereilta, mutta en ole koskaan sellaista kaveria tavannut joka niin tekisi ...
Epäilen että se on vuokranantajien liikkeelle panema juttu.

Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tukikelpoisia peltoja saa vuokralle jopa 50 € hehtaarivuokralla.

eihän tuossa ole mitään järkeä lahjoittaa ilmaista työpanosta pankolla makaajille laskekaa nyt helvetissä niitä kustannuksia valmista rehua saa lähes samoilla kustannuksilla tai jopa halvemmalla eikä rehukoneet kulu

No en mie nyt tiedä ....
Vuokraat peltoa 50 € hehtaari ja laitat sen laitumeksi, saat siitä 600 € hehtaari pinta-alatukina ja eläintuet päälle ...
Mikä siinä kuluu ?

kommentoin tuota c-miehen sanomisia

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.02.09 - klo:13:15

. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Olen minäkin kuullut tuollaisista tapauksista kavereilta, mutta en ole koskaan sellaista kaveria tavannut joka niin tekisi ...
Epäilen että se on vuokranantajien liikkeelle panema juttu.

Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tukikelpoisia peltoja saa vuokralle jopa 50 € hehtaarivuokralla.

Mun tarttee katella tuvan ikkunasta pihalle,tuossa oman hallin takana juurikin tuollainen pelto. Ja lisää tuossa omien peltojen rinnalla. Omistaja nostaa tuet ja viljelijä viljelee,pari vuotta sitten oli perunaakin samoilla meiningeillä. Pitäsköhän vuokrata,rajanaapurilta lisää peltoa,ei taida antaa alle 600€/ha.

Jos viidellä kympillä peltoa saa,mikä siihen syynä??? Kesässä ehtii niitellä melkoisen määrän kesantoja,jos välttämättä haluaa sen homman itse tehdä. Tuolla hinnalla "viljely" ON bisnestä

PS. Kyseinen pellon omistaja on AKTIIVIviljelijä

suomes ei idiootit lopu järkeä ei ole joten ensiksi loppuu rahat

Nii, kyllähän tossa aika liki yks mullifarmari tekee juuri niin et viljelee heinää ja ohraa, pellon omistaja nostaa tuet.

>>>suomes ei idiootit lopu järkeä ei ole joten ensiksi loppuu rahat.

Kumpaas sinne on kasaantunut vai eikö kumpaakaan..? 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.02.09 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.02.09 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.02.09 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

paalinpyörittäjä jatkaa tuttua linjaansa kuinka ihmees kannattaa botskitilallisten ym "laittaa taloutensa kuntoon" ylikalliilla unvestoinneilla koneisiin 350€/ha per vuosi ja yli kymppitonnin ha ostoon

näillä toimillahan yleensä saadaan tilan talous konkurssi kuntoon

sano sä se mulle, mä en vaan käsitä sitä kannatavuuta. Että millä opilla kannataa maksaa pelosta 12000€/ha. Ei vaan mene jakeluun.

Niin kannattavuus on suhteellinen asia..
12000 hehtaarihinta vastaa viidellä prossalla diskontattuna 600 euron hehtaarivuokraa, eli suurinpiirtein koko tukisumma tavanomaisessa tuotannossa. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Siis tekee heinät ja ostaa apulannat, Eli apulannan ja työn hinnalla saa rehut? Onko mielestäsi huono kauppa?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.02.09 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.02.09 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.02.09 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.02.09 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

paalinpyörittäjä jatkaa tuttua linjaansa kuinka ihmees kannattaa botskitilallisten ym "laittaa taloutensa kuntoon" ylikalliilla unvestoinneilla koneisiin 350€/ha per vuosi ja yli kymppitonnin ha ostoon

näillä toimillahan yleensä saadaan tilan talous konkurssi kuntoon

sano sä se mulle, mä en vaan käsitä sitä kannatavuuta. Että millä opilla kannataa maksaa pelosta 12000€/ha. Ei vaan mene jakeluun.

Niin kannattavuus on suhteellinen asia..
12000 hehtaarihinta vastaa viidellä prossalla diskontattuna 600 euron hehtaarivuokraa, eli suurinpiirtein koko tukisumma tavanomaisessa tuotannossa. Yksi Ceemies sanoi tekevänsä naapurilta heiniä ja ostavansa vielä sille apulannat! Eli siis ikäänkuin maksoi 600 vuokran lisäksi vielä apulannat! No ehkä kotieläintuotanto on sitten niin hyvää hommaa, että noinkin kannattaa tehdä?

Siis tekee heinät ja ostaa apulannat, Eli apulannan ja työn hinnalla saa rehut? Onko mielestäsi huono kauppa?

Erittäin huono.
Täällä etelässä muutaman tollasen kaupan jälkeen tulee pankrotti.