Lainaus käyttäjältä: Kyntäjä - 05.02.09 - klo:22:44

Mennääs asiaan, huono kannattavuus johtuu vain ja ainoastaan ylituotannosta.

Toisaalta, samalla logiikalla ajatellen, ylituotanto johtuu vain ja ainoastaan hyvästä kannattavuudesta ...

Hei, tehän huomasitte miten sikasykli toimii! Siis sikasyklihän on yksi vanhimpia taloustieteen esimerkkejä siitä miten talous toimii.
1) Sianlihasta on enemmän kysyntää kuin tarjontaa => hinta nousee
2) Kannattavuus paranee, perustetaan lisää sikaloita
3) Sikaloita tuli liikaa => ylituotantoa => hinta laskee
4) Kannattavuus heikkenee => sikaloita lopettaa => tuotanto pienenee
Ja ei kun takaisin kohtaan 1...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.09 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Kyntäjä - 05.02.09 - klo:22:44

Mennääs asiaan, huono kannattavuus johtuu vain ja ainoastaan ylituotannosta.

Toisaalta, samalla logiikalla ajatellen, ylituotanto johtuu vain ja ainoastaan hyvästä kannattavuudesta ...

Hei, tehän huomasitte miten sikasykli toimii! Siis sikasyklihän on yksi vanhimpia taloustieteen esimerkkejä siitä miten talous toimii.
1) Sianlihasta on enemmän kysyntää kuin tarjontaa => hinta nousee
2) Kannattavuus paranee, perustetaan lisää sikaloita
3) Sikaloita tuli liikaa => ylituotantoa => hinta laskee
4) Kannattavuus heikkenee => sikaloita lopettaa => tuotanto pienenee
Ja ei kun takaisin kohtaan 1...

pakkaa vaan ainakin meirän lähitienoilla olla niin että jos joku karottaa elukat teurasautoon niin se pakkaa olla talon ensimmäinen ja viimeinen tyhjäys elukoosta

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 07.02.09 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.09 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Kyntäjä - 05.02.09 - klo:22:44

Mennääs asiaan, huono kannattavuus johtuu vain ja ainoastaan ylituotannosta.

Toisaalta, samalla logiikalla ajatellen, ylituotanto johtuu vain ja ainoastaan hyvästä kannattavuudesta ...

Hei, tehän huomasitte miten sikasykli toimii! Siis sikasyklihän on yksi vanhimpia taloustieteen esimerkkejä siitä miten talous toimii.
1) Sianlihasta on enemmän kysyntää kuin tarjontaa => hinta nousee
2) Kannattavuus paranee, perustetaan lisää sikaloita
3) Sikaloita tuli liikaa => ylituotantoa => hinta laskee
4) Kannattavuus heikkenee => sikaloita lopettaa => tuotanto pienenee
Ja ei kun takaisin kohtaan 1...

pakkaa vaan ainakin meirän lähitienoilla olla niin että jos joku karottaa elukat teurasautoon niin se pakkaa olla talon ensimmäinen ja viimeinen tyhjäys elukoosta

totta kun luovut kotieläintilan statuksesta niin se on lopullista. Etelässä sikatiloilla on paljon paremmat mahdollisuudet säädellä tuotantoaan markkinoiden mukaan koska politiikalla on alueelle luotu omavaraisemmat ja kannattavammat yksiköt. Kun kustannukset nousevat tuloja enemän, niin suuremmalla joukolla etelässä on mahdollisuuksia vähentää tuotantoa, kuten kriisivuotena 2008. Pohjoisessa pitää katovuotenakin polkea kovempaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.09 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Kyntäjä - 05.02.09 - klo:22:44

Mennääs asiaan, huono kannattavuus johtuu vain ja ainoastaan ylituotannosta.

Toisaalta, samalla logiikalla ajatellen, ylituotanto johtuu vain ja ainoastaan hyvästä kannattavuudesta ...

Hei, tehän huomasitte miten sikasykli toimii! Siis sikasyklihän on yksi vanhimpia taloustieteen esimerkkejä siitä miten talous toimii.
1) Sianlihasta on enemmän kysyntää kuin tarjontaa => hinta nousee
2) Kannattavuus paranee, perustetaan lisää sikaloita
3) Sikaloita tuli liikaa => ylituotantoa => hinta laskee
4) Kannattavuus heikkenee => sikaloita lopettaa => tuotanto pienenee
Ja ei kun takaisin kohtaan 1...

sama kaavahan pätee myös viljanviljelyyn. vuosi kesti "korkeasuhdannetta"?

euroopan unionin interventio varastot on ääriään myöden täynnä (vahingosta viisastuneina) joten turha odottaa sieltä päin nousu paineita

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

No onko ne sitten paremmassa kunnossa, kuin pohjoisessa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.02.09 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

No onko ne sitten paremmassa kunnossa, kuin pohjoisessa.

En mää tiedä, mutta sillä hobbyjobi joka viestissä perustelee tundratukiaan.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

pienempien tukien?? Siaktila etelässä on kuitannut eu aikana tukia enemän kuin vastaava pohjoisessa.

niiden talous on keskimäärin parempi tukihistorian erojen tuoman kilpailukykeron vuoksi.

pienempien tukien?? Siaktila etelässä on kuitannut eu aikana tukia enemän kuin vastaava pohjoisessa.

niiden talous on keskimäärin parempi tukihistorian erojen tuoman kilpailukykeron vuoksi.

Hae nyt vaihteeksi tähän ihan kovaa faktaa! Pistäs vuosien 1995 - 2007 eläinyksikkötuet AB / C1 taulukkoon rinnakkain vuosittain ja osoita että se on näin. Sen jälkeen investointitukien vaikutus vielä huomioitava mutta lähdetääs nyt ensin tuosta liikkeelle. Jos tuollaista taulukkoa et saa aikaiseksi niin taidat perustaa tämänkin sellaiseen MUTU eli "musta tuntuu" juttuun? Vai mistä tietosi on peräisin? Minulla on taulukoituna osa noista vuosista mutta ei kaikkia. Voidaan sitten verrata eläinyksikkötukien erotusta tuolla ajanjaksolla kun saat taulukoitua. Minä sitten tarkistelen että ne vuodet ovat samat joista minulla on varma tieto olemassa.

Jopi ja Jakke vois vaihtaa torppansa keskenää, nii tulis molemmille hyvä mieli. Saatais suomeen kaks sikatilaa joiden kannattavuus ja tukimäärät olis kasvanneet. 

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

paalinpyörittäjä jatkaa tuttua linjaansa kuinka ihmees kannattaa botskitilallisten ym "laittaa taloutensa kuntoon" ylikalliilla unvestoinneilla koneisiin 350€/ha per vuosi ja yli kymppitonnin ha ostoon

näillä toimillahan yleensä saadaan tilan talous konkurssi kuntoon

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.02.09 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 08.02.09 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 08.02.09 - klo:12:11

Mitäs te Jakke ja jopihopi taas oikein höpötätte, vuosina 2007 ja 2008 on tuotettu sianlihaa enemmän kuin koskaan ennen, teoria ja käytäntö on ihan eri asia, sikasykli toimii käytännössä jossain Tanskassa, muistan joskus jostain  lukeneeni, että Tanskassa on  sikatilojen määrä puolittunut  aina kymmensssä vuodessa, vai oliko tuo vielä lyhyempi aikaväli, MUTTA SIKASYKLI EI TOIMI SUOMESSA, koska meillä on nämä kansalliset, tuet, jotka on toimineet puskureina sikasyklin  kuoppavaiheessa, eli ne on tarjonneet sitä turvaa, niin että muuten tappiollinen tuoanto on voinut ainakin tukien avulla jatkua, kun taas Tanskassa on tappiolliset joutuneet lopettamaan, sielä peli on raakaa, mutta tervettä, meilläkin on toki sikatilojen määrä alentunut koko EU-jäsenyyden ajan paljon, mutta paljon  siitä menee eläkkeelle jäämisen takia hommasta luopumisen piikkiin, kun jatkajaa ei ole ollut.

 Ps. Ja tietysti myös tuo kotieläinstatuksen pitäminen on aiheuttanut sen, että on jotenkin kitkuteltu sikojen kanssa huonoinakin aikoina, sen sijaan että olisi väliaikaisesti luovuttu sikojen kasvatuksesta ja  jääty odottelemaan parempia aikoja, sekin on siis vaimentanut sikasyklin  vaikutusta.

sikasykli maataloustutannossa ilmenee parhaimmin sikataloudessa koska siinä on mahdollista reagoida nopeammin markkinoihin, ja nyt tukikaudella se on selkeästi vähemmän tuettua kuin nautapuoli.

Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia.

07 ja 08 olivat poikkeksellisia vuosia 07 etelässä etukäteen tiedotettiin viitevuodesta ja 08 kustannuskriisi jolloin pohjoisessa oli pakko polkea täysillä velkataakan alla, etelässä vedettiin henkeä ja osa löi lapun luukulle kun viitemäärä oli laskettu. Kannattavimmat eli isoimmat tosin laajentaa tuotantoaan etelässäkin jatkuvasti.

Tarkoitatko tuolla;
Etelässä tuotantoa on helpompi säädellä koska tukipolitiikalla sinne on luotu hyvät olosuhteet; tilat omavarisempia ja kannattavampia

sitä, että pienempien tukien takia etelän tilojen on ollut pakko laittaa taloutensa kuntoon?

paalinpyörittäjä jatkaa tuttua linjaansa kuinka ihmees kannattaa botskitilallisten ym "laittaa taloutensa kuntoon" ylikalliilla unvestoinneilla koneisiin 350€/ha per vuosi ja yli kymppitonnin ha ostoon

näillä toimillahan yleensä saadaan tilan talous konkurssi kuntoon

sano sä se mulle, mä en vaan käsitä sitä kannatavuuta. Että millä opilla kannataa maksaa pelosta 12000€/ha. Ei vaan mene jakeluun.