Minä kyselin jo aikasemminkin viljan viljelijän katetta/ha, mutta silloin en kyllä saanut yhtään vastausta. Katotaan jos nyt. Itselläni verokortista tiiraillen kate on ollut n.500 egee/ha. Laskenta tyylejä saattaa olla monia, mutta itse olen käyttänyt verokorttia (poisto+verotettavatulo / peltopinta-ala) koska se minun mielestä antaa parhaimman tuloksen jos esim on investoimassa jotakin. Tietysti lainojen määrä on tässä tapauksessa pois laskuista...
Jos pellon tuotto menee yli 700 egee/ ha niin olisi mukava tietää, että miten. Silloin tässä kyselyssä olisi järkeä.

Kyllä se nyt pitäisi olla ihan selvä, miten tuolla tavalla laskettava pellon tuotto saadaan pidettyä hyvänä: ennen kaikkea ei investoida turhiin, liian suuriin ja kalliisiin rakennuksiin tai koneisiin. Ja peltoa viljellään niin, että saadaan joka vuosi kohtuu hyvä sato. Eikä sittenkään vaikka naapurilla olisi miten suuri ja komia sekä kaikki mahdolliset sähköiset automaatti-ohjaukset....

no tuet on n. 600 €. kasvinviljelytila, ymp.tuet optimoitu.

viljanviljelyssä (+ruokaherne, öljykasvit) pitemmänajan myyntitulokeskiarvona hehtaarilta oon tavoitellut 700 euroa. nyt kun hinnat ovat hieman kohonneet pääsee ylikin kuten tänä vuonna, n. 1000 €/ha. huonona vuonna 500 € on tiukassa. avainasemassa peltojen kasvukunnosta huolehtiminen (oikea muokkaus/vesitalous/kalkitus/karjanlanta) ja satoisat lajikkeet.

muuttuvat kulut ei saisi ylittää 300 €/ha. lannoitus, siemen, kasvinsuojelu, polttoöljy, kalkitus. avainasemassa karjanlannan tarkka ja tehokas käyttö, keinolannoitteiden ostoaika, oma laadukas siemen, turhan pellolla tahkoomisen välttäminen ja muuten järkevät panostukset. näillä apulannan hinnoilla toki haastavaa.

tästä sit koneille laskee jotain. niinku jo yläpuolella sanottiiin niin koneisiin saa rahaa menemään vaikka kuinka paljon. avainasemassa tehokkaat kimppakoneet ja urakoinnin käyttö oikeissa paikoissa.

siltä pohjalta laskeskelet.

Joozeppi vastakin jo hyvin alkuperäiseen kysymykseen.

Itse luin hieman hätisesti ja kunnolla ymmärtämättä alkuperäistä kysymystä. Mutta miksi ihmeessä tuotto pitäisi laskea niin, että korkoja lukuunottamatta investointien kustannukset (=poistot) lasketaan tuloksi?? Pellon tuotoilla (tai urakoinnilla) investoinnit kyllä maksetaan, mutta kun tarkoituksena on saada jäämään itselle enemmän varoja ja tuolla laskutavalla älyttömät investoinnit eivät huononna tuottoa. Tilanne voi vaihdella vaihtoehtojen (suuret poistot+ei verotettavaa tuloa) ja (pienet poistot+mahdollisesti huomattavasti verotettavaa tuloa) pellon tuoton ollessa sama.

konekustannuskin on ihan toista velaksi ostetulla,ja vähillä tuloilla olevalla kuin sillä hyvätuloisella jolla on verojen takia ostettu sama härpäke..onhan sillä arvoa ostohetkenkin jälkeen,sanotaan että konekauppias vie kaiken ja verottaja vaan osan,mutta verottaaja vie joka vuosi,eikä sitä konkreettista hyötyä tule niistä verorahoista niin ajatelluksi,konekauppias jättää koneen eikä ole seuraavana vuonna uudestaan rahapussilla,asioita voi tarkastella niin monelta kantilta

,konekauppias jättää koneen eikä ole seuraavana vuonna uudestaan rahapussilla,asioita voi tarkastella niin monelta kantilta

 Kyllä ne konekauppiaat mielellään tekevät vierailuja rahapussille vaikka seuraavalla viikolla, jos niikseen tulee. En ole nimittäin ikinä kuullut konekauppiaan toppuuttelevan  ostokuumeessa pyörivää asiakasta tyyliin: -Eiköhän katella ens vuonna uudestaan, kun on niin paljon jo kauppoja tehty! 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 13.09.11 - klo:14:55

,konekauppias jättää koneen eikä ole seuraavana vuonna uudestaan rahapussilla,asioita voi tarkastella niin monelta kantilta

 Kyllä ne konekauppiaat mielellään tekevät vierailuja rahapussille vaikka seuraavalla viikolla, jos niikseen tulee. En ole nimittäin ikinä kuullut konekauppiaan toppuuttelevan  ostokuumeessa pyörivää asiakasta tyyliin: -Eiköhän katella ens vuonna uudestaan, kun on niin paljon jo kauppoja tehty! 

Näinkin on käynyt. Tosin tässä kyseisessä tapauksessa. Maksukyky ei ilmeisesti ollut aivan myyjälle mieleinen.