Orpo sanoi pari viikkoa sitten, että älkää vielä kyntäkö ja yritti vielä neuvotella Brysselin kaverien kanssa. Oletteko seuranneet minua paremmin mediaa? Joko asia on lopullisesti päätetty eli onko 2010-2014 nurmet nyt siis pysyviä eli muu ei pelasta kuin vältit perään? Kysyy nim. epätietoinen

Eläpä hättäile. Ei oo kuulunu mitään.

Jos ei lannanlevitys alasta ole pulaa, niin tukihakemukseen muu vilja + ns ja 30.6 matalaksi. Siinäpähän tutkivat sänkeä, että ookkonää vai eikkönää oo slr.

Mä annan mennä pysyväksi ja tulevaisuudessa vähän lisääntyy. Ei vaikuta juurikaan, varsinkin kun suurin osa on vuokra maalla Nuo lohkot on ollut nurmella "yhtä jaksoisesti" vähintään 40vuotta, jotta mitäs sitä turhaan viljelykiertoa harrastamaan

Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää 
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu 

tuo muuten hauska juttu.   kun itellä on vuokramaa joka ei ole ollu mulloksella eli muuna kuin heinänä viimeiset 23 vuotta niin sillä on nurmi muka 2 vuotta.   totta kyllä siinä että uusintakylvetty tuolloin, nurmeen!

Ymp. Korvauksestako ne kestonurmet tippuu pois?

Ymp. Korvauksestako ne kestonurmet tippuu pois?

En tiedä tippumisesta, mutta ei pidä sotkea pysyviä nurmia ja pysyviä laitumia, jotka eivät tähänkään saakka ole saaneet kuin tilatuen.

Ymp. Korvauksestako ne kestonurmet tippuu pois?

Jos mää nyt mitään oon ymmärtänyt, niin ei ne mitään tukia menetä. Voi kylvää vaikka viljaa pysyville nurmille ja saa normi tuet. Mutta jos tuosta viljalle otosta on alle kaksi vuotta ja Suomen pysyvät nurmet vähenee yli 5% voi joutua laittamaan takaisin nurmelle sen lohkon tai siirtää velvoitteen jollekkin toiselle lohkolle. Näin mä olen ymmärtänyt, voin olla väärässäkin

tuo muuten hauska juttu.   kun itellä on vuokramaa joka ei ole ollu mulloksella eli muuna kuin heinänä viimeiset 23 vuotta niin sillä on nurmi muka 2 vuotta.   totta kyllä siinä että uusintakylvetty tuolloin, nurmeen!

vähintään aarin kasvulohko 3v sitten jotain muuta kuin nurmea tai peruslohkoa on jaettu , liitetty jne silloin. Mä oon tietämättäni pelastanut noin  menneisyydessä tuolta tuomiolta, mutta ei onnistu enää tulevaisuudessa.

Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää 
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu 

Se pysyvä nurmi ei koske vuokramaita, se on tilakohtainen juttu ja jos vuokramaat palautuu, niin rajoitukset ei koske uutta vuokralaista, tämä kokoomuslaiselta maatalousministeriltä jonkunlainen buki, että jos omistat maasi mitä viljelet niin sulle voi tulla tämmönen rajoitus, mutta jos ne on vuokramaita niin rajoitus ei tule niille vuokramaille, jos vuokrasopimukset ei jatku sulla 

Lainaus käyttäjältä: kkk - 08.04.15 - klo:07:27

Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää 
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu 

Se pysyvä nurmi ei koske vuokramaita, se on tilakohtainen juttu ja jos vuokramaat palautuu, niin rajoitukset ei koske uutta vuokralaista, tämä kokoomuslaiselta maatalousministeriltä jonkunlainen buki, että jos omistat maasi mitä viljelet niin sulle voi tulla tämmönen rajoitus, mutta jos ne on vuokramaita niin rajoitus ei tule niille vuokramaille, jos vuokrasopimukset ei jatku sulla 

lohkokohtainen juttu ... koskee uutta vuokralaista

Sekavaa on. Koulutuksessa sanottiin, että on lohkokohtainen kyllä, mutta siten myös tilakohtainen, että jos vuokrapelto siirtyy toiselle viljelijälle, ei pysyvä nurmi sitoisi seuraavaa viljelijää. Tarkoittaisiko tuo sitten sitä, että jos on antanut vuokrapelloille syntyä pysyvää nurmea, pitäisi sitten ennallistamistilanteessa laittaa joitain omia nurmelle? Tähän ei vastausta tullut.

Luomukaan ei pysyvästi katkaise pysyvää nurmea, vaan lohkon siirtyessä tavanomaiseen viljelyyn, laskenta jatkuisi siitä, mihin se jäi luomuun siirryttäessä. Eli jos nyt nurmivuosia olisi 4 ja lohko siirtyisi luomuun 10 vuodeksi, niin 11 vuonna olisi 5. vuosi ja lohko olisi uudistettava. Näin ainakin ymmärsin. LHP sen sijaan aidosti katkaisisi laskennan. Täyttä varmuutta tästäkään asiasta ei vieläkään ollut.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.04.15 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: kkk - 08.04.15 - klo:07:27

Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää 
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu 

Se pysyvä nurmi ei koske vuokramaita, se on tilakohtainen juttu ja jos vuokramaat palautuu, niin rajoitukset ei koske uutta vuokralaista, tämä kokoomuslaiselta maatalousministeriltä jonkunlainen buki, että jos omistat maasi mitä viljelet niin sulle voi tulla tämmönen rajoitus, mutta jos ne on vuokramaita niin rajoitus ei tule niille vuokramaille, jos vuokrasopimukset ei jatku sulla 

lohkokohtainen juttu ... koskee uutta vuokralaista

Meille opetettiin että ei koske, koulutuksessa kysyin asiaa vasta vasten 
Pysyvä nurmi on tilakohtainen juttu ja ei sido uutta viljelijää, näin väitettiin 

Kaikkein varminta lienee ettei jätä yhdellekään lohkolle mitään rasitteita. Eipähän kukaan koskaan kysele perään. Ja kun varmaa tietoa ei tunnu olevan kenelläkään.

Kaikkein varminta lienee ettei jätä yhdellekään lohkolle mitään rasitteita. Eipähän kukaan koskaan kysele perään. Ja kun varmaa tietoa ei tunnu olevan kenelläkään.

Vajaa kakskytä vuotta sitten olen itselleni peltoa vuokrannut sillä tarkoituksella , että se on mulla laitumena. Sitä samaa laidunta jota omistaja oli viljellyt ainakin 30 v mua ennen. Joten jonkun viranomaispäätöksen takia en ala viljelyissä pomppimaan