Ei sitten  muuta kuin maatalouskauppaan ostamaan glyfoa, millä päättää niiden paskaruohojen päivät lopulliseti SKN:n pelloilta.


Kyllä totuus löytyy ääripäiden väliltä, eli yhdistetty viljely, missä otetaan tehoviljelystä sekä luomustsa kumastakin menetelmiä aina sen mukaan, mikä kulloinkin on tarpeellista, kun asiaa oikein järjellä ajattelee, niin muuhun tulokseen ei voi tulla.  Eli yritetään minimoida myrkkyjen käyttö.
Nimenomaan kasvinviljelytiloille yhdistetty viljely sopii parhaiten.

Mutta yhdistetty viljely on torpedoitu luomu-uskovaisten taholta, koska  se on järkein tapa viljellä, ja näin ollen uhkaa luomulle luotua Pyhimys ja jumalallisuus -statusta.

Ei onnistu läheskään kunnolla. Eikä ole periaateasia vaan käytännöllinen. Luomu ei toimi yhdessä myrkky/apulanta-systeemin kanssa. 

"Luomussa ei ole mitään vikaa. "Normaaliin" viljelyyn pitäis ottaa paljon, siis PALJON mallia luomusta. Juur nää kaikki viherlannoitukset ja muu eloperäinen lannoittaminen. Itsellä on ollut jo pitkät ajat apilaa, mailasta ja virnaa kierrossa höystettynä paskalla. Nämä kun yhdistää kemikaaleihin, on sadot taattuja, puhtaana."

Ja kasvusto BOOM!!

http://www.youtube.com/watch?v=518cms-VmPc

"Luomussa ei ole mitään vikaa. "Normaaliin" viljelyyn pitäis ottaa paljon, siis PALJON mallia luomusta. Juur nää kaikki viherlannoitukset ja muu eloperäinen lannoittaminen. Itsellä on ollut jo pitkät ajat apilaa, mailasta ja virnaa kierrossa höystettynä paskalla. Nämä kun yhdistää kemikaaleihin, on sadot taattuja, puhtaana."

Ja kasvusto BOOM!!

http://www.youtube.com/watch?v=518cms-VmPc

Olek sää nyt  ihan tolkuissasi?

Jaa kuin ni?

Mun mielestä luomua vois pitää mainosalalla ihan esimerkkinä siitä kuinka joku pökkelö saadaan maksamaan samasta tavarasta enemmän kun laitetaan tarra kylkeen. Hienosti onnistunut markkinointitemppu. Se että siitä ei näköjään makseta ituniskalle siltikään sille kuuluvaa osuutta on sitte toinen ongelma

Jos on eloperästä paskaa käytettävis niin ei apulantalasku kovin suuri ongelma pitäisi olla sikäli kun lähillä on peltoa riittävästi, kun ei oo sitoutunut mihinkään uskontoon voi aina miettiä sitäkin paljonko haluaa euroja paasata maantielle että saa lannoitteen siirrettyä. Ja onhan nykyään nämä lannoitusnurmet ihan kilpailukykyisiä varmaan useimmalla tilalla

Mutta vaikka tuo glyfon kieltämisen esteenä onkin kourallinen dollareita niin tänä päivänä ei sekään olisi mikään ihme että pieni ja äänekäs joukko pistäis aineen käyttökieltoon muutamassa vuodessa. Eikä siitä Suomalaista talonpoikaa kannata syyttää, eiköhän ne lotraajat löydy jostain muualta. Sääli sinänsä jos hyvä ja halpa aine laitetaan banniin

Mutta vaikka tuo glyfon kieltämisen esteenä onkin kourallinen dollareita niin tänä päivänä ei sekään olisi mikään ihme että pieni ja äänekäs joukko pistäis aineen käyttökieltoon muutamassa vuodessa. Eikä siitä Suomalaista talonpoikaa kannata syyttää, eiköhän ne lotraajat löydy jostain muualta. Sääli sinänsä jos hyvä ja halpa aine laitetaan banniin

Kyllä se varmaan SUOMESSA laitetaan kielletylle listalle, eikös ruotsissa ole Amitrol käytössä tälläkin hetkellä, ja joku tiesi hinnan olevan kympin kilo??!  Samalla kaavalla glyfosaatti todennäköisesti meillä kielletään...

En silti peltojen kyllästämistä myrkyillä kannata, vaan tarkoitan sitä, että meillä täällä suomessa ollaan kaikessa aina muuta maailmaa edellä siinä, mitä tulee viljelijöiden kilpailukyvyn heikentämiseen... 
Peräkkäiskäytön rajoitukset on mielestäni hyvä homma, resistenssin syntyminen estyy samalla, kun estetään aineiden kertyminen maaperään. Sivussa viljelijöiden on pakko paneutua asioihin, ja tuleepi tehokkuutta kasvinsuojeluun.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 15.07.11 - klo:22:45

Joo-o. Osaamisesta kun on puhetta, niin miten pitäisi menetellä esim. luomurypsin kanssa, kun kirppa/kuoriaisporukka iskee siihen kyntensä. Vastaukseksi ei kelpaa myöhäinen kylvö kesäkuun puolella. On sitäkin jo tullut kokeiltua näiden kolmen vuoden aikana. Joka vuosi on ollut kirpoista haittaa ja ilman myrkytystä olisi tullut melkoiset kasvustotappiot. Ei luomussa voi laskea jatkuvien onnistumisten varaan. Ennemmin tai myöhemmin olosuhteet ovat vastaan ja sen seurauksena voi olla rikkojen kanssa aika kovilla. Tuntuu siltä, että luomu on sittenkin enemmän karjamiesten juttuja.

Oot oikeen kunnon satusetä ja sulla on kauhistuttavan laaja mielikuvitus.... Sitten vielä kerrot siitä täällä agrossa, kuinka suuret ja messevät on rypsisadot nolla euron kemikaalibudjetilla... Ja kun tarpeeks monta vuotta sitä jankkaat, uskot siihen itsekin että 2500kilon todellisesta hehtaarisadosta jää lajittelun jälkeen kauppaan vietäväksi 500kg/ha...

Sehän olisi sitten kuin kommunistisessa Kiinassa Maon aikana. Uskottiin suuriin satoihin ja kuoltiin samalla nälkään

Kolme kertaa ruiskutettu ötökät rypsistä tänä kesänä. Luomussa olisi tosiaan helpompaa

Sehän olisi sitten kuin kommunistisessa Kiinassa Maon aikana. Uskottiin suuriin satoihin ja kuoltiin samalla nälkään

Kolme kertaa ruiskutettu ötökät rypsistä tänä kesänä. Luomussa olisi tosiaan helpompaa

Täysin samaa mieltä. Kukaan ei ole koskaan käskenyt katsomaan kun rypsisatoa korjataan (luomu)

Apilat ja muut typensitojat kasvavat luomussa. Ihmiset ei niitä vain syö. Poislukien herne.

Mä olen aina ihmetellyt savikan pituuskasvua luomupellolla. Eihän sekään jaksa kasvaa kuin 25 senttiseksi. Tavanomaisessa sekin kasvaa yli metriin


Luomulle vain pitäisi maksaa samat tuet kuin tavanomaisellekin, loppuisi nämä tuki luomuilijat. Mutta onhan se vaihtoehto jos kuivauskapasiteetti ei tahdo riittää Sitten riitää varmasti 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.07.11 - klo:10:59

Sehän olisi sitten kuin kommunistisessa Kiinassa Maon aikana. Uskottiin suuriin satoihin ja kuoltiin samalla nälkään

Kolme kertaa ruiskutettu ötökät rypsistä tänä kesänä. Luomussa olisi tosiaan helpompaa

Täysin samaa mieltä. Kukaan ei ole koskaan käskenyt katsomaan kun rypsisatoa korjataan (luomu)

Apilat ja muut typensitojat kasvavat luomussa. Ihmiset ei niitä vain syö. Poislukien herne.

Mä olen aina ihmetellyt savikan pituuskasvua luomupellolla. Eihän sekään jaksa kasvaa kuin 25 senttiseksi. Tavanomaisessa sekin kasvaa yli metriin


Luomulle vain pitäisi maksaa samat tuet kuin tavanomaisellekin, loppuisi nämä tuki luomuilijat. Mutta onhan se vaihtoehto jos kuivauskapasiteetti ei tahdo riittää Sitten riitää varmasti 

Jep, eikä tarvi uusia pyttyjä pykäillä joka vuosi. Vanhasta pakettikuivaamosta saa vuokrata siiloja vielä puolelle kylälle kun omat mahtuu pariin tuoresiiloon.....

Niin, on se toisaalta aika ihmeellistä, että luomusta maksetaan paremmat tuet vaikka moneen kertaan on todistettu, että luomussa kustannukset ovat oleellisesti pienemmät. Mihin sitä rahaa oikein tarvitaan? Olisi ehkä parempi, että luomulta otetaan isommat tuet pois ja annetaan ne meille perinteisesti viljeleville, jotka joudumme ostamaan kalliita lannoitteita ja kemiallisia torjunta-aineita.

Niin, on se toisaalta aika ihmeellistä, että luomusta maksetaan paremmat tuet vaikka moneen kertaan on todistettu, että luomussa kustannukset ovat oleellisesti pienemmät. Mihin sitä rahaa oikein tarvitaan? Olisi ehkä parempi, että luomulta otetaan isommat tuet pois ja annetaan ne meille perinteisesti viljeleville, jotka joudumme ostamaan kalliita lannoitteita ja kemiallisia torjunta-aineita.

Tilatukeen vain kaikille tasapuolisesti. Vai lahjotetaanko torjuntavoittona pois koko tuki

Mihin se rikkojen kyllästämä luomuvilja päätyy, sitä olen ihmetellyt?
Voiko sitä rikkaista viljaa käyttää yhtään mihinkään?
Tietysti kuivurin ja lajittelijan jälkeen osa rikoista on poistunut, mutta silti vaikea uskoa että kaikki rikan siemet saadaan pois, eli silti kuitenkin aika rikkaista se vilja on, ja luulisi tulevan pahanmakuista jauhoa luomuviljasta, eikä varmasti eläintenkään suussa rikkainen luomuvilja maistu hyvältä....luulisin.

Mihin se rikkojen kyllästämä luomuvilja päätyy, sitä olen ihmetellyt?
Voiko sitä rikkaista viljaa käyttää yhtään mihinkään?
Tietysti kuivurin ja lajittelijan jälkeen osa rikoista on poistunut, mutta silti vaikea uskoa että kaikki rikan siemet saadaan pois, eli silti kuitenkin aika rikkaista se vilja on, ja luulisi tulevan pahanmakuista jauhoa luomuviljasta, eikä varmasti eläintenkään suussa rikkainen luomuvilja maistu hyvältä....luulisin.

On myös vähärikkaista luomuviljaa. Ja jos onkin rikkakasveja, niin meillä ei ongelmaa ole ollut, edes sen kauran kanssa, jonka myyjän tarkkailutodistuksessa oli kehotus tehostaa rikkatorjuntaa... Vaan saattaapi olla nuo jauhamista vaativat eläimet vähän ronkelimpeja noiden rikkojan kanssa, ei ole kokemusta siitä.

Petri

Petri

Niin, on se toisaalta aika ihmeellistä, että luomusta maksetaan paremmat tuet vaikka moneen kertaan on todistettu, että luomussa kustannukset ovat oleellisesti pienemmät. Mihin sitä rahaa oikein tarvitaan? Olisi ehkä parempi, että luomulta otetaan isommat tuet pois ja annetaan ne meille perinteisesti viljeleville, jotka joudumme ostamaan kalliita lannoitteita ja kemiallisia torjunta-aineita.

Onko luomuviljelijöiden syytä ettei tavanomainen viljely kannata? Jos kylmis on tajunnu että luomu on noin kannattavaa niin miksei itse siirry luomuun?
Kuluttaja haluaa puhdasta ruokaa ja on valmis maksamaan luomusta enemmän. Siksi on olemassa luomutuki.

Ton sun periaattees mukaan pitäis antaa isommat tuet myös niille joilla on isoimmat ja kalleimmat koneet koska nehän ne vasta maksaakin. Ja kuluttajahan haluaa maksaa siitä että näkee autoillessa isoja ja kiiltäviä koneita pellolla.

Luomutuki jää sentään kotimaahan. Tavanomaiset lahjoittaa rahansa norjalaisille.

Luomutuki on tarkoitettu tavanomaisen viljelyn peltomaahan aiheuttamien pitkäaikaisten haittojen korvaamiseen. Yhteiskuntavastuuta haitanaiheuttamisesta.  Ei tuo luomupeltotuki nyt niin iso ole, että se ensimmäisenä vaikuttaisi luomuun siirtymisen. Kustannussäästöt ovat huomattavasti merkittävämpi tekijä.  Sen jälkeen tulee tuotteista saatava parempi hinta ja mahdollisuus arvostettuun, imuvetoiseen tuoteiden markkinointiin. Se on tätä päivää.  Tuella on kuitenkin siirtymiseen sysäävä vaikutus niillekkin, jotka tuottamisen sujumista aluksi epäilevät.