Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.02.16 - klo:16:59

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.02.16 - klo:16:59

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Ja noi em. vehkeet on taivasalla? Ja lämpö siirtyy taloon taikasauvalla ilman kanaalia? Niin ja hake ei tarvitse mitään siiloa/säiliötä vaan stokeri nappaa tavaran pihasta kasalta? Missä näiden kustannukset? 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.02.16 - klo:16:59

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Ja noi em. vehkeet on taivasalla? Ja lämpö siirtyy taloon taikasauvalla ilman kanaalia? Niin ja hake ei tarvitse mitään siiloa/säiliötä vaan stokeri nappaa tavaran pihasta kasalta? Missä näiden kustannukset? 

No yleensä jos kiinteistö olemassa niin siellä jollakin tapaa on lämmitetty ja lämpökeskus ja varastoja . Kanaali varmaan pitää olla maasähkölämmössäkin tuskimpa se nyt hyppää asuirakennukseen se lämpö.Kanaali on kyllä kompastus kivi monesti maasähkölämmölle ,toki se toimii mutta sähköä vie hirveesti.Uudis rakennukseen ei mitään järkeä laittaa ainakaan pelkkään pientaloon maasähkölämpöä vaan takkaleivinuuni ja lattiaputket varaaja ja siihen sähkövastukset
on halpa ja hyvä.Stokerin voi täyttää saavilla ei siinä tarvita kuormaajia eikä hirveitä siiloja kun pientaloa lämmitetään tai kahtakin, on huomattavasti helpompi kuin klapi lämmitys...
Älkää muuten koskaan laittako maasähkölämpölaitosta viemärittömään huoneeseen ,tiedän tapauksen jossa tuli todella suuri vesivahinko jota ei vakuutusyhtiö tahdo korvata jos ei viemäriä.
Eli maasähkölämmityslaitos vaatii "pannuhuoneen ja sekin maksaa.

Nämä parin minuutin jutut on sellaisia, että ne saa laskea kymmeneksi minuutiksi ja kymmenen minuutin jutut viistoista viiva kaksikymmentä minuuttia. Ja tämä pätee muihinkin asioihin kuin talon lämmitykseen.

Ja toi on ihan tapauskohtaista kuinka hyvin vanhat puitteet sopii uusille systeemeille. Usein on pakko tai hyvin suositeltavaa, että tehdään isompaakin remonttia samassa yhteydessä, että ne parin minuutin optimiajat toteutuu myös käytännössä.

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.02.16 - klo:16:59

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Kyllä nämä hommat itsekin laskettiin silloin kun tuohon 60kW kiinteistöön laitettiin lämpöjä. Periaatteessa hakelaitteet kaikkineen olisi tulleet hieman halvemmaksi, vaikka laskettiin mukaan palotarkastajankin määräämät lisätyöt vanhaan kiinteistöön. Mutta sitten olis pitänyt satsata hieman tuohon hakevarastoon, kerätä rangat ja haketuttaa, ja vielä itse laskin konservatiivisesti puoli tuntia työtä per päivä tuolle hakelämmitykselle 9 kuukaudelle, eli jo pelkkä työkustannus 2700 €/vuosi ilman täyttötraktorin kuluja noilta tunneilta tms. Sitten kun kysyin vakuutusyhtiöltä, laski vakuutusmaksutkin aika mukavasti kun lähti tulisija kiinteistöstä, eli kaikki todellakin vaikuttaa kaikkeen. Sitten olis kesällä pitänyt sähkövaraajalla tehdä kesällä lämmin vesi, kun sen takia ei viitsi hakevehkeitä laittaa tulille. En sitä väitä, että maalämpö ilmaista on, mutta toteanpa vaan että ei sitä kyllä ole mitkään muutkaan lämmitysmuodot.

Jos itse nyt tekisin tällaisen nollaenergiahometalon, mitä nykymäräysten mukaan pitää tehdä, olisi aika lähellä etten laittaisi suoraa sähkölämmitystä lisättynä varaavalla takalla...

Uudesta talosta ei tule hometaloa jos se eristetään spu eristeellä,missään tapauksessa ei millään villoilla.Tampereella huurteen rakennuttamia työsuhdetaloja korjattiin ja talot oli rungoltaan täysin virheettömiä kun uretaani oli seinissä.Spu on täysin tunteeton kosteudelle se ei märätä puuta eikä homehdu.

Uudesta talosta ei tule hometaloa jos se eristetään spu eristeellä,missään tapauksessa ei millään villoilla.Tampereella huurteen rakennuttamia työsuhdetaloja korjattiin ja talot oli rungoltaan täysin virheettömiä kun uretaani oli seinissä.Spu on täysin tunteeton kosteudelle se ei märätä puuta eikä homehdu.

Notta, onko SASilla routa nostanu kuidun poikki   Kankaanpäässä SPU Eristeitä vuodesta 1977 asti valmistanut SPU Oy on ollut 1.7.2015 lähtien Kingspan Insulation Oy.

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.02.16 - klo:16:59

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Ja noi em. vehkeet on taivasalla? Ja lämpö siirtyy taloon taikasauvalla ilman kanaalia? Niin ja hake ei tarvitse mitään siiloa/säiliötä vaan stokeri nappaa tavaran pihasta kasalta? Missä näiden kustannukset? 

No yleensä jos kiinteistö olemassa niin siellä jollakin tapaa on lämmitetty ja lämpökeskus ja varastoja . Kanaali varmaan pitää olla maasähkölämmössäkin tuskimpa se nyt hyppää asuirakennukseen se lämpö.Kanaali on kyllä kompastus kivi monesti maasähkölämmölle ,toki se toimii mutta sähköä vie hirveesti.Uudis rakennukseen ei mitään järkeä laittaa ainakaan pelkkään pientaloon maasähkölämpöä vaan takkaleivinuuni ja lattiaputket varaaja ja siihen sähkövastukset
on halpa ja hyvä.Stokerin voi täyttää saavilla ei siinä tarvita kuormaajia eikä hirveitä siiloja kun pientaloa lämmitetään tai kahtakin, on huomattavasti helpompi kuin klapi lämmitys...
Älkää muuten koskaan laittako maasähkölämpölaitosta viemärittömään huoneeseen ,tiedän tapauksen jossa tuli todella suuri vesivahinko jota ei vakuutusyhtiö tahdo korvata jos ei viemäriä.
Eli maasähkölämmityslaitos vaatii "pannuhuoneen ja sekin maksaa.

Älkää ny herran tähren vaan mitään saavitäyttöstä tänäpäivänä laittako

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.02.16 - klo:16:59

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Ja noi em. vehkeet on taivasalla? Ja lämpö siirtyy taloon taikasauvalla ilman kanaalia? Niin ja hake ei tarvitse mitään siiloa/säiliötä vaan stokeri nappaa tavaran pihasta kasalta? Missä näiden kustannukset? 

No yleensä jos kiinteistö olemassa niin siellä jollakin tapaa on lämmitetty ja lämpökeskus ja varastoja . Kanaali varmaan pitää olla maasähkölämmössäkin tuskimpa se nyt hyppää asuirakennukseen se lämpö.Kanaali on kyllä kompastus kivi monesti maasähkölämmölle ,toki se toimii mutta sähköä vie hirveesti.Uudis rakennukseen ei mitään järkeä laittaa ainakaan pelkkään pientaloon maasähkölämpöä vaan takkaleivinuuni ja lattiaputket varaaja ja siihen sähkövastukset
on halpa ja hyvä.Stokerin voi täyttää saavilla ei siinä tarvita kuormaajia eikä hirveitä siiloja kun pientaloa lämmitetään tai kahtakin, on huomattavasti helpompi kuin klapi lämmitys...
Älkää muuten koskaan laittako maasähkölämpölaitosta viemärittömään huoneeseen ,tiedän tapauksen jossa tuli todella suuri vesivahinko jota ei vakuutusyhtiö tahdo korvata jos ei viemäriä.
Eli maasähkölämmityslaitos vaatii "pannuhuoneen ja sekin maksaa.

Älkää ny herran tähren vaan mitään saavitäyttöstä tänäpäivänä laittako

SAS on varoittava esimerkki homeisen hakkeen käsittelyn terveysvaikutuksista.

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.02.16 - klo:16:59

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Älä anna periksi, tiedän että olet tässäkin asiassa oikeassa.

Olen tukenasi.

Hakkeen tekijä joskus naureskelee kun minulla naamari päässä ,se olisi myös tarpeen tekijällekin.

Hakkeen tekijä joskus naureskelee kun minulla naamari päässä ,se olisi myös tarpeen tekijällekin.

Kuten kirjoitin, olet fiksu.

Tutulla oli perustamis kustannus 10 kertainen maasähkölämmössä jos vain olisi uusinut hakepannun 30 kw eli kallis systeemi jos paljon on lämmittämistä näin sanovat asiantuntijat en minä ,mutta niitä uskon kun sivusta seurasin tuon tutun investointia.Stokerilla olisi pärjännyt vaikka 30 vuotta oli varaosia uusia hyllyt täynnä.
Jos on löysää rahaa niin mikäpä ettei.
Toisessa tapauksessa syö sähköä aika lailla kun kk sähkölasku on 500 ekua.Siellä pitkä kanaali ja talo 70-80 luvun taitteesta.

Vanhuksien talo lämminnyt maalämmöllä jo yli 30 vuotta ja remonttikulut on yhteensä 500€ ja tuokin menee lähinnä huollon puolelle. Talo on valmistunut 1946 ja lämpöä on riittänyt eikä sähkökulut ole mitkään kauhiat.. Puita nakkelee kylmillä keleillä jos viittii mut ei oo pakko.. Ja meikäläisen talokin on maalämmöllä lämminnyt jo usean vuoden eikä oo kyllä mitään moittimista 😊  Jos on aikaa puita poltella ja huoltaa hakepannuja niin siittä vaan sekään ei oo multa pois.

Isällä on ollut maalämpö jo vuodesta -80. Talossa, joka on rakennettu 1800-luvulla. Neliöitä ehkä joku reilu 300. Ensimmäinen kone kesti paria kiertovesipumppua lukuunottamatta 26 vuotta. Sitten vaihdettiin koko kone, koska varaajan ja kompuran vaihto olisi maksanut miltei saman kun uusi. Samalla hyötysuhde parani. Laite on muistaakseni teholtaan 12 kW. Lämpöä on riittänyt. Kovimmilla lähes 30 pakkasilla laite heittää sähkövastuksen mukaan, jos kukaan ei ole viitsinyt paria pesällistä polttaa leivinuunissa. Kustannus koneen vaihdosta oli kohtuullinen, koska vanhat putket kiertävät edelleen pellolla metrin syvyydessä. Niin, koko talossa patterilämmitys, lämpö kovilla pakkasilla verkossa 40 ja lämpimällä vedellä normaali 55 (tulistus)

Tästä viisastuneena laitoin öljyn tilalle itsekin maalämmön. Putki peltoon metriin, kone öljykattilan tilalle pannuhuoneeseen. Toiminut nyt 11vuotta. Yksi kiertovesipummu on hajonnut. Oma laite on 14 kW, ja se on vähän liian iso. Tulistus toimii huonommin, kun koneen käyntiaika jää lyhyeksi kesällä. 10 tai max12 olisi ollut riittävä. Tuli samalla tehtyä alakertaan lattialämmitys. Ylhäällä kuitenkin patterit riittävät hyvin.

Nyt pohdin toista konetta konehalliin.

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 07.02.16 - klo:08:35

Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.

Mutta ootko laskenut paljonko on erotus maalämpö versus suora sähkölämmitys?

Laskeskelin että vuosittainen kulutus jäisi johonkin 6000kwh*0,12c/kwh=720€ ja kun hyötysuhde keskimäärin vuoden aikana on noin 3,5 niin sähkölämmitteisenä veisi noin 21000kwh*0,12=2520€. Tuollainen maalämpöpaketti maksaa kaivuutöineen noin 12000€ ja vastaavasti Jäspi tehowatti asennettuna 2700+asennustyö 500€+tarvikkeet 300-500€ eli noin 3700€. Laitteiden hintaero 8300€ kuoletetaan näinollen 4,6 vuodessa, jonka jälkeen sijoitetaan 1800€ vuosittain johonki muuhun.