Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:11:34

Otsikko: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:11:34
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin

Suomessa viljatilat jätetty kaikkein heikoimmalle muihin tuotantosuuntiin verrattuna.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: bdr-529 - 31.01.09 - klo:12:34
Johtuusko siitä että viljatiloille on tunkua toisin kuin on ollu kotieläintiloiksi.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 31.01.09 - klo:12:35
Minullekkin naapurin viljatilallinen joskus itki, että minä saan paljon enemmän tukia kuin hän. Minä siihen että ihan samat peltotuet on molemmilla sentilleen(keskustelu käytiin ennen tilatukiuudistusta). Noo sitten hän meinas, että minä saan niitä sonni- ja emolehmäpalkkioita? Kuvastaa viljatilojen asennetta, heidänkin kuuluisi saada omasta mielestään kotieläintukia?
No nykyään tilatukiuudistuksen myötä tuo naapurinikin saa minunulta leikattuja sonni- ja emolehmäpalkkioita ja laajaperäisyyslisiä!
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Heino Leino - 31.01.09 - klo:12:35
joo ja karjatilojen väheneminen eiku kiihtyy, aenaki see-aluveella. AaPeellähän ne näkkyy elelevän levveästi
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JiiPee42 - 31.01.09 - klo:12:36
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin

Suomessa viljatilat jätetty kaikkein heikoimmalle muihin tuotantosuuntiin verrattuna.





Pitäskö siun saada kuukauden töistä 12 kuukauden palkka ??????
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Heino Leino - 31.01.09 - klo:12:37
Minullekkin naapurin viljatilallinen joskus itki, että minä saan paljon enemmän tukia kuin hän. Minä siihen että ihan samat peltotuet on molemmilla sentilleen(keskustelu käytiin ennen tilatukiuudistusta). Noo sitten hän meinas, että minä saan niitä sonni- ja emolehmäpalkkioita? Kuvastaa viljatilojen asennetta, heidänkin kuuluisi saada omasta mielestään kotieläintukia?
No nykyään tilatukiuudistuksen myötä tuo naapurinikin saa minunulta leikattuja sonni- ja emolehmäpalkkioita ja laajaperäisyyslisiä!

Joo, kuulostaa ihan talojussin katteilulta
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 31.01.09 - klo:12:39
No nykyään tilatukiuudistuksen myötä tuo naapurinikin saa minunulta leikattuja sonni- ja emolehmäpalkkioita ja laajaperäisyyslisiä!
Ja sinä saat kuivaustukea tilatuessa koko alalle kun rehualavaatimusta ei eläintuissa enää ole.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:12:53
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin

Suomessa viljatilat jätetty kaikkein heikoimmalle muihin tuotantosuuntiin verrattuna.





Pitäskö siun saada kuukauden töistä 12 kuukauden palkka ??????

Mikä ero muitten EU-maitten viljanviljelijöihin?
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JiiPee42 - 31.01.09 - klo:13:00
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin

Suomessa viljatilat jätetty kaikkein heikoimmalle muihin tuotantosuuntiin verrattuna.





Pitäskö siun saada kuukauden töistä 12 kuukauden palkka ??????

Mikä ero muitten EU-maitten viljanviljelijöihin?




No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Heino Leino - 31.01.09 - klo:13:03
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin

Suomessa viljatilat jätetty kaikkein heikoimmalle muihin tuotantosuuntiin verrattuna.





Pitäskö siun saada kuukauden töistä 12 kuukauden palkka ??????

Mikä ero muitten EU-maitten viljanviljelijöihin?




No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta

laetappa tosijaan, mullahi kiinnostaa
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:14:15
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin

Suomessa viljatilat jätetty kaikkein heikoimmalle muihin tuotantosuuntiin verrattuna.





Pitäskö siun saada kuukauden töistä 12 kuukauden palkka ??????

Mikä ero muitten EU-maitten viljanviljelijöihin?




No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Terminator - 31.01.09 - klo:14:19

[/quote]




No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta
[/quote]

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.
[/quote]

Kyllä täällä on kotieläintukia esitetty yhden nimimerkin kertomana. Oliko se nimimerkki Talo.......... en nyt millään muista, mutta joku sinne päin.

Että pistäppä nyt vaihteluksi niitä viljatilan tuki tietoja esille, vai etkö uskalla?
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:14:28
http://www.sirkka-liisaanttila.fi/puheet/2009-01-23-PUHE%20Raision%20viljelij%C3%A4risteilyll%C3%A4.doc
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:14:28





No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta
[/quote]

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.
[/quote]

Kyllä täällä on kotieläintukia esitetty yhden nimimerkin kertomana. Oliko se nimimerkki Talo.......... en nyt millään muista, mutta joku sinne päin.

Että pistäppä nyt vaihteluksi niitä viljatilan tuki tietoja esille, vai etkö uskalla?
[/quote]

Löytyy tukihakuoppaasta
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: mlahti - 31.01.09 - klo:14:31





No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.
[/quote]

Kyllä täällä on kotieläintukia esitetty yhden nimimerkin kertomana. Oliko se nimimerkki Talo.......... en nyt millään muista, mutta joku sinne päin.

Että pistäppä nyt vaihteluksi niitä viljatilan tuki tietoja esille, vai etkö uskalla?
[/quote]

Löytyy tukihakuoppaasta
[/quote]

kirjotappa ne tänne kiitos..
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:14:36





No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.

Kyllä täällä on kotieläintukia esitetty yhden nimimerkin kertomana. Oliko se nimimerkki Talo.......... en nyt millään muista, mutta joku sinne päin.

Että pistäppä nyt vaihteluksi niitä viljatilan tuki tietoja esille, vai etkö uskalla?
[/quote]

Löytyy tukihakuoppaasta
[/quote]

kirjotappa ne tänne kiitos..
[/quote]

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html

Etelän kotieläintiloilla viljan tuki 80 e/ha korkeampi   kuin viljatiloilla...ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Terminator - 31.01.09 - klo:14:40
Ei se uskalla. Pelkää että totuus paljastuisi.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Terminator - 31.01.09 - klo:14:41





No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.

Kyllä täällä on kotieläintukia esitetty yhden nimimerkin kertomana. Oliko se nimimerkki Talo.......... en nyt millään muista, mutta joku sinne päin.

Että pistäppä nyt vaihteluksi niitä viljatilan tuki tietoja esille, vai etkö uskalla?

Löytyy tukihakuoppaasta
[/quote]

kirjotappa ne tänne kiitos..
[/quote]

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html

Etelän kotieläintiloilla viljan tuki 80 e/ha korkeampi   kuin viljatiloilla...ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena
[/quote]

Ei me haluttu tuota tavanomaista talojussi liirum laarumia, vaan viljatilojen tuet a,b,c alueella.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Jokeri - 31.01.09 - klo:14:48
Tuossahan ne lainattuna aiemmalta topicilta...
kokonaistuet/ha

Rehuvilja A 540 B 542 C1 526 C2 530 C3 546 C4 597
Mallasohra A 540 B 542 C1 596 C2 600 C3 500 C4 500
Kevätvehnä A 540 B 542 C1 586 C2 587 C3 500 C4 500
Syysvehnä A 582 B584 C1 628 C2 629 C3 542 C4 542
Ruis A 582 B 584 C1 680 C2 684 C3 542 C4 542


Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Talojussi - 31.01.09 - klo:14:57
Tuossahan ne lainattuna aiemmalta topicilta...
kokonaistuet/ha

Rehuvilja A 540 B 542 C1 526 C2 530 C3 546 C4 597
Mallasohra A 540 B 542 C1 596 C2 600 C3 500 C4 500
Kevätvehnä A 540 B 542 C1 586 C2 587 C3 500 C4 500
Syysvehnä A 582 B584 C1 628 C2 629 C3 542 C4 542
Ruis A 582 B 584 C1 680 C2 684 C3 542 C4 542




C1-alueen tuet ovat tolkuttoman korkeat  >:(
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: mah - 31.01.09 - klo:15:00





No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.

Kyllä täällä on kotieläintukia esitetty yhden nimimerkin kertomana. Oliko se nimimerkki Talo.......... en nyt millään muista, mutta joku sinne päin.

Että pistäppä nyt vaihteluksi niitä viljatilan tuki tietoja esille, vai etkö uskalla?

Löytyy tukihakuoppaasta
[/quote]

kirjotappa ne tänne kiitos..
[/quote]

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html

Etelän kotieläintiloilla viljan tuki 80 e/ha korkeampi   kuin viljatiloilla...ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena
[/quote]  Nii. Ja maitotilikii on suurempi ku viljatiloilla. Hyvä talojussi!
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: poronpurija - 31.01.09 - klo:15:09
Kotieläin- ja viljatilan tukiin tuli ero kotieläintilojen muun tuen heikentymisen johdosta. Se ei ole koskaan ollut mitään uutta tukea, niinkuin eritetään sen tuhannen kerran inttää.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: ENTER - 31.01.09 - klo:16:05
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus


Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Heino Leino - 31.01.09 - klo:16:08
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




Ohhoh, siinähä oes mtk:lle töetä, mikä tasatuki se semmonen joka ei oo tasanen kaekkiille. ajammako korotusta pohojosta kohti vae alennusta etellän?
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Terminator - 31.01.09 - klo:16:12
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




Ohhoh, siinähä oes mtk:lle töetä, mikä tasatuki se semmonen joka ei oo tasanen kaekkiille. ajammako korotusta pohojosta kohti vae alennusta etellän?

Tjaa.. Se näköjään pitäisi pitää Utsjoen kapina kokous pitää.
Eihän tuo ole mikään tasatuki. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta siivu c alueelle. Vai mitä talojussi? oletko samaa mieltä.
Eiköhän poijat ajeta alennusta etelään, on aika poltaa etelästäkin pari saunaa.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: superdexta - 31.01.09 - klo:16:15
Tuossahan ne lainattuna aiemmalta topicilta...
kokonaistuet/ha

Rehuvilja A 540 B 542 C1 526 C2 530 C3 546 C4 597
Mallasohra A 540 B 542 C1 596 C2 600 C3 500 C4 500
Kevätvehnä A 540 B 542 C1 586 C2 587 C3 500 C4 500
Syysvehnä A 582 B584 C1 628 C2 629 C3 542 C4 542
Ruis A 582 B 584 C1 680 C2 684 C3 542 C4 542




C1-alueen tuet ovat tolkuttoman korkeat  >:(

Omalla kohalla ois parein olla rukiin vilijelijänä naapurikunnassa.
684-542=142/ha. Viljelyedellytykset on kuitenkin omalla C3 alueella paremmat kuin noilla naapurikunnan savisilla merenpohja lääseiköillä.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: milkboi - 31.01.09 - klo:16:15
Jussilta puuttuu koko nais tukkee ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: ENTER - 31.01.09 - klo:16:18
Tuossahan ne lainattuna aiemmalta topicilta...
kokonaistuet/ha

Rehuvilja A 540 B 542 C1 526 C2 530 C3 546 C4 597
Mallasohra A 540 B 542 C1 596 C2 600 C3 500 C4 500
Kevätvehnä A 540 B 542 C1 586 C2 587 C3 500 C4 500
Syysvehnä A 582 B584 C1 628 C2 629 C3 542 C4 542
Ruis A 582 B 584 C1 680 C2 684 C3 542 C4 542

miltä vuojelta?


Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 31.01.09 - klo:16:21
Tjaa.. Se näköjään pitäisi pitää Utsjoen kapina kokous pitää.
Eihän tuo ole mikään tasatuki. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta siivu c alueelle. Vai mitä talojussi? oletko samaa mieltä.
Eiköhän poijat ajeta alennusta etelään, on aika poltaa etelästäkin pari saunaa.

Minä ilmoitin jo ajat sitten oman kantani että jos sikatuet tasataan niin minun puolestani saa tasata peltotuet. En vastusta vaan kiljun riemusta.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JiiPee42 - 31.01.09 - klo:16:42
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin

Suomessa viljatilat jätetty kaikkein heikoimmalle muihin tuotantosuuntiin verrattuna.





Pitäskö siun saada kuukauden töistä 12 kuukauden palkka ??????

Mikä ero muitten EU-maitten viljanviljelijöihin?




No mites tuet menee suomessa ....siis viljatiloilla ???? eli laitappa vertailu A , B ja C alueet
HUOM: siis viljatiloilta

Laita sinä kotieläintuet!

Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.


Minula ei ole koti- eikä muitakaan eläimiä joten en tiedä mikä tukitaso sillä sektorilla on
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Jurttijussi - 31.01.09 - klo:16:43
Tuossahan ne lainattuna aiemmalta topicilta...
kokonaistuet/ha

Rehuvilja A 540 B 542 C1 526 C2 530 C3 546 C4 597
Mallasohra A 540 B 542 C1 596 C2 600 C3 500 C4 500
Kevätvehnä A 540 B 542 C1 586 C2 587 C3 500 C4 500
Syysvehnä A 582 B584 C1 628 C2 629 C3 542 C4 542
Ruis A 582 B 584 C1 680 C2 684 C3 542 C4 542

miltä vuojelta?



Maatalouskalenterissa on vuoden 2008 tukitasot.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JiiPee42 - 31.01.09 - klo:16:47
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/6355.html


Taulukossa ei ole huomiotu Suomen sisäisiä valtavia tukieroja

Vanhaa tekstiä, mutta pätee vielä nykyäänkin














Vilja kärsii eniten olosuhdehaitasta, sillä pitäisi olla suhteellisesti korkeammat tuet kuin seinän sisällä tapahtuvalla tuotannolla.



hiNpan ontuva tuo siun selitys........aikamonella kotieläintilallakin kasvaa viljaa
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Terminator - 31.01.09 - klo:17:03
Tjaa.. Se näköjään pitäisi pitää Utsjoen kapina kokous pitää.
Eihän tuo ole mikään tasatuki. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta siivu c alueelle. Vai mitä talojussi? oletko samaa mieltä.
Eiköhän poijat ajeta alennusta etelään, on aika poltaa etelästäkin pari saunaa.

Minä ilmoitin jo ajat sitten oman kantani että jos sikatuet tasataan niin minun puolestani saa tasata peltotuet. En vastusta vaan kiljun riemusta.


älä hättäele. Tässä ketjussa puhutaan vasta Talojussin tuista. Eikä niitä voida tasata alueitten välillä 141 estää, mutta ainahan niitä voidaan leikata. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta 100 pois hehtaarilta.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JiiPee42 - 31.01.09 - klo:17:05
Tjaa.. Se näköjään pitäisi pitää Utsjoen kapina kokous pitää.
Eihän tuo ole mikään tasatuki. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta siivu c alueelle. Vai mitä talojussi? oletko samaa mieltä.
Eiköhän poijat ajeta alennusta etelään, on aika poltaa etelästäkin pari saunaa.

Minä ilmoitin jo ajat sitten oman kantani että jos sikatuet tasataan niin minun puolestani saa tasata peltotuet. En vastusta vaan kiljun riemusta.


älä hättäele. Tässä ketjussa puhutaan vasta Talojussin tuista. Eikä niitä voida tasata alueitten välillä 141 estää, mutta ainahan niitä voidaan leikata. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta 100 pois hehtaarilta.



Mihis tuo leikkaus perustuu ????
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Terminator - 31.01.09 - klo:17:16
Tjaa.. Se näköjään pitäisi pitää Utsjoen kapina kokous pitää.
Eihän tuo ole mikään tasatuki. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta siivu c alueelle. Vai mitä talojussi? oletko samaa mieltä.
Eiköhän poijat ajeta alennusta etelään, on aika poltaa etelästäkin pari saunaa.

Minä ilmoitin jo ajat sitten oman kantani että jos sikatuet tasataan niin minun puolestani saa tasata peltotuet. En vastusta vaan kiljun riemusta.


älä hättäele. Tässä ketjussa puhutaan vasta Talojussin tuista. Eikä niitä voida tasata alueitten välillä 141 estää, mutta ainahan niitä voidaan leikata. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta 100 pois hehtaarilta.



Mihis tuo leikkaus perustuu ????

No siihen että se on Tasatuki, eli tasatuen pitää olla kaikilla tiloilla yhtäsuuri.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Jurttijussi - 31.01.09 - klo:17:49
Tjaa.. Se näköjään pitäisi pitää Utsjoen kapina kokous pitää.
Eihän tuo ole mikään tasatuki. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta siivu c alueelle. Vai mitä talojussi? oletko samaa mieltä.
Eiköhän poijat ajeta alennusta etelään, on aika poltaa etelästäkin pari saunaa.

Minä ilmoitin jo ajat sitten oman kantani että jos sikatuet tasataan niin minun puolestani saa tasata peltotuet. En vastusta vaan kiljun riemusta.


älä hättäele. Tässä ketjussa puhutaan vasta Talojussin tuista. Eikä niitä voida tasata alueitten välillä 141 estää, mutta ainahan niitä voidaan leikata. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta 100 pois hehtaarilta.



Mihis tuo leikkaus perustuu ????

No siihen että se on Tasatuki, eli tasatuen pitää olla kaikilla tiloilla yhtäsuuri.
Sehän onkin tasan saman verran aina kunkin tukialueen sisällä.Sen perustahan on vanha Cap-tuki joka taas määräytyi viitesatojen mukaan EU-hun liityttäessä.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JiiPee42 - 31.01.09 - klo:18:28
Tjaa.. Se näköjään pitäisi pitää Utsjoen kapina kokous pitää.
Eihän tuo ole mikään tasatuki. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta siivu c alueelle. Vai mitä talojussi? oletko samaa mieltä.
Eiköhän poijat ajeta alennusta etelään, on aika poltaa etelästäkin pari saunaa.

Minä ilmoitin jo ajat sitten oman kantani että jos sikatuet tasataan niin minun puolestani saa tasata peltotuet. En vastusta vaan kiljun riemusta.


älä hättäele. Tässä ketjussa puhutaan vasta Talojussin tuista. Eikä niitä voida tasata alueitten välillä 141 estää, mutta ainahan niitä voidaan leikata. Ei muuta kuin ab alueen tasatuesta 100 pois hehtaarilta.



Mihis tuo leikkaus perustuu ????

No siihen että se on Tasatuki, eli tasatuen pitää olla kaikilla tiloilla yhtäsuuri.
Sehän onkin tasan saman verran aina kunkin tukialueen sisällä.Sen perustahan on vanha Cap-tuki joka taas määräytyi viitesatojen mukaan EU-hun liityttäessä.




 ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: poronpurija - 31.01.09 - klo:18:31
Näihän se on, viljojen tuet ovat mitä ovat koko maassa. Viitesadot määräytyivät EU:n määräysten mukaan keskisatojen mukaan kolmena vuonna, johon sisältyi yksi todella huono vuosi- 1987 -.
 Näillä on vaan pelattava, eikä kannata kenenkään uskotella, että ne jonkun puolueen valtaan päästyään (Suomessa )muuttuisivat.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: JiiPee42 - 31.01.09 - klo:18:59
Näihän se on, viljojen tuet ovat mitä ovat koko maassa. Viitesadot määräytyivät EU:n määräysten mukaan keskisatojen mukaan kolmena vuonna, johon sisältyi yksi todella huono vuosi- 1987 -.
 Näillä on vaan pelattava, eikä kannata kenenkään uskotella, että ne jonkun puolueen valtaan päästyään (Suomessa )muuttuisivat.



Minkähänlainen maa Suomi olisi asua jos kaikki tuet olisi pois (siis ihan kaikki )
Otsikko: Arvaus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 31.01.09 - klo:19:06
Minkähänlainen maa Suomi olisi asua jos kaikki tuet olisi pois (siis ihan kaikki )


Taidettas olla aikalailla lirissä  ;)  ::)  :P
Otsikko: Vs: Arvaus...
Kirjoitti: Jurttijussi - 31.01.09 - klo:19:09
Minkähänlainen maa Suomi olisi asua jos kaikki tuet olisi pois (siis ihan kaikki )


Taidettas olla aikalailla lirissä  ;)  ::)  :P
Jees turha on tsadilaistenkaan enää *****illa maataloustuista kun putkiremppoihin saivat 2mrd eguu... ;D
Otsikko: Vitt***uilu...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 31.01.09 - klo:19:18
Minkähänlainen maa Suomi olisi asua jos kaikki tuet olisi pois (siis ihan kaikki )

Taidettas olla aikalailla lirissä  ;)  ::)  :P
Jees turha on tsadilaistenkaan enää *****illa maataloustuista kun putkiremppoihin saivat 2mrd eguu... ;D

Aina vitt***uillaan... ku asiaa on  ;D  :D  :)  ::)  :P  ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Bonde - 31.01.09 - klo:21:36
Näihän se on, viljojen tuet ovat mitä ovat koko maassa. Viitesadot määräytyivät EU:n määräysten mukaan keskisatojen mukaan kolmena vuonna, johon sisältyi yksi todella huono vuosi- 1987 -.
 Näillä on vaan pelattava, eikä kannata kenenkään uskotella, että ne jonkun puolueen valtaan päästyään (Suomessa )muuttuisivat.

Joo paitsi kotieläintilan peltotuet ovat 20%:a korkeammat kuin viljatilan; miksi:korkeampi ymp.tuki ja jumalattoman suuri LFA-korotus.
Mielestäni peltotuet pitäisi olla sama kaikille. Kotieläituet erikseen.. ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Jurttijussi - 31.01.09 - klo:22:52
Näihän se on, viljojen tuet ovat mitä ovat koko maassa. Viitesadot määräytyivät EU:n määräysten mukaan keskisatojen mukaan kolmena vuonna, johon sisältyi yksi todella huono vuosi- 1987 -.
 Näillä on vaan pelattava, eikä kannata kenenkään uskotella, että ne jonkun puolueen valtaan päästyään (Suomessa )muuttuisivat.

Joo paitsi kotieläintilan peltotuet ovat 20%:a korkeammat kuin viljatilan; miksi:korkeampi ymp.tuki ja jumalattoman suuri LFA-korotus.
Mielestäni peltotuet pitäisi olla sama kaikille. Kotieläituet erikseen.. ::) ::) ::) ::)
Täysin samaa mieltä. Mutta EU:n linja on irroittaa tuet tuotannosta ja Suomessa sekin meni reisille kun väsättiin tämä virkamiehiä työllistävä tasatukijärjestelmä...
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: ENTER - 31.01.09 - klo:23:14
Näihän se on, viljojen tuet ovat mitä ovat koko maassa. Viitesadot määräytyivät EU:n määräysten mukaan keskisatojen mukaan kolmena vuonna, johon sisältyi yksi todella huono vuosi- 1987 -.
 Näillä on vaan pelattava, eikä kannata kenenkään uskotella, että ne jonkun puolueen valtaan päästyään (Suomessa )muuttuisivat.

Joo paitsi kotieläintilan peltotuet ovat 20%:a korkeammat kuin viljatilan; miksi:korkeampi ymp.tuki ja jumalattoman suuri LFA-korotus.
Mielestäni peltotuet pitäisi olla sama kaikille. Kotieläituet erikseen.. ::) ::) ::) ::)

sitä saa ihimetellä miksi siirretty niitä pellonkautta maksettavaksi

maijostaki taes mennä sinne jotaki, joka kuulemma levijää pikkuhilijaa muittenki ku maetotilojen saataville
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: sirkussonni - 31.01.09 - klo:23:29
Hajoita ja hallitse  alkaa olla aika lähellä tämänpäivän meininki. Eipä tästä sopasta enää paljon muuta voi sanoa. Siis ihan aikuisten oikeesti, kyllä niin sekaisin on koko maatalouden systeemi, että eihän tästä enää kukaan voi ottaa mitään selvää. Ja loppupeleissä on ihan sattuman kauppaa, minkälaiset avut olet itsellesi vuosien saatossa kerännyt tai jättänyt keräämättä. On se niin käsittämätöntä, että joku joka on lopettanut eläintenpidon, saa silti pelloillensa kotieläintilan tukia jossakin muodossa, ja taas on uusia tukia luvassa kun lopettaa tuotantonsa. Ja naapurille myönnetään investointitukea.... Ei helvetti, kyllä olis syytä tulla ISO lama joka tervehdyttäs koko maan maatalouden.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: SiKari - 31.01.09 - klo:23:32
Näihän se on, viljojen tuet ovat mitä ovat koko maassa. Viitesadot määräytyivät EU:n määräysten mukaan keskisatojen mukaan kolmena vuonna, johon sisältyi yksi todella huono vuosi- 1987 -.
 Näillä on vaan pelattava, eikä kannata kenenkään uskotella, että ne jonkun puolueen valtaan päästyään (Suomessa )muuttuisivat.

Joo paitsi kotieläintilan peltotuet ovat 20%:a korkeammat kuin viljatilan; miksi:korkeampi ymp.tuki ja jumalattoman suuri LFA-korotus.
Mielestäni peltotuet pitäisi olla sama kaikille. Kotieläituet erikseen.. ::) ::) ::) ::)

sitä saa ihimetellä miksi siirretty niitä pellonkautta maksettavaksi

maijostaki taes mennä sinne jotaki, joka kuulemma levijää pikkuhilijaa muittenki ku maetotilojen saataville

Kotieläintuet siirtyy pellon kautta maksettaviksi, niinkuin muuallakin EU:ssa. Sitäpaitsi on se paskanajo kotieläintilalla niin hirveetä hommoo, että joku tukihan se on sillekin saatava
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 31.01.09 - klo:23:41
Näihän se on, viljojen tuet ovat mitä ovat koko maassa. Viitesadot määräytyivät EU:n määräysten mukaan keskisatojen mukaan kolmena vuonna, johon sisältyi yksi todella huono vuosi- 1987 -.
 Näillä on vaan pelattava, eikä kannata kenenkään uskotella, että ne jonkun puolueen valtaan päästyään (Suomessa )muuttuisivat.

Joo paitsi kotieläintilan peltotuet ovat 20%:a korkeammat kuin viljatilan; miksi:korkeampi ymp.tuki ja jumalattoman suuri LFA-korotus.
Mielestäni peltotuet pitäisi olla sama kaikille. Kotieläituet erikseen.. ::) ::) ::) ::)

sitä saa ihimetellä miksi siirretty niitä pellonkautta maksettavaksi

maijostaki taes mennä sinne jotaki, joka kuulemma levijää pikkuhilijaa muittenki ku maetotilojen saataville

Kotieläintuet siirtyy pellon kautta maksettaviksi, niinkuin muuallakin EU:ssa. Sitäpaitsi on se paskanajo kotieläintilalla niin hirveetä hommoo, että joku tukihan se on sillekin saatava
Niinhän siitä maksetaankin, nimellä lannankäytön tehostaminen, mutta miksi se maksetaan sille VASTAANOTTAVALLE KASVITILALLE????
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Heino Leino - 01.02.09 - klo:09:13
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




tuota enetterin laettamaa viestie kannattee nostella
Otsikko: Maatalouden moninaiset tuet...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 16.12.11 - klo:14:40
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”
Otsikko: Vs: Maatalouden moninaiset tuet...
Kirjoitti: junttieinari - 16.12.11 - klo:14:49
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”

Mitäs tekemistä tällä on maatalouden kanssa, tuki lienee tarkoitettu pk-yritysten tukemiseen, eikä koske esim. raaka-aineiden kuljetusta. Toki tuo päätös kertoo jotain demarihallituksen yrittäjämyönteisyydestä. ???
Otsikko: Vs: Maatalouden moninaiset tuet...
Kirjoitti: yks.9 - 16.12.11 - klo:15:13
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”

Mitäs tekemistä tällä on maatalouden kanssa, tuki lienee tarkoitettu pk-yritysten tukemiseen, eikä koske esim. raaka-aineiden kuljetusta. Toki tuo päätös kertoo jotain demarihallituksen yrittäjämyönteisyydestä. ???
Ja onhan se kokoomushallitus myös + koko muu kööri... Ei ole hyvä homma tuo itä- ja pohjois-suomen väkisin tyhjentäminen :(    Nooomutta......toisaalta.... hyvään tarkotukseenhan nekin säästyneet rahat menee jos siestamaijen reuna-alueille päätyvät.  Ne kun on ne siestamaan asukit tärkeempiä Suomen nykyhallituksen herroille kuin itä- ja pohjois-suomalaiset  ::)
Otsikko: Asiayhteys...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 16.12.11 - klo:15:28
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”
Mitäs tekemistä tällä on maatalouden kanssa, tuki lienee tarkoitettu pk-yritysten tukemiseen, eikä koske esim. raaka-aineiden kuljetusta. Toki tuo päätös kertoo jotain demarihallituksen yrittäjämyönteisyydestä. ???

Tiedät tasanvarmasti kuinka noita kuljetus"yrityksiä" on perustettu... ja mihin tarkoituksiin.
Otsikko: Leikkaukset...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 16.12.11 - klo:15:30
Ei ole hyvä homma tuo itä- ja pohjois-suomen väkisin tyhjentäminen :(

Ei sieltä ketään väkisin mihinkään "tyhjennetä"... sen kun oleilette siellä... rahaa tosin ei enää etelästä heru.
Otsikko: Vs: Asiayhteys...
Kirjoitti: emo-heikki - 16.12.11 - klo:15:54
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”
Mitäs tekemistä tällä on maatalouden kanssa, tuki lienee tarkoitettu pk-yritysten tukemiseen, eikä koske esim. raaka-aineiden kuljetusta. Toki tuo päätös kertoo jotain demarihallituksen yrittäjämyönteisyydestä. ???

Tiedät tasanvarmasti kuinka noita kuljetus"yrityksiä" on perustettu... ja mihin tarkoituksiin.

Kuljetustuki on niin pieni homma, että ei kannata edes yksittäisten tapausten takia ruveta hakemaan kyseistä tukea, selvittelin kerran sitä entisessä yritystoiminnassani ja lopputulos oli se, että ei maksa vaivaa ...
Ehkä jollakin leipomo-alalla, jossa kuljetusreitit on vakioita ja volyymit aika suuria, sille voi löytyä perustetta senverran, että hakeminen jopa kannattaa.

Muuten ei kyllä harmita, vaikka loppus kokonaan ????
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: minä-itte - 16.12.11 - klo:15:55
Juu mutkun MMM:n herra Veikko Marttila siirtäisi kaikki pellot tundralle, ovat nyt "väärässä paikassa".
Otsikko: Vs: Leikkaukset...
Kirjoitti: yks.9 - 16.12.11 - klo:16:49
Ei ole hyvä homma tuo itä- ja pohjois-suomen väkisin tyhjentäminen :(

Ei sieltä ketään väkisin mihinkään "tyhjennetä"... sen kun oleilette siellä... rahaa tosin ei enää etelästä heru.
Ne on kuule ihan kaikkien suomalaisten yhteisiä rahoja joita heruu minne heruu, ei etelän rahaa!! Tosin sitten se on etelän rahaa, oikeesti, kun kokoomus ja demarit ovat saaneet ne siestamaihin kammettua 8)
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 16.12.11 - klo:16:56
Viljatilat on liian pieniä siitä nämä ongelmat johtuu.Kehitys on pysähtynyt viljatiloilla.Itsepäisesti pidetään pelloista kiinni vaikka mitään taloudellista järkee niiden viljelyssä ei ole.
Minusta viljatilan koko pitää olla vähintään 300 ha.
Meillä rapiat 500 ha. ei toki kaikki viljalla, ja jokainen voi laskea mitä tuet on yhteensä,kyllä niillä toimeen tulee kohtuullisesti kun vielä sorahommakin tuottaa jotakin ja metsät.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: emo-heikki - 16.12.11 - klo:18:52
Viljatilat on liian pieniä siitä nämä ongelmat johtuu.Kehitys on pysähtynyt viljatiloilla.Itsepäisesti pidetään pelloista kiinni vaikka mitään taloudellista järkee niiden viljelyssä ei ole.
Minusta viljatilan koko pitää olla vähintään 300 ha.
Meillä rapiat 500 ha. ei toki kaikki viljalla, ja jokainen voi laskea mitä tuet on yhteensä,kyllä niillä toimeen tulee kohtuullisesti kun vielä sorahommakin tuottaa jotakin ja metsät.

Tätähän minä olen aina sanonut, Suomessa puuhastellaan ihan liian pienillä pinta-aloilla ...
Eiku raivaamaan ????
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.12.11 - klo:20:14
Viljatilat on liian pieniä siitä nämä ongelmat johtuu.Kehitys on pysähtynyt viljatiloilla.Itsepäisesti pidetään pelloista kiinni vaikka mitään taloudellista järkee niiden viljelyssä ei ole.
Minusta viljatilan koko pitää olla vähintään 300 ha.
Meillä rapiat 500 ha. ei toki kaikki viljalla, ja jokainen voi laskea mitä tuet on yhteensä,kyllä niillä toimeen tulee kohtuullisesti kun vielä sorahommakin tuottaa jotakin ja metsät.

Tätähän minä olen aina sanonut, Suomessa puuhastellaan ihan liian pienillä pinta-aloilla ...
Eiku raivaamaan ????

juu  niinistö  ei  huomannut  että  hiiltä  sitoutuu  ainoastaan kasvukaudella

ja  se  on kai sama   metsään   tai  peltoon   :P
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: pappavolovo - 16.12.11 - klo:20:49
Viljatilat on liian pieniä siitä nämä ongelmat johtuu.Kehitys on pysähtynyt viljatiloilla.Itsepäisesti pidetään pelloista kiinni vaikka mitään taloudellista järkee niiden viljelyssä ei ole.
Minusta viljatilan koko pitää olla vähintään 300 ha.
Meillä rapiat 500 ha. ei toki kaikki viljalla, ja jokainen voi laskea mitä tuet on yhteensä,kyllä niillä toimeen tulee kohtuullisesti kun vielä sorahommakin tuottaa jotakin ja metsät.

Yhteiskunnan kannalta 10 kpl 50 ha tiloja on parempi kuin yksi 500 ha tila.
Tukiin menee sama rahamäärä mutta verot ja kerrannaisvaikutukset yhteiskunnan hyväksi on suuremmat noilta 10:ltä.
Ts. nuo 10*50 ha on veronmaksajille halvempi ratkaisu kuin 1*500 ha.
Näin nykytilanteessa. Jatkostahan ei tiedä aletaanko katsoa suuria tiloja että niitten pitäisi alkaa pärjäilemään vähemmälläkin sponssauksella.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: ENTER - 16.12.11 - klo:20:57
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




tuota enetterin laettamaa viestie kannattee nostella

oonpa näköjään joskus ennenki tänne viisaita kirijottanu
ei muistanu ite ennää tämmöstäkkää :o
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: pappavolovo - 16.12.11 - klo:21:04
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




tuota enetterin laettamaa viestie kannattee nostella

oonpa näköjään joskus ennenki tänne viisaita kirijottanu
ei muistanu ite ennää tämmöstäkkää :o

Nuista ei vihtori paljon vingu.
Ommaa kurjuuttaan itkee niinkun pikkulapsi joka jääny vähemmälle karkille.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: taisker - 16.12.11 - klo:22:14
joo kylllä sitä peltoo tekis mieli se 300ha no vaatiii vaan 200 lisää että pääsee siihen meinas unohtua että se tarvii si kolme milliä rahaa(jos olis kolme milliä niin en takuuvarmasti ostas peltoo)
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: minä-itte - 16.12.11 - klo:22:18
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




tuota enetterin laettamaa viestie kannattee nostella

Siinä on vain tilatuki, C-alueella maksetaan lisäksi pirusti kansallisia  tukia...mitkä pitäisi ehdottomasti karsia pois ja karsitaankin, kunhan lama iskee täysillä päälle.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Loordi Fordson - 16.12.11 - klo:22:31
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




tuota enetterin laettamaa viestie kannattee nostella

Siinä on vain tilatuki, C-alueella maksetaan lisäksi pirusti kansallisia  tukia...mitkä pitäisi ehdottomasti karsia pois ja karsitaankin, kunhan lama iskee täysillä päälle.


Niin maksetaan, aiheesta. Meille hömppäheinä-täppäreille ja minä-ittellekin riittää ihan hyvin matalammat tuet kuin kotieläintuottajille. Ja sitäpaitsi aika heikot ovat C-alueen investointituet, eli kun tuotantorakenne on Suomessa sitten saatu kuntoon, niin eiköhän tasausta tule......
Enterin viestissä on muuten asiaa, sehän on selvä jäänne siitä Pertti Salolaisuuden eurokiimasta, EU: un hinnalla millä hyvänsä, 1960-luvun satotasomääriin nojaten, kun onneksi kansallisesti kokoomus "hoitaa" senkin asian kuntoon eli päin emäpersettä......
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Loordi Fordson - 16.12.11 - klo:22:32
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




tuota enetterin laettamaa viestie kannattee nostella

Siinä on vain tilatuki, C-alueella maksetaan lisäksi pirusti kansallisia  tukia...mitkä pitäisi ehdottomasti karsia pois ja karsitaankin, kunhan lama iskee täysillä päälle.


Niin maksetaan, aiheesta. Meille hömppäheinä-täppäreille ja minä-ittellekin riittää ihan hyvin matalammat tuet kuin kotieläintuottajille. Ja sitäpaitsi aika heikot ovat C-alueen investointituet, eli kun tuotantorakenne on Suomessa sitten saatu kuntoon, niin eiköhän tasausta tule......
Enterin viestissä on muuten asiaa, sehän on selvä jäänne siitä Pertti Salolaisuuden eurokiimasta, EU: un hinnalla millä hyvänsä, 1960-luvun satotasomääriin nojaten, kun onneksi kansallisesti kokoomus "hoitaa" senkin asian kuntoon eli päin emäpersettä......

Ja jottei totuus unohtuisi......http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=11556&area=7543 (http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=11556&area=7543)
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Herra Banaani - 16.12.11 - klo:22:40
En minäkään sitä vastusta, että kotieläintiloilla on korkeammat ha-tuet, he on sen ansainneet.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Paalaaja - 16.12.11 - klo:23:58
Juu mutkun MMM:n herra Veikko Marttila siirtäisi kaikki pellot tundralle, ovat nyt "väärässä paikassa".

Meinaakko että tuohon pellon siirtoon tundralle pitäisi saada kuljetustukea. Milloin meinasit aloittaa?

 8)
Otsikko: Vs: Maatalouden moninaiset tuet...
Kirjoitti: yks.9 - 20.12.11 - klo:19:15
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”
Aulikki iloitsee kuljetustuen leikkauksesta :o. Kuinkahan sen sanoisi nätisti mitä mieltä sellaisesta pitäisi olla? Ehkäpä näin: Aulikki on omaan pesään paskoja !!
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 20.12.11 - klo:22:20
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta

jostae syystä  :D

a= 247

b=196

c=153

/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista

oesko näessä näköjään vähä viilaamista

jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin
:o
eikä oltava vaen yksijen etuoekeus




tuota enetterin laettamaa viestie kannattee nostella

oonpa näköjään joskus ennenki tänne viisaita kirijottanu
ei muistanu ite ennää tämmöstäkkää :o
LFA:
A -alue 150 euroa/ha
B - C1 -alue 200 euroa/ha
C2 - C4 -alue 210 euroa/ha
LFA-lisäosa 5euroa/ha korkeampi C2 ylöspäin

Pohjoinen hehtaarituki:
Yleinen
C2 33 euroa/ha
C3 49 euroa/ha
C4 100 euroa/ha
Nuoret 36 euroa/ha
Peltokasvit 67-214 euroa/ha
Avomaan vihannekset 497 euroa/ha(etelässä 100 euroa/ha)

Turha muistellakkaan ;)
C-alueella on kaikilla tiloilla kokonaistuki isompi, turha esitellä tukieroa yksittäisen tuen osalta..
Otsikko: Vs: Maatalouden moninaiset tuet...
Kirjoitti: Terminator - 20.12.11 - klo:22:33
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”

Kuinkahan kova itku alkaa sitten kun aukki käy Lapissa kalassa? Taitaa tuo kuljetustuki vaikuttaa myös pohjoiseen vietävään tavaraan. No lisätään se kustannus vain tuotteitten hintoihin. ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden moninaiset tuet...
Kirjoitti: Juntimpi - 20.12.11 - klo:22:37
Maatalouden yksi piilotuki lähtee... ja hyvä niin... ja lisää tukia joutuu silppuriin tällä vaalikaudella... ja hyvä on sekin.
=
Yritysten kuljetustuki putoamassa yli puolella. Leikkaus iskee pahiten Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäisiin yrityksiin. Yritysten tavarakuljetuksia varten maksettavaa kuljetustukea leikataan ensi vuoden alusta 60 prosentilla. Taustalla on myös hallitusohjelmaan kirjattu tavoite karsia yritystukia.
Alunperin rahaa on kahdelle seuraavalle vuodelle varattu yhteensä 10 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tukia on kuitenkin haettu 6–7 miljoonan euron vuosivauhtia. ”Käytännössä tukitasoa alennetaan kautta linjan 60 prosentilla. Tähän asti esimerkiksi 10 000 euron tuki putoaa siis 4 000 euroon.”

Kuinkahan kova itku alkaa sitten kun aukki käy Lapissa kalassa? Taitaa tuo kuljetustuki vaikuttaa myös pohjoiseen vietävään tavaraan. No lisätään se kustannus vain tuotteitten hintoihin. ;D
Pyytäköön sinttinsä Vantaa-joesta
Otsikko: Kerran vuodessa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.12.11 - klo:23:34
Kuinkahan kova itku alkaa sitten kun aukki käy Lapissa kalassa?

Käyn siellä kerran vuodessa... eikä itketä yhtään... pikemminkin naurattaa  :P
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Last Man Standing - 21.12.11 - klo:00:05
>pikemminkin naurattaa


Tuota...tarkoitatko paikalllisia asujia vai miten?

 :P
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Petri - 21.12.11 - klo:09:46
C-alueella on kaikilla tiloilla kokonaistuki isompi, turha esitellä tukieroa yksittäisen tuen osalta..
Ymmärtääkseni tilatuki + lfa + kansalliset (kaikki siis peltotukea) on koko maan suunnilleen sama muutaman kympin tarkkuudella sama, lukuunottamatta C4 pohjoista tukea (joka ei näytä kuitenkaan tuotantoa siellä lisänneen...). Peltotukien osalta jos joku pystyy jonkun meistä toista selvästi lellitymmäksi todistavan, niin ihmettelen.

Petri
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Kenni - 21.12.11 - klo:11:43
C-alueella on kaikilla tiloilla kokonaistuki isompi, turha esitellä tukieroa yksittäisen tuen osalta..
Ymmärtääkseni tilatuki + lfa + kansalliset (kaikki siis peltotukea) on koko maan suunnilleen sama muutaman kympin tarkkuudella sama, lukuunottamatta C4 pohjoista tukea (joka ei näytä kuitenkaan tuotantoa siellä lisänneen...). Peltotukien osalta jos joku pystyy jonkun meistä toista selvästi lellitymmäksi todistavan, niin ihmettelen.

Petri

Kyllä c alueella mammanpoikia on lellitty nuorenviljelijän hehtaarituella yllinkyllin..
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: simmo - 21.12.11 - klo:11:53
.

[/quote]




Pitäskö siun saada kuukauden töistä 12 kuukauden palkka ??????
[/quote]
--tottakai,jos kokkarit sais päättää,ne lopettas koko viljelyn Suomesta. >:(
Otsikko: Puskissa ruikuttajat...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 21.12.11 - klo:13:21
jos kokkarit sais päättää, ne lopettas koko viljelyn Suomesta. >:(

Helppohan se on sinunlaisesi PerSun sieltä puskista huudella ja jeesustella kun ei ole - eikä ota - itse mitään vastuuta mistään... moisen paskanjauhannan mitä syydät osaa kuka tahansa.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: ENTER - 21.12.11 - klo:13:26
jos suomen kokoomus olisi

ollu jo babylonian aikaan vallankiiman kahvassa

niin koko maapallolla ei vieläkkään viljeltäs maata muuvalla ku siellä :o
Otsikko: Viljeleminen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 21.12.11 - klo:13:29
jos suomen kokoomus olisi ollu jo babylonian aikaan vallankiiman kahvassa niin koko maapallolla ei vieläkkään viljeltäs maata muuvalla ku siellä :o

Saatat olla oikeassakin... mutta nyt kun Kepu tuhosi Isänmaata vuosikymmenet niin Tundralla viljellään... moiseen idiotismiin ei taatusti riitä kenenkään muun kuin kepulaisen "älli"  >:(
Otsikko: Vs: Puskissa ruikuttajat...
Kirjoitti: yks.9 - 21.12.11 - klo:13:37
jos kokkarit sais päättää, ne lopettas koko viljelyn Suomesta. >:(

Helppohan se on sinunlaisesi PerSun sieltä puskista huudella ja jeesustella kun ei ole - eikä ota - itse mitään vastuuta mistään... moisen paskanjauhannan mitä syydät osaa kuka tahansa.
....ja lähdeviitettä kaipaillaan tuohon edelliseen...
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Sepedeus - 21.12.11 - klo:15:07
C-alueella on kaikilla tiloilla kokonaistuki isompi, turha esitellä tukieroa yksittäisen tuen osalta..
Ymmärtääkseni tilatuki + lfa + kansalliset (kaikki siis peltotukea) on koko maan suunnilleen sama muutaman kympin tarkkuudella sama, lukuunottamatta C4 pohjoista tukea (joka ei näytä kuitenkaan tuotantoa siellä lisänneen...). Peltotukien osalta jos joku pystyy jonkun meistä toista selvästi lellitymmäksi todistavan, niin ihmettelen.

Petri

  Tasa-arvoistahan se on, kun toiset saa samasta kasvista, samalla alueella, satasen enemmän kuin toiset.

http://www.kannus.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=70&#

 Tuoltahan niitä voi selata. Vai liekkö ne valetta. Meikällekin kuuluis muutama tonni tasa-arvolisää.  ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: emo-heikki - 21.12.11 - klo:17:39
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta
jostae syystä  :D

a= 247
b=196
c=153
/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista oesko näessä näköjään vähä viilaamista jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin  :o  eikä oltava vaen yksijen etuoekeus

C-alueella on kaikilla tiloilla kokonaistuki isompi, turha esitellä tukieroa yksittäisen tuen osalta..

Ymmärtääkseni tilatuki + lfa + kansalliset (kaikki siis peltotukea) on koko maan suunnilleen sama muutaman kympin tarkkuudella sama, lukuunottamatta C4 pohjoista tukea (joka ei näytä kuitenkaan tuotantoa siellä lisänneen...). Peltotukien osalta jos joku pystyy jonkun meistä toista selvästi lellitymmäksi todistavan, niin ihmettelen.

Petri

Sen verran tästä että Petri on jäljillä. Tässä kun tilatuki olisi ollut eri suuruinen niin ei haluttu muodostaa tukieroa maan eri alueiden välille vaan muilla tuilla on tasattu niin että tilatuen erosta huolimatta tuet yhteensä per hehtaari on lähes samat koko maassa, muutaman kympin erolla. Mutta tukieron tasaus on tässä onnistunut loistavasti! Toisin kuin kotieläinpuolella... Mutta tämä hehtaaritukien tasaus olkoon esimerkkinä siitä että kun tukieroja halutaan tasata ja hyvää tahtoa löytyy niin kaikki on mahdollista. Kun vaan löytyy tarpeeksi tahtoa...

P.S. Sen verran tuohon Petrin oletusarvoon että kun katsot kaikki yksittäiset tuet läpi niin huomaat että c1:llä on osattu tukien suhteen pitää puoliaan...

Siinähän ei ole mitään järkeä, että kaikki tuet olisi tasan samat kaikille.
Otsikko: Vs: Puskissa ruikuttajat...
Kirjoitti: Lehtimäki - 21.12.11 - klo:17:43
jos kokkarit sais päättää, ne lopettas koko viljelyn Suomesta. >:(

Helppohan se on sinunlaisesi PerSun sieltä puskista huudella ja jeesustella kun ei ole - eikä ota - itse mitään vastuuta mistään... moisen paskanjauhannan mitä syydät osaa kuka tahansa.

vastuunanto  on   kallista  touhua  veronmaksajille,,,,,,etenkin  kakolalaisten  vastuunkanto :P :P :P
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:45
tilatuen tasatuki jääny näköjään kokonaan huomijotta
jostae syystä  :D

a= 247
b=196
c=153
/ha  vähä vaehtellee riippuven kasvista oesko näessä näköjään vähä viilaamista jos kerta halutaan tasata nii sen on kohistuttava tasapuolisesti kaekkiin  :o  eikä oltava vaen yksijen etuoekeus

C-alueella on kaikilla tiloilla kokonaistuki isompi, turha esitellä tukieroa yksittäisen tuen osalta..

Ymmärtääkseni tilatuki + lfa + kansalliset (kaikki siis peltotukea) on koko maan suunnilleen sama muutaman kympin tarkkuudella sama, lukuunottamatta C4 pohjoista tukea (joka ei näytä kuitenkaan tuotantoa siellä lisänneen...). Peltotukien osalta jos joku pystyy jonkun meistä toista selvästi lellitymmäksi todistavan, niin ihmettelen.

Petri

Sen verran tästä että Petri on jäljillä. Tässä kun tilatuki olisi ollut eri suuruinen niin ei haluttu muodostaa tukieroa maan eri alueiden välille vaan muilla tuilla on tasattu niin että tilatuen erosta huolimatta tuet yhteensä per hehtaari on lähes samat koko maassa, muutaman kympin erolla. Mutta tukieron tasaus on tässä onnistunut loistavasti! Toisin kuin kotieläinpuolella... Mutta tämä hehtaaritukien tasaus olkoon esimerkkinä siitä että kun tukieroja halutaan tasata ja hyvää tahtoa löytyy niin kaikki on mahdollista. Kun vaan löytyy tarpeeksi tahtoa...

P.S. Sen verran tuohon Petrin oletusarvoon että kun katsot kaikki yksittäiset tuet läpi niin huomaat että c1:llä on osattu tukien suhteen pitää puoliaan...

Siinähän ei ole mitään järkeä, että kaikki tuet olisi tasan samat kaikille.

Siis tuossa ei ole mitään järkeä, sille ei löydy mitään perusteita ja aluepoliittiset aspektit huomioiden se ei tule koskaan toteutumaan.

Siis noista syistä noihin kommentteihin ja väitteisiin ei nyt kannata tämän enempää provosoitua ja kiinnittää huomiota.....
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 21.12.11 - klo:19:02
Pohjoiset alueet ovat korkeat tukensa ansainneet, mutta pohjanmaa aina Ouluun asti voisi aivan hyvin olla B-alueen kanssa samalla viivalla ainakin nurmen kasvua verraten..

Peltotuet tosiaan ovat lähes samat etelästä pohjoiseen, mutta kotieläintuissa on edelleen jäätäviä eroja.
Otsikko: Vs: Maatalouden kokonaistuet
Kirjoitti: bdr-529 - 21.12.11 - klo:19:30
Pohjoiset alueet ovat korkeat tukensa ansainneet, mutta pohjanmaa aina Ouluun asti voisi aivan hyvin olla B-alueen kanssa samalla viivalla ainakin nurmen kasvua verraten..

Peltotuet tosiaan ovat lähes samat etelästä pohjoiseen, mutta kotieläintuissa on edelleen jäätäviä eroja.

Suoria kotieläintukia aikoinaan siirrettiin pellon kautta maksettavaksi syytä en enää muista, mutta tämä hajota ja hallitse tulee ainakin mieleen.