Tämä valitettavan totta, miinuksena tuo puolison sukupuoli ja puolue 
Tai tuo puolisokaan niin paha ole, kukin tehköön niinkuin haluaa mutta puoluetausta oikeasti tökkii. Tuo nostetta vihreille, ja siitä ei hyvää ole luvassa.
Paras vastapaino kettinkivihreille ja fundamentalistikettutytöille ym. salakuvaajille tulee just noista maltillisista vihreistä. Jos mietit vaikkapa täällä nimimerkki Petrin kirjoituksia, niin useammin olet samaa kuin eri mieltä ja hän jos kuka edustaa "perusvihreää" näkökulmaa, joka oikeastaan on suurimmalle osalle alkutuottajista yhteistä 
Totta nämäkin ja varsinkin tuo viimeinen lause
Tämä vastapaino äänestämällä maltillista siipeä, on vähän kuin yrittäisi sammuttaa tulipaloa dieselillä
Reilusti käytettynä varmasti sammuttaa tulipalonkin, mutta sopivasti roiskimalla yllyttää paloa... Kun näyttää siltä, että tuo maltillinen puoli jää väkisinkin jalkoihin. Vihreiden pääasiallisilla kannattajilla ei mitään järkeä talouden ja järjen kanssa, ruoka tulee kaupasta ja sähkö töpselistä. Kaikki, millä sitä tuotetaan, on pahasta. Kuitenkin noita pitää saada, ja halvalla.
Nämä päässeet valtaan Hassin johdolla, ja järjettömiä lakeja säätämään. Haaviston äänestäminen toisella kierroksella (?) tuntuu ristiriitaiselta ajatukselta, kuinka paljon tämä maltillinen puoli pääsee ääneen jatkossa? Parasta olisi että tämä animalia ym. radikaali puoli eroaisi koko puolueesta, vihreistä voisi tulla ihan oikea puolue "koko kansalle". Kuitenkin suurin osa tuottajista samoilla linjoilla maltillisen puolen kanssa, ja erittäin harvassa ne, kenelle ympäristöllä ei mitään merkitystä kunhan sato on mahdollisimman suuri.
