Mitäs tämän takana on, moni näistä rouvista on Lihakunnan hallintoneuvostossa, siellä kanattaisi selvittää miksi pörssiyhtiö Atria oyj on tuhlannut talonpoikien rahat maailmalle kannattamattomiin investointeihin, miksi on rakennettu rehukapasiteettia, vaikka Suomessa on rehutehdaskapasiteettia reilusti yli tarpeen. Näihinkin on mennyt tilityskykyä.  Onko se ostajan vika jos lihatalo myy liianhalvalla. A-rehu myy tuottajille sellaisia lannoitteita jotka ovat "vaarallisia" sioille ja naudoille, hivenet puuttuu ja seleeni puuttuu, miten käy sikojen jalkojen? Lantaa tarjotaan tonnihinnalla jotta hehtaarikustannus hämärtyy, vaikka samaan ravinnetarpeeseen pitää levittää selvästi enempi kuin kotimaista tuotetta, jonka hehtaarikustannus on edullisempi ja karjan tarpeet tulee täytettyä. Talonpojan ahdinko on vakava asia, mutta tuskinpa Saksalaiset ja Tanskalaiset meitä tuottajia ainakaan pelasta. S ryhmä ja k ryhmä myyvät suurimman osan Suomalaisista maataloustuotteista, menkää alueosuuskaupoihin ja vaikuttakaa siellä. Tanskalaiset osuuskunnat (Arla) pyrkivät Suomen maatalousmarkkinoille ja siinä sivussa vievät tuotantopanoskaupiosta saamansa rahat Tanskaan sama maidon tuoja DLA YRMA ja DLA Rehu Melica. Boikotti kotimaista maatalouskaupaa kohtaan on tollon hommaa, kyllä siellä ollaan samassa venessä tuottajien kanssa.

  Välttämättä en voi ymmärtää tilannetta, jossa pienikin kilpailu täytyisi musertaa K- ja S- kaupan eduksi.   

Ellei sitten satu toinen saapas olemaan edellä mainittujen veneessä...

Itse ainakin olen käyttänyt YRMA:n hintakilpailuetua edukseni.    Ja aion edelleen keskittää ostokseni
sinne.

Aikoinaan Neuvostoliitossa oli tilanne, kun maan sisälle ei ollut ulkolaisilla firmoilla juurikaan asiaa.

Tälläistäkö Suomessa pitäisi tavoitella?     

Kilpailu on hyvästa, kerropa mikä se Yrman hintakilpailuetu on?
Yrman markkina on Suomessa noin 70milj € ja maatalouden markkina noin 1,6-2 miljardia € eli osuus on 4-5% koko  markkinasta. Kannataa selvitää hinnat eikä "keskitää" vain periaatteen vuoksi sinne Yrmaan. Minä ostan sieltä jossa on edullisinta, ei aina välttämättä halvinta. Markkinat määrää hinnat ja ostaja päätää mistä ostaa. Eurooppa ja Suomi on avoin joten tänne tulee ne jotka haluaa. Neuvostoliitto on kuollut jo viime vuosituhannella, sitä on turha haikailla. 

Yrman hintakilpailuetu on se, joka näkyy ja tuntuu viljelijän lompakossa.

Eipä ole rakentaneet ainakaan semmosia hakas-halleja, joka on pois taas sieltä viljelijän kukkarosta...   

Yrma lähtee tästä nyt nousuun... Jos ette ole tienneet 

Lainaus käyttäjältä: jps - 08.09.11 - klo:01:06

Lainaus käyttäjältä: Suki - 07.09.11 - klo:22:36

Käykää Lidlissä! Itse teen niin. Sieltäkin saa suomalaista, se mitä ei Suomessa voida tuottaa on aivan sama mistä ostaa. Jos Lidlissä on kapeaa tarjontaa kotimaisesta, niin sitten voikin marssia Valintaloon.

Niinpä ja se Lidlin pirulainen ostaa vielä kalleimmalla sisään, vaikka usein myy halvimmalla ulos. Oisko se sitä saksalaista tehokkuutta.
Kotimaiset Pirkka/Rainbow tuotteet taas saavat siirtomaariistäjätkin näyttämään Äiti Teresoilta.

Itse heräsin tähän karmivaan totuuteen saksanmaalla käytyäni. Kuinka on mahdollista, että ruoka on kaupassa lähes puolet halvempaa, kun tuottajahinnoissa Suomi vs. Saksa ero ei ole läheskään yhtä suuri?

Eikös saksassa ole korkeammat tuottajahinnat kuin suomessa?

Lainaus käyttäjältä: Suki - 08.09.11 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: jps - 08.09.11 - klo:01:06

Lainaus käyttäjältä: Suki - 07.09.11 - klo:22:36

Käykää Lidlissä! Itse teen niin. Sieltäkin saa suomalaista, se mitä ei Suomessa voida tuottaa on aivan sama mistä ostaa. Jos Lidlissä on kapeaa tarjontaa kotimaisesta, niin sitten voikin marssia Valintaloon.

Niinpä ja se Lidlin pirulainen ostaa vielä kalleimmalla sisään, vaikka usein myy halvimmalla ulos. Oisko se sitä saksalaista tehokkuutta.
Kotimaiset Pirkka/Rainbow tuotteet taas saavat siirtomaariistäjätkin näyttämään Äiti Teresoilta.

Itse heräsin tähän karmivaan totuuteen saksanmaalla käytyäni. Kuinka on mahdollista, että ruoka on kaupassa lähes puolet halvempaa, kun tuottajahinnoissa Suomi vs. Saksa ero ei ole läheskään yhtä suuri?

Eikös saksassa ole korkeammat tuottajahinnat kuin suomessa?

Kaupan katteet ja megahallit ovat merkittävä osa, mutta ehkä merkittävämpää on se että saksalla on ihan eri tuloerot kuin täällä. Jos Suomessakin olisi alle tonnin kuussa tienaava matalapalkkasektori elintarviketeollisuudessa ja kaupassa (ja miksei maataloudessakin), niin totta kai jalostus ja myynti veisi pienemmän siivun. Saksan talouden kovaa kuntoa on kehuttu, mutta sen hinta on ollut se että palkat ovat laskeneet ja vähän tienaavien palkat ovat laskeneet eniten (samaan aikaan kun Kreikassa palkat ovat nousseet viidenneksen Saksassa ne ovat laskeneet melkein saman).

Onhan se hämmentävää että S-ryhmässä uskotaan että vihreän kortin ja siis koko S-ryhmän omistajien etu on että tehdään yhä uusia hehtaarihalleja ja valikoima on about sama kuin s-marketissa mutta lisäksi saa polkupyöriä. Ja samoin on kortin omistajien etu että yritetään ajaa hyvää ja aitoa ruokaa tarjoavat ravintolat alas erilaisilla ketjuravintoloilla. Jotka saavat helpommin luvat kun S:n hallinto ja kunnan hallinto ovat usein melkein sama asia. Keskon ymmärrän kun se tekee ihan puhdasta bisnestä, mutta Osuuskauppa on omistajiensa asialla kuin Neuvostoliitto kansalaistensa asialla.

Lainaus käyttäjältä: Suki - 08.09.11 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: jps - 08.09.11 - klo:01:06

Lainaus käyttäjältä: Suki - 07.09.11 - klo:22:36

Käykää Lidlissä! Itse teen niin. Sieltäkin saa suomalaista, se mitä ei Suomessa voida tuottaa on aivan sama mistä ostaa. Jos Lidlissä on kapeaa tarjontaa kotimaisesta, niin sitten voikin marssia Valintaloon.

Niinpä ja se Lidlin pirulainen ostaa vielä kalleimmalla sisään, vaikka usein myy halvimmalla ulos. Oisko se sitä saksalaista tehokkuutta.
Kotimaiset Pirkka/Rainbow tuotteet taas saavat siirtomaariistäjätkin näyttämään Äiti Teresoilta.

Itse heräsin tähän karmivaan totuuteen saksanmaalla käytyäni. Kuinka on mahdollista, että ruoka on kaupassa lähes puolet halvempaa, kun tuottajahinnoissa Suomi vs. Saksa ero ei ole läheskään yhtä suuri?

Eikös saksassa ole korkeammat tuottajahinnat kuin suomessa?

summa summaarum suomessa on euroopan tehottomimmat ruokakaupat ass ja gay-ryhmällä

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 08.09.11 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Suki - 08.09.11 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: jps - 08.09.11 - klo:01:06

Lainaus käyttäjältä: Suki - 07.09.11 - klo:22:36

Käykää Lidlissä! Itse teen niin. Sieltäkin saa suomalaista, se mitä ei Suomessa voida tuottaa on aivan sama mistä ostaa. Jos Lidlissä on kapeaa tarjontaa kotimaisesta, niin sitten voikin marssia Valintaloon.

Niinpä ja se Lidlin pirulainen ostaa vielä kalleimmalla sisään, vaikka usein myy halvimmalla ulos. Oisko se sitä saksalaista tehokkuutta.
Kotimaiset Pirkka/Rainbow tuotteet taas saavat siirtomaariistäjätkin näyttämään Äiti Teresoilta.

Itse heräsin tähän karmivaan totuuteen saksanmaalla käytyäni. Kuinka on mahdollista, että ruoka on kaupassa lähes puolet halvempaa, kun tuottajahinnoissa Suomi vs. Saksa ero ei ole läheskään yhtä suuri?

Eikös saksassa ole korkeammat tuottajahinnat kuin suomessa?

Kaupan katteet ja megahallit ovat merkittävä osa, mutta ehkä merkittävämpää on se että saksalla on ihan eri tuloerot kuin täällä. Jos Suomessakin olisi alle tonnin kuussa tienaava matalapalkkasektori elintarviketeollisuudessa ja kaupassa (ja miksei maataloudessakin), niin totta kai jalostus ja myynti veisi pienemmän siivun. Saksan talouden kovaa kuntoa on kehuttu, mutta sen hinta on ollut se että palkat ovat laskeneet ja vähän tienaavien palkat ovat laskeneet eniten (samaan aikaan kun Kreikassa palkat ovat nousseet viidenneksen Saksassa ne ovat laskeneet melkein saman).

Onhan se hämmentävää että S-ryhmässä uskotaan että vihreän kortin ja siis koko S-ryhmän omistajien etu on että tehdään yhä uusia hehtaarihalleja ja valikoima on about sama kuin s-marketissa mutta lisäksi saa polkupyöriä. Ja samoin on kortin omistajien etu että yritetään ajaa hyvää ja aitoa ruokaa tarjoavat ravintolat alas erilaisilla ketjuravintoloilla. Jotka saavat helpommin luvat kun S:n hallinto ja kunnan hallinto ovat usein melkein sama asia. Keskon ymmärrän kun se tekee ihan puhdasta bisnestä, mutta Osuuskauppa on omistajiensa asialla kuin Neuvostoliitto kansalaistensa asialla.

Aamen!

Kilpailu on hyvästa, kerropa mikä se Yrman hintakilpailuetu on?
Yrman markkina on Suomessa noin 70milj € ja maatalouden markkina noin 1,6-2 miljardia € eli osuus on 4-5% koko  markkinasta. Kannataa selvitää hinnat eikä "keskitää" vain periaatteen vuoksi sinne Yrmaan. Minä ostan sieltä jossa on edullisinta, ei aina välttämättä halvinta. Markkinat määrää hinnat ja ostaja päätää mistä ostaa. Eurooppa ja Suomi on avoin joten tänne tulee ne jotka haluaa. Neuvostoliitto on kuollut jo viime vuosituhannella, sitä on turha haikailla. 

Sun nimimerkkis viittais porilaiseen vähemmistöbaariin, siis naispuolisten.

Etpä tiedä historiasta tässä asiassa mitään, en ole lepakko, joku "kokeneempi" ( vanhempi) voisi avata tätä lepakkosampoa sinulle, kun et näytä tietävän.
 http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img2408286.jpg
Siinä se on zetkan perässä. Revi siitä huumoria.

Luulin jo että termi tulee siitä sampon sivupellien asennosta...   Kuin lentoon lähdössä. 

Onhan se hämmentävää että S-ryhmässä uskotaan että vihreän kortin ja siis koko S-ryhmän omistajien etu on että tehdään yhä uusia hehtaarihalleja ja valikoima on about sama kuin s-marketissa mutta lisäksi saa polkupyöriä.

Omistaja-asiakas saa vaivaisella sadalla eurolla omistusosuuden noin satakertaiseen omaisuusmassaan.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.09.11 - klo:20:47

Onhan se hämmentävää että S-ryhmässä uskotaan että vihreän kortin ja siis koko S-ryhmän omistajien etu on että tehdään yhä uusia hehtaarihalleja ja valikoima on about sama kuin s-marketissa mutta lisäksi saa polkupyöriä.

Omistaja-asiakas saa vaivaisella sadalla eurolla omistusosuuden noin satakertaiseen omaisuusmassaan.

Niin joo että sitä on ikään kuin kiinteistösijoittaja joka saa aina vain uusia kiinteistöjä, mutta jos haluaa myydä osuutensa niin saa siitä sen saman satasen?

Etpä tiedä historiasta tässä asiassa mitään, en ole lepakko, joku "kokeneempi" ( vanhempi) voisi avata tätä lepakkosampoa sinulle, kun et näytä tietävän.
 http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img2408286.jpg
Siinä se on zetkan perässä. Revi siitä huumoria.

En ole vahingon iloinen. Lähinnä itkettää sun rullakarhis...