Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:09

Niin missä maassa kaupungit ja maatalous sijaitsee samalla alueella...tosin onhan se ajatus kaupunkiviljelystä ihan kiva.....

Vaikkapa Tanskassa? Kun niillä on sama väkimäärä kuin meillä ja tuplaten isompi maataloustuotanto alueella joka on pienempi kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Mahtuu siihen muutama kaupunkikin?

No mites ne on hoitanut nää ympäristö ja tukiasiat....eix sianpaska ole samaa oli sen kansallisuus mikä tahansa....

Kaupungit ovat oikeastaan suuria sikaloita. Ruoka viedään sinne ja paskat tuodaan pois.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:09

Niin missä maassa kaupungit ja maatalous sijaitsee samalla alueella...tosin onhan se ajatus kaupunkiviljelystä ihan kiva.....

Vaikkapa Tanskassa? Kun niillä on sama väkimäärä kuin meillä ja tuplaten isompi maataloustuotanto alueella joka on pienempi kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Mahtuu siihen muutama kaupunkikin?

No mites ne on hoitanut nää ympäristö ja tukiasiat....eix sianpaska ole samaa oli sen kansallisuus mikä tahansa....

Koska se tuotanto siellä kerran on niin oletan että homma on hoidossa? Niin kai sinäkin oletat? Miten minä muistelisin tuosta siap..skasta että Tanskan yhden kuukauden sianlihan tuotanto on Suomen vuosituotanto? Maitoa ei tule ihan samassa suhteessa enempää? Mutta siellä on siis merkittävästi enemmän kotieläintuotantoa ja sama väestömäärä ja kaupungit pienemmällä alueella kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Että onnistuu? Että tuo väittämäsi on aika lailla perusteeton peruste tuotannon siirtämiseksi tundralle...

Etelän tuottajien on korkea aika herätä: Suomen väestön enemmistö asuu  täällä, kuitenkin maatalouspolitiikkamme suosii vain Keski- ja Pohjois-Suomea. Maatalous on sitä kannattavampaa, mitä pohjoisemmaksi mennään.

Nyt on korkea aika äänestää kepu oppositioon ja lopettaa MTK:n tukeminen millään tavalla.

Maatalous on palautettava sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset. Ei epäilystäkään, etteivätkö veronmaksajat lähtisi tukemaan tätä politiikkaa, kunhan saamme tuotua tosiasiat äänestäjille selväksi.

Tundran hirmukallis maatalous pitää ajaa alas!

Pirkanmaalla on ainakin luontaiset edellytykset maanviljelylle heikot, pieniä epämääräisen muotoisia pelto heittoja on notkoja ja lahdelmia.

Jo ympäristösyistä olisi alueella viljely lopetettava, alueesta voitaisiin kehittää maatilamatkailun suuntaan ja hevossafareita, miksei myös jokamiehen oikeuksia joita  saisi laajentaa vaikka metsiin, sinne voitaisiin sisällyttää polttopuun otto oikeus, sun muuta

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:09

Niin missä maassa kaupungit ja maatalous sijaitsee samalla alueella...tosin onhan se ajatus kaupunkiviljelystä ihan kiva.....

Vaikkapa Tanskassa? Kun niillä on sama väkimäärä kuin meillä ja tuplaten isompi maataloustuotanto alueella joka on pienempi kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Mahtuu siihen muutama kaupunkikin?

No mites ne on hoitanut nää ympäristö ja tukiasiat....eix sianpaska ole samaa oli sen kansallisuus mikä tahansa....

Koska se tuotanto siellä kerran on niin oletan että homma on hoidossa? Niin kai sinäkin oletat? Miten minä muistelisin tuosta siap..skasta että Tanskan yhden kuukauden sianlihan tuotanto on Suomen vuosituotanto? Maitoa ei tule ihan samassa suhteessa enempää? Mutta siellä on siis merkittävästi enemmän kotieläintuotantoa ja sama väestömäärä ja kaupungit pienemmällä alueella kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Että onnistuu? Että tuo väittämäsi on aika lailla perusteeton peruste tuotannon siirtämiseksi tundralle...

mites siellä nitraattitirektiivit ja suojavyöhykket toimii, kärsiikö juoda jos takapihalle töskää kuus rengasta päälletysten

Etelän tuottajien on korkea aika herätä: Suomen väestön enemmistö asuu  täällä, kuitenkin maatalouspolitiikkamme suosii vain Keski- ja Pohjois-Suomea. Maatalous on sitä kannattavampaa, mitä pohjoisemmaksi mennään.

Nyt on korkea aika äänestää kepu oppositioon ja lopettaa MTK:n tukeminen millään tavalla.

Maatalous on palautettava sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset. Ei epäilystäkään, etteivätkö veronmaksajat lähtisi tukemaan tätä politiikkaa, kunhan saamme tuotua tosiasiat äänestäjille selväksi.

Tundran hirmukallis maatalous pitää ajaa alas!

Eli veeti mielestä maatalous pitää siirtää Tallinnan etelä puolelle.

Juu kyllä etelässä pitää olla kaikki ja pohjoisempana ei mittään. Siis Tallinnan takana.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:09

Niin missä maassa kaupungit ja maatalous sijaitsee samalla alueella...tosin onhan se ajatus kaupunkiviljelystä ihan kiva.....

Vaikkapa Tanskassa? Kun niillä on sama väkimäärä kuin meillä ja tuplaten isompi maataloustuotanto alueella joka on pienempi kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Mahtuu siihen muutama kaupunkikin?

No mites ne on hoitanut nää ympäristö ja tukiasiat....eix sianpaska ole samaa oli sen kansallisuus mikä tahansa....

Koska se tuotanto siellä kerran on niin oletan että homma on hoidossa? Niin kai sinäkin oletat? Miten minä muistelisin tuosta siap..skasta että Tanskan yhden kuukauden sianlihan tuotanto on Suomen vuosituotanto? Maitoa ei tule ihan samassa suhteessa enempää? Mutta siellä on siis merkittävästi enemmän kotieläintuotantoa ja sama väestömäärä ja kaupungit pienemmällä alueella kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Että onnistuu? Että tuo väittämäsi on aika lailla perusteeton peruste tuotannon siirtämiseksi tundralle...

 Jostakin sinne keskittymään tulee rehut-argentiina-brasilia ja jonnekkiin viedään paskat, olisko suuntana esim. puola...antibiootit ennakoivasti niin pysyy kasvukäyrät kaakossa...

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.10.16 - klo:20:09

Niin missä maassa kaupungit ja maatalous sijaitsee samalla alueella...tosin onhan se ajatus kaupunkiviljelystä ihan kiva.....

Vaikkapa Tanskassa? Kun niillä on sama väkimäärä kuin meillä ja tuplaten isompi maataloustuotanto alueella joka on pienempi kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Mahtuu siihen muutama kaupunkikin?

No mites ne on hoitanut nää ympäristö ja tukiasiat....eix sianpaska ole samaa oli sen kansallisuus mikä tahansa....

Koska se tuotanto siellä kerran on niin oletan että homma on hoidossa? Niin kai sinäkin oletat? Miten minä muistelisin tuosta siap..skasta että Tanskan yhden kuukauden sianlihan tuotanto on Suomen vuosituotanto? Maitoa ei tule ihan samassa suhteessa enempää? Mutta siellä on siis merkittävästi enemmän kotieläintuotantoa ja sama väestömäärä ja kaupungit pienemmällä alueella kuin Uusimaa + Varsinais-Suomi? Että onnistuu? Että tuo väittämäsi on aika lailla perusteeton peruste tuotannon siirtämiseksi tundralle...

 Jostakin sinne keskittymään tulee rehut-argentiina-brasilia ja jonnekkiin viedään paskat, olisko suuntana esim. puola...antibiootit ennakoivasti niin pysyy kasvukäyrät kaakossa...

mehän voimme miettiä mikä itkupotkuraivari siitä seurais jos eläintuotanto siirrettäisiin sinne etelään, esimnerkiksi veeti varmaan velvoitettaisiin ottamaan vastaan esimerkiksi ketun tai kanan kakkaa ja multaamaan se välittömästi vaikka kuinka ois ratarien kokous ja väyrysen vierailu vesilahdella samaan aikaan

Jospa nyt tasattaisiin tuet ensin. Siitä olis hyvä aloittaa. 🎅

eipä taida luomutuottajat hyväksyä sitä.

Jostakin sinne keskittymään tulee rehut-argentiina-brasilia ja jonnekkiin viedään paskat, olisko suuntana esim. puola...antibiootit ennakoivasti niin pysyy kasvukäyrät kaakossa...

Tämä on taas tätä MTK-porpagandaa? Jossa ei ole totuutta kuin siteeksi?

Ja kun aina valitetaan että säädökset ovat tiukat jne jne. Niin lukekaapas tuosta

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjusrX_1MrPAhWKiSwKHXf5DDA4ChAWCCQwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ymparisto.fi%2Fdownload%2Fnoname%2F%257BAA8C9D29-3E73-4792-8059-3E7C053AA61E%257D%2F55802&usg=AFQjCNHWsrNgGZPMbRabE42CiK6rJkIhMA

niin saatte jonkunlaisen käsityksen siitä miten paljon tiukemmat säädökset Tanskassa on kuin täällä? Mutta siellä on oikeasti tehty töitä asioiden eteen ja maaalous sen sijasta että asenne on että "Minä olin tässä ensin ja saan tehdä mitä haluan ja muut painukoot v...ttuun ja säädöksistä viis s..aatanan m..lkut byrokraatit niitä v..ttuillakseen sorvaavat!!!". Niin on otettu lusikka kauniiseen käteen ja tehty töitä sen eteen että pystytään muiden kanssa elämään ja säädökset täyttämään.
 

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 08.10.16 - klo:09:04

Jostakin sinne keskittymään tulee rehut-argentiina-brasilia ja jonnekkiin viedään paskat, olisko suuntana esim. puola...antibiootit ennakoivasti niin pysyy kasvukäyrät kaakossa...

mehän voimme miettiä mikä itkupotkuraivari siitä seurais jos eläintuotanto siirrettäisiin sinne etelään, esimnerkiksi veeti varmaan velvoitettaisiin ottamaan vastaan esimerkiksi ketun tai kanan kakkaa ja multaamaan se välittömästi vaikka kuinka ois ratarien kokous ja väyrysen vierailu vesilahdella samaan aikaan

Ei siellä Tanskassakaan mitään ole velvoitettu. Mutta se on kummasti tuo raha jolla on hyvinkin ohjaava vaikutus... Tuskin tulisi mitään ongelmaa. Samoin kuin täälläpäin (TM) jossa lantaa on "riittävästi" niin silti jokainen kotieläintila saa lantansa levitettyä kun vaan osaa muutakin kuin v..ttuilla naapureille...