Lainaus käyttäjältä: juumassi - 10.12.09 - klo:16:52

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.12.09 - klo:20:27

Romahtanut taisi olla täysin turhaa rintojen reyhistelyä te-keskus pelleiltä hakemus ehdokkaiden raakkaaminen kannattavuuden mukaan,Koht on kannattavuus sitä luokkaa ettei yksikään investoiva tila sitä tule läpäisemään vaik rakentamis kustannukset raakattas yli kohta saa te-pellejä potkia pellolle pitkän liudan

valtion tuottavuusohjelma ei koske te-keskuksia.

paikka josta saisi eniten säästöjä.

aika outoa.

tukityöllistettyjen suojatyöpaikka sinnehän ne roskat jää jonne ei luuta yllä

Pojat ei ole varmaan huomanneet, että TE-keskukset lakkautetaan vuodenvaihteessa? 

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 13.12.09 - klo:18:14

Ohan niitä tarjouksia kyselty roboteista. Asemavaihtoehtoa tällä hetkellä enemmän tutkitaan. Sääli kun Boumaticia myy pellinpala. Olis varmaan paras vaihtoehto lypsyasemaksi.
 


 

***Etkai nyt tosissasi asemaan ole lähdössä. Säkun olet jo harjoitellut tuota robonavetan käyttöönottoa monesti. Kummasta robosta  on parempi  tarjous?

 Asemavaihtoehto tuli uudelleen ajankohtaiseksi kun yhteistyökuvioihin tuli muutoksia...

 Pitää nyt selvittää mitä systeemit tuo tullessaan ennenkuin kauppoja tehdään.


 Hitsausrobotista en tarjousta ole pyytänyt enkä pyydä jollei pakko

Lainaus käyttäjältä: apemies - 13.12.09 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.12.09 - klo:21:08

Huh huh! Mistäs täällä enää jatkossa kinastellaan?  

***Ole make huoleti, kyllä me aina uusi aihe keksitään. Enkä nytkään ole menossa verhoseinälliseen vaihtoehtoon...

 Mistä moinen suunnanmuutos?

***Ei mitään suunnanmuutosta. En ole liputtanut missään vaiheessa verhoseinien yms. puolesta. Olen saanut hyviä referenssejä luonnollisen vaihtoehdon pelaavuudesta ns. tuloilmaluukuilla.

***Ei mitään suunnanmuutosta. En ole liputtanut missään vaiheessa verhoseinien yms. puolesta. Olen saanut hyviä referenssejä luonnollisen vaihtoehdon pelaavuudesta ns. tuloilmaluukuilla.

Yritätkö nyt sanoa, että verhoseinät tulee vasta neljännen robotin yhteydessä... 

Lainaus käyttäjältä: apemies - 14.12.09 - klo:07:11

***Ei mitään suunnanmuutosta. En ole liputtanut missään vaiheessa verhoseinien yms. puolesta. Olen saanut hyviä referenssejä luonnollisen vaihtoehdon pelaavuudesta ns. tuloilmaluukuilla.

Yritätkö nyt sanoa, että verhoseinät tulee vasta neljännen robotin yhteydessä... 

***En nyt sitäkään. En ihan heti ymmärrä miksi pitäisi laittaa verhosysteemit, kun luonnollinen pelaa ilman niitäkin. Kustannussäästöä niillä ei ainakaan saada aikaiseksi.

Onko pankkien rahoituskäytännöt tiukentuneet? Isoihin hankkeisiin ei varmasti rahaa enää liikene yhtä helposti kuin takavuosina.

Niin se kuuluu olevan. Isoissa ei vakuudet tahdo enää riittää, pankit ei ota minkäänlaista riskiä enää??

Pienempien suunnitelmat taas on polteltu jo aika päiviä sitten,kun on vaan huudettu eurotilojen perään.

Kuitenkin tiedän muutaman tilan jotka traktorin hinnalla on tuplanneet tuotantonsa (maito), ei ole komeaa, mutta todennnäköisesti kannattavaa

pointti on se ettei tahdo kannattaa alle 50 k€ hankkeisiin te-keskusta sotkea...

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.12.09 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: hl - 13.12.09 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.12.09 - klo:22:30

Lainaus käyttäjältä: hl - 12.12.09 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 12.12.09 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: hl - 12.12.09 - klo:21:32

pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä..

Millaista laajennusta tulossa?

128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä

35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on

aika kallita paikkoja
tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi

250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ...

niin enää lisää rahaa, se aiemmin kiinni laitettu rahahan on jo unohdettu. Siis navettakompleksisi maksaa 250*250 €=62500€

TOI ON JO KANNATTAVAA 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 10.12.09 - klo:08:23

Onko pankkien rahoituskäytännöt tiukentuneet? Isoihin hankkeisiin ei varmasti rahaa enää liikene yhtä helposti kuin takavuosina.

Niin se kuuluu olevan. Isoissa ei vakuudet tahdo enää riittää, pankit ei ota minkäänlaista riskiä enää??

Pienempien suunnitelmat taas on polteltu jo aika päiviä sitten,kun on vaan huudettu eurotilojen perään.

Kuitenkin tiedän muutaman tilan jotka traktorin hinnalla on tuplanneet tuotantonsa (maito), ei ole komeaa, mutta todennnäköisesti kannattavaa

pointti on se ettei tahdo kannattaa alle 50 k€ hankkeisiin te-keskusta sotkea...

Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?

Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?

Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 14.12.09 - klo:11:49

Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?

Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Onpas likwin hinnat noussu. Eikös noihin nykyään muitakin lippuja ja lappuja vaadita tehtäviksi pro rahastuksen toimesta?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 14.12.09 - klo:12:17

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 14.12.09 - klo:11:49

Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?

Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Onpas likwin hinnat noussu. Eikös noihin nykyään muitakin lippuja ja lappuja vaadita tehtäviksi pro rahastuksen toimesta?

Ei se likwi pahakaan ole. Lähinnä paperipuolella lasketetaan kustannusarviot ja "viralliset kuvat" jollain arkkitehdillä. Tuossa hintaluokassa kuitenkin rak.lupaan riittää todella pälli kuvat.
Mutta suurin ongelma ainakin meidän seudulla on te-keskuksen mielivalta rakenne ratkaisuissa ja materiaaleissa, nostavat kustannusta kohtuuttomasti. Myös kuitteihin perustuva maksatus syö tehokkaasti tukea edullisesti rakennettaessa (emopuoli). Ei sillä vakavassa harkinnassa jos ja kun parin vuoden päästä laajennellaan että tukea haetaan.

esim. 50 t euron rehusiilot ja lantalat avustus 25% ja loput 1% rahaa?? kyllä mun mielestä kannattaa vaikka pari viikkoa täyttää ja lähetellä lippuja ja lappuja!!hetkellistä vitutustahan se kyllä aiheuttaa...

esim. 50 t euron rehusiilot ja lantalat avustus 25% ja loput 1% rahaa?? kyllä mun mielestä kannattaa vaikka pari viikkoa täyttää ja lähetellä lippuja ja lappuja!!hetkellistä vitutustahan se kyllä aiheuttaa...

Pienviljelijä ajatteli noita navetoita...

esim ruokintalaitteet ja standardirakenteet, kuten esim nuo siilot onkin jo eri juttu...

Lainaus käyttäjältä: apemies - 13.12.09 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 11.12.09 - klo:01:09

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.12.09 - klo:10:56

Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.

Jokos monttua kaivellaan?

***Jokos Jiiwee on tehnyt robottikaupat? Mäkin kävin katsomassa tuossa Lelyn A3:n lypsämistä. Hyvin se näytti pelaavan.

 Ohan niitä tarjouksia kyselty roboteista. Asemavaihtoehtoa tällä hetkellä enemmän tutkitaan. Sääli kun Boumaticia myy pellinpala. Olis varmaan paras vaihtoehto lypsyasemaksi.
 


 

Miehethän kääntää takkia siihentahtiin, että perässä pysyäkseni mun pitäis varmaan alkaa kannattamaan väkirehukioskeja ja erillisruokintaa.   

Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Olisihan se näppärää saada tulot laitettua verotuksessa menopuolelle.