Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut  (Luettu 6231 kertaa)

Zetor

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.

Totta tuokin. Eläkemaksuja kerätään vuosittain jotakuinkin yhtäpaljon kuin maksetaan, eli eläkejärjestelmä on ponzi.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.

ja  mitä  järkee  on pitää   nuoria  työttömänä   ja  vanhoja  töissä ???

Nuorisotyöttömyys ei ole kyllä kovin suuri ongelma, enempi sellainen kuvitelma vaan ????
Maakunnissa nuoria on niin vähän, että jokainen työllistyy joka haluaa, kaupungeissa valtaosa nuorista työttömistä on itseasiassa narkkareita tai muita moniongelmaisia ????
Ne tarvii hoitoa, ei niinkään työpaikkaa ????

sorkkis

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.

ja  mitä  järkee  on pitää   nuoria  työttömänä   ja  vanhoja  töissä ???

Nuorisotyöttömyys ei ole kyllä kovin suuri ongelma, enempi sellainen kuvitelma vaan ????
Maakunnissa nuoria on niin vähän, että jokainen työllistyy joka haluaa, kaupungeissa valtaosa nuorista työttömistä on itseasiassa narkkareita tai muita moniongelmaisia ????
Ne tarvii hoitoa, ei niinkään työpaikkaa ????
Lapissa ehkä näin on mutta muualla osataan olla ilman huumeita .

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Semmosta kuntaa ei suomessa olekkaan, mistä ei kymmenessä minuutissa löydy huumeita, jos joku niitä haluaa hakea ????

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26172
  • vastustan
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Lohisoppa

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???

Tuossa se iso probleemi piileekin, vaikka ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut ja sen puolesta pitäisi eläkkeelle lähtöä myöhentää, niin saman aikaisesti työelämän vaatimukset ovat koventuneet,  ja työn henkinen kuormittavuus lisääntynyt.  
Silti olisi hyvä, jos löytyisi vähemmän vaativia hommia yli 60 -vuotiaille.

Viimeksi muokattu: 14.07.11 - klo:23:08 kirjoittanut Lohisoppa

minä-itte

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.

ja  mitä  järkee  on pitää   nuoria  työttömänä   ja  vanhoja  töissä ???

Nuorisotyöttömyys ei ole kyllä kovin suuri ongelma, enempi sellainen kuvitelma vaan ????
Maakunnissa nuoria on niin vähän, että jokainen työllistyy joka haluaa, kaupungeissa valtaosa nuorista työttömistä on itseasiassa narkkareita tai muita moniongelmaisia ????
Ne tarvii hoitoa, ei niinkään työpaikkaa ????

Höh, täällä "ihmisten ilmoilla" on nuorisoa maallakin. Kouluja laajennetaan jatkuvasti.

Suunta on oikea, tundralla makoilu valtion rahoilla vähenee koko ajan.

roadman

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Lainaus icefarmerilta.

aa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan.


Totuus on. Hyvistä miehistä on pulaa, meitä on niin pirun vähän.  ;)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???

No höpöhöpö, esim. ravintola sektorilla tarvitaan työvoimaa keskimäärin kolme tuntia illassa, eli siinä keskiyöstä aamuyöhön, sopii erittäin hyvin tommoselle muutaman tunnin tekijälle, samoin kaupoissa tarvitaan kassoja pääasiassa muutamissa ruuhkahuipuissa, sekin on omiaan tommosille jotka tekee pätkätöitä, itseasiassa monissa ammateissa on sama juttu, työvoiman joustava saanti pitäisi olla paljon paremmin järjestetty ????

Eläkejärjestelmä kaatuu, jos eläkeläisiä on enempi kuin työssäkäyviä ja näin on Suomessa käymässä.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.

Velka=ostovoima=työpaikka

Suomen viisain talousmies tosiaan.

Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.

Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.


täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!

mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D

Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????

Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???

No höpöhöpö, esim. ravintola sektorilla tarvitaan työvoimaa keskimäärin kolme tuntia illassa, eli siinä keskiyöstä aamuyöhön, sopii erittäin hyvin tommoselle muutaman tunnin tekijälle, samoin kaupoissa tarvitaan kassoja pääasiassa muutamissa ruuhkahuipuissa, sekin on omiaan tommosille jotka tekee pätkätöitä, itseasiassa monissa ammateissa on sama juttu, työvoiman joustava saanti pitäisi olla paljon paremmin järjestetty ????

Eläkejärjestelmä kaatuu, jos eläkeläisiä on enempi kuin työssäkäyviä ja näin on Suomessa käymässä.
Kuka lähtee parin tunnin duunihukiin alle 10€:n tuntiliksalla? Jo työmatkat syövät tienestit. Lisäksi kaavaillaan kaikenmaailman ruuhkamaksuja ja työmatkakulujen verovähennysten leikkausta.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomen viisain talousmies on jälleen puhunut
No se lähtee, joka tekee lyhyempää työaikaa ????