Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Maalaispoika - 12.10.11 - klo:08:24
-
Täytyy oikein erikseen jakaa kiitosta meidän vakuutusyhtiön (Lähivakuutus) toiminnasta, ei voi ainakaan hitaudesta moittia. Perjantaina vietiin korvaushakemus kesällä ukkosen kahdesti rikkomasta navetan palovaroittimesta, maanantaina oli tehty päätös ja tiistaina oli rahat tilillä. Kuinkas muilla yhtiöillä asiat toimii?
-
Tapiolan kanssa asiat ovat sujuneet kohtuudella joskin urakonnin vastuuvakutuksesta rahat ovat olleet kovin pitkään matkalla. Juuri kilpailutettiin Lähi, Tapiola ja Pohjola ja päädyttiin pohjolaan. Tapiola on kalliimpi vaikka olivat pistäneet laajan maatilavakuutuksen omavastuuksi 2000 kun muilla oli 500 ja vielä 2x rikkovakuutus hinnassa mukana. Pohjolaan Lähin sijasta päädyttiin koska samassa konsernissa on lainaa kohta aivan armottomasti ja toisekseen pohjolan vanhenemissäännöt ovat ainakin toistaiseksi parhaat.
-
Samalla lailla, puolitoistavuotta sitten paloi tupa, tarkastaja oli paikalla, kun palokunta lähti, kiersi paikat kysyi otatko rahana ja teet ite vai tekeekö he. Sovittiin, ettei lähivakuutus tee klapukauppaa, enkä minä tupaa ja asia oli sillä puheella selvä. Homma pelasi todellakin, kuten mainoksissa aina luvataan. :)
-
Tapiolan kanssa asiat ovat sujuneet kohtuudella joskin urakonnin vastuuvakutuksesta rahat ovat olleet kovin pitkään matkalla. Juuri kilpailutettiin Lähi, Tapiola ja Pohjola ja päädyttiin pohjolaan. Tapiola on kalliimpi vaikka olivat pistäneet laajan maatilavakuutuksen omavastuuksi 2000 kun muilla oli 500 ja vielä 2x rikkovakuutus hinnassa mukana. Pohjolaan Lähin sijasta päädyttiin koska samassa konsernissa on lainaa kohta aivan armottomasti ja toisekseen pohjolan vanhenemissäännöt ovat ainakin toistaiseksi parhaat.
Tuo omavastuu on muuten hyvä konsti yleensä säästää vakuutusmaksuissa. Turha sinne on kaikkia hiustenkuivaimia viedä töllisteltäväksi, mutta, kun jotain oikeasti sattuu, on ihan sama, onko omavastuu 500 vai 2000.
-
Tapiolan kanssa asiat ovat sujuneet kohtuudella joskin urakonnin vastuuvakutuksesta rahat ovat olleet kovin pitkään matkalla.
Haistapaskan firma, ukkonen särki 4-5000 euron verran laitteita korvaukset jäi alle tonniin.
Säveltivät korvauspäätökseen että äkillisissä ja ennaltarva-arvaamattomissa tapauksissa omavastuu on moninkertainen.
Mitä jos sattuu tulipalo eikös sekin yleensä ole ennalta-avaamaton ja äkillinen tapaus.
-
Täytyy oikein erikseen jakaa kiitosta meidän vakuutusyhtiön (Lähivakuutus) toiminnasta, ei voi ainakaan hitaudesta moittia. Perjantaina vietiin korvaushakemus kesällä ukkosen kahdesti rikkomasta navetan palovaroittimesta, maanantaina oli tehty päätös ja tiistaina oli rahat tilillä. Kuinkas muilla yhtiöillä asiat toimii?
Avainsana vak.yht. ripeään toimintaan.
-
Pohjantähti ei korvannut myrskyssä irronnutta kattoa, väittivät että teillä ei voinut myrskytä kun ei 40 km päässä olevalla ilmatieteenlaitoksen säähavaintoasemallakaan myrskynnyt ja että se muka olisi ollut vanha, hyvin se on tuossa 80 vuotta pysynyt... 8)
Edellisvuoden trombi heitteli trampoliinit, grillit, leikkikatokset ja pihapuut niistä kyllä korvaukset tuli tosi hienosti, samoin kuin kaikista lasten lääkärikäynneistäkin yms. Että ei mulla sinällään mitään valittamista ko. laitosta kohtaan ole.
-
Tossa voisi olla taustalla se, että kaksi perättäistä myrskyn aiheuttamaa vahinkoa. Voivat epäillä, että keksitty juttu. Ihmettelen tuota katon korvaamatta jättämistä. Kävikö sitä tarkastaja edes katsomassa? Luulisi, ettei tuollaista voi lavastaa. Olisin kyllä vastaavassa tilanteessa vetänyt ihan kylmäverisesti pultit ja sanonut suorat sanat ???
-
Tuo omavastuu on muuten hyvä konsti yleensä säästää vakuutusmaksuissa. Turha sinne on kaikkia hiustenkuivaimia viedä töllisteltäväksi, mutta, kun jotain oikeasti sattuu, on ihan sama, onko omavastuu 500 vai 2000.
Monessa tapauksessa näin, mutta karsiihan se vahvasti vakuutuksesta saatavaa hyötyä tilalla jolla tehdään aika paljon ja kaikenlaista. Kun on vaikka 20 erilaista maatilavakuutuksen piiriin kuuluvaa 3000 - 50 000 € arvoista laitetta, johonkin niistä tulee herkästi esim. 2000-4000€ arvoinen lommo. Runttaa vaikka klapikoneen lunastuskuntoon, rikkoo teräpalkin niiittokoneesta, ajaa ruiskun sähkötolppaan jne. Silloin sitä jää aina 1500€ saamatta.
Jos arvoi että todennäköisyys rikkoa jotain "pienempää" vakuutuksen korvaamaa on vaikka 50% / vuosi, ja korkeammalla omavastuulla häviää 1500€, niin korkeamman omavastuun pitää olla vähintään 750€ halvempi.
-
Monessa tapauksessa näin, mutta karsiihan se vahvasti vakuutuksesta saatavaa hyötyä tilalla jolla tehdään aika paljon ja kaikenlaista. Kun on vaikka 20 erilaista maatilavakuutuksen piiriin kuuluvaa 3000 - 50 000 € arvoista laitetta, johonkin niistä tulee herkästi esim. 2000-4000€ arvoinen lommo. Runttaa vaikka klapikoneen lunastuskuntoon, rikkoo teräpalkin niiittokoneesta, ajaa ruiskun sähkötolppaan jne. Silloin sitä jää aina 1500€ saamatta.
Jos arvoi että todennäköisyys rikkoa jotain "pienempää" vakuutuksen korvaamaa on vaikka 50% / vuosi, ja korkeammalla omavastuulla häviää 1500€, niin korkeamman omavastuun pitää olla vähintään 750€ halvempi.
Juupa täppärithän rahoittaa tilapäiset rahavirran katkot vakuutuskorvauksilla. Eikä ole kettuilua em. asia...
-
[Monessa tapauksessa näin, mutta karsiihan se vahvasti vakuutuksesta saatavaa hyötyä tilalla jolla tehdään aika paljon ja kaikenlaista. Kun on vaikka 20 erilaista maatilavakuutuksen piiriin kuuluvaa 3000 - 50 000 € arvoista laitetta, johonkin niistä tulee herkästi esim. 2000-4000€ arvoinen lommo. Runttaa vaikka klapikoneen lunastuskuntoon, rikkoo teräpalkin niiittokoneesta, ajaa ruiskun sähkötolppaan jne. Silloin sitä jää aina 1500€ saamatta.
Jos arvoi että todennäköisyys rikkoa jotain "pienempää" vakuutuksen korvaamaa on vaikka 50% / vuosi, ja korkeammalla omavastuulla häviää 1500€, niin korkeamman omavastuun pitää olla vähintään 750€ halvempi.
[/quote]
Nämähän on aina tilakohtaisesti arvioitavia asioita, samoin, kuin turvatasot ja jokaisen pitää se itse miettiä, minkälaisen riskin voi itselleen ottaa jos jotain sattuu ja miten tilan talous sen kestää, kun jotain menee pieleen. Mutta toisaalta eihän ne turvatasot ja omavastuut tarvitse olla samat rakennuksilla ja koneilla, vaan räätälöidään tapauskohtaisesti ja tarpeiden mukaan.
-
Eräällä urakoitsijalla sattui olemaan Fenniassa vakuutus ja johan perkele oli vaikeeta korvauksen saaminen. Totesinkin heidän riskipäällikölleen kun asia oli selvä että se on sellanen homma et jos jollain mun tutulla vielä tän jälkeen on vakuutus Fenniassa ni maksan itse sen välirahan jos vaikka Lähivakuutus jäiskin kalliimmaks. 4 kaveria sain sentään vaihtamaan pois Fenniasta, eikä tarvinnu maksaa mitään.
Sen verran alko vituttamaan se toiminta et ihan äkkiä ei Fenniaan ainakaan vaihdu. Lähivakuutus sitä vastoin on pelannu kun junan vessa
-
Fenniasta olen kuullut todella hyvää palautetta,samoin Lähivakuutuksesta. Ise tuli oltua lähivakuuttaja 31 vuotta,mutta taloudellisista syistä tilalle tuli OP-Pohjola. Hyvin on toiminut OP-Pohjola,onneksi vain pikkuasioita. 8)
-
Pikkuasiat hoituvat joka puulaakissa. Vaan sitten kun sattuu tuli palo tai muu isompi keissi niin silloin yleensä vakuutusyhtijöiden toiminta punnitaan.
Kuluneella tuotanto kaudella meilläkin liekki hieman leimahti , mutta lähissä homma hoidettaa todella asian mukaisesti ja rehellisesti. Kaikki tarvittava korvattiin ja kiista-asijoista päästiin hyvin sopuun. Siitä iso kiitos heille.
-
Toivottavasti ei isoss asiassa tarvita yhtiötä,mutta totuuden nimessä se että mitä kuuluu maailmalta,niin Lähi hoitaa parhaiten.
Mitä tulee OP-Pohjolaan,niin aiemmin Pohjola luokiteltiin kalliiksi,OP.n fuusion kautta tilanne ilmeisesti muttunut totaalisesti. Vanhasta-ajasta ei kokemuksia 8)
-
Reilu vuos sitte tuli uus maitohinkki.Lillbacan autoilija oli pudottanu piikeistä purettaessa terminaaliin.Kuormakirjassa maininta vauriosta.
Fennia vitkuttaa korvauspäätöstä vieläkin.O n kyllä korvattava vahinko,mut eivät haluaisi korvata mitään.
-
Maatalousyhtymän vakuutukset olisi kilpailutuksen alla sisältäen myös metsävakuutuksen
Missäs yhtiössä on hyvät ehdot ja korvaustasot, edullisuuskin oliis plussaa ;-)
Oma nykyinen (keskusta)kämppä on Pohjantähden vakuuttama samoin kuin tenavat on vakuutettu tuolla.
Yksi murheenkryyni vakuutuksen suhteen on tilan 70-luvulta oleva 250m^2 päärakennus, jossa alkuperäiset rautaputkistot, lattiat ja seinät lastulevyä. Peruskorjaus ei ole vaihtoehto kun talo on lähinnä vieraskäytössä ja varastona. Toisaalta mahdollisen vuodon kyllä havaitsee suht nopeasti lastulevyistä:-o
Tapiola ei suostunut vuotovakuutusta tuolle antamaan, onko muilla yhtiöillä joviaalimpia käytäntöjä jos kylkeen ymppää metsävakuutuksen?
-
Maatalousyhtymän vakuutukset olisi kilpailutuksen alla sisältäen myös metsävakuutuksen
Missäs yhtiössä on hyvät ehdot ja korvaustasot, edullisuuskin oliis plussaa ;-)
Oma nykyinen (keskusta)kämppä on Pohjantähden vakuuttama samoin kuin tenavat on vakuutettu tuolla.
Yksi murheenkryyni vakuutuksen suhteen on tilan 70-luvulta oleva 250m^2 päärakennus, jossa alkuperäiset rautaputkistot, lattiat ja seinät lastulevyä. Peruskorjaus ei ole vaihtoehto kun talo on lähinnä vieraskäytössä ja varastona. Toisaalta mahdollisen vuodon kyllä havaitsee suht nopeasti lastulevyistä:-o
Tapiola ei suostunut vuotovakuutusta tuolle antamaan, onko muilla yhtiöillä joviaalimpia käytäntöjä jos kylkeen ymppää metsävakuutuksen?
Taitaa ainoastaan Pohjolalla olla myös odotusarvokerroin metsävakuutuksissa, kakkosharvennusikäisissä ja sen jälkeen kova juttu.... 8)
Plussana myös ettei Pohjolan vakuutushenkilöt soittele kännissä vakuutuksia kaupitellessaan...
-
omavastuu 20th oon voiton puolella ja paljon en kohnaa ja kohella mitään hajalle
-
Voin suositella Pohjolaa, tähän saakka mutkaton yhteistyö ja rahaa löytyy tarvittaessa.
-
Voin suositella Pohjolaa, tähän saakka mutkaton yhteistyö ja rahaa löytyy tarvittaessa.
Royal Family, saumatonta yhteistyötä alusta loppuun.. ;D
Kaikki yhen puolest..
https://youtu.be/8mRgDVsYI2M
Yks kyl on Herran Hallussa.. :'(
-
10 vuotta sitte palo traktori. Ykköskone, ainoo josa kuormaaja. Palo perjantai-iltana, lauantai aamuna kävi tarkastaja ja maanantai aamuna tuli puhelu että vuokrakonetta ei anneta, rahat on tilillä mee ostaan uus. Näin toimii lähivakuutus.
Tosin nykyään tapiolan sekaannuttua siihen oon kuullu vähä toisenlaisiaki tarinoita LähiTapiolasta.
-
Lähivakuutuksessa asiat hoitu aina nopeasti ja edukkaasti, mutta nyt traktorin konerikkovakuutuskorvausta ovat vitkutelleet jo pitkään kun tämä tapiola kuviossa mukana..
-
10 vuotta sitte palo traktori. Ykköskone, ainoo josa kuormaaja. Palo perjantai-iltana, lauantai aamuna kävi tarkastaja ja maanantai aamuna tuli puhelu että vuokrakonetta ei anneta, rahat on tilillä mee ostaan uus. Näin toimii lähivakuutus.
Tosin nykyään tapiolan sekaannuttua siihen oon kuullu vähä toisenlaisiaki tarinoita LähiTapiolasta.
Traktorin ALV:ton päivänarvo tilille?
-
helppoo ku omavastuu on 20th ei tartte iha pienten takia soitella.vakuutusmaksu pysyy kohtuullisena
jos jotaki isompaa sattuu no 20 on ku hyttysenkusi itämeressä
-
helppoo ku omavastuu on 20th ei tartte iha pienten takia soitella.vakuutusmaksu pysyy kohtuullisena
jos jotaki isompaa sattuu no 20 on ku hyttysenkusi itämeressä
Eikö nuo vakuutukset ole enemmänki sellaisten köyhien juttuja ;D
-
Mä oon korijuuttanut tämän vuoden puolella ittiäni Lähitapiolan piikkiin. Kumpa kaikki toimiskin yhtä hyvin (yksityisessä) terveyden huollossa kuin maksumiehenä toimiva vakuutusyhtiö. Yksityisellä puolella toimivalla ortopedilla on kait liikaa hommia, kun ei (enää) ikinä luvannut lähetettä magneettiin mulle kirjoittaa. Leikkauksesta se sanoi, että kukaan ei tuu leikkaamaan ... ;D No onneksi Seinäjoenlääkäriasema ei ole ainut yksityisiä terveyspalveluja "tarjoava" yritys. Tampereen koskiklinikalla oli hieman toinen ääni ortopedin puheessa ja toiminta mukavan ripeää. Kävi muuten leikkaamassa kesken kesälomansa. Ja jos kantaa huolta tuosta vakuutusyhtiöstä, niin sama leikkaus treella lähes 1000 eskoa halvempi, magneetti taisi olla 1/3 siitä mitä ilman kilpailua porskuttavalla Sjoen lääkäritalolla. Eipä tarvi ainakaan vakuutusyhtiön vaihtoa miettiä n. 15-16keuroa ne on mun käteen uhranneet ::)
Sitten jos muokkais ja kertois mielipiteensä Matasta. Tai no kaikkilla se taitaa olla sama käsitys tuosta puljusta :(
-
10 vuotta sitte palo traktori. Ykköskone, ainoo josa kuormaaja. Palo perjantai-iltana, lauantai aamuna kävi tarkastaja ja maanantai aamuna tuli puhelu että vuokrakonetta ei anneta, rahat on tilillä mee ostaan uus. Näin toimii lähivakuutus.
Tosin nykyään tapiolan sekaannuttua siihen oon kuullu vähä toisenlaisiaki tarinoita LähiTapiolasta.
Traktorin ALV:ton päivänarvo tilille?
Kyllä.
-
matasta ei tainnu olla kellään oikein hyvää sanottavaa.. kyllä nykyään pitää olla joku oma systeemi takataskussa että voi itekseen tehä näitä töitä..
-
Vakuutusyhtiön toimintaperiaate: Ota asiaakkaan rahat ja pidä ne.
-
Maatalousyhtymän vakuutukset olisi kilpailutuksen alla sisältäen myös metsävakuutuksen
Missäs yhtiössä on hyvät ehdot ja korvaustasot, edullisuuskin oliis plussaa ;-)
Oma nykyinen (keskusta)kämppä on Pohjantähden vakuuttama samoin kuin tenavat on vakuutettu tuolla.
Yksi murheenkryyni vakuutuksen suhteen on tilan 70-luvulta oleva 250m^2 päärakennus, jossa alkuperäiset rautaputkistot, lattiat ja seinät lastulevyä. Peruskorjaus ei ole vaihtoehto kun talo on lähinnä vieraskäytössä ja varastona. Toisaalta mahdollisen vuodon kyllä havaitsee suht nopeasti lastulevyistä:-o
Tapiola ei suostunut vuotovakuutusta tuolle antamaan, onko muilla yhtiöillä joviaalimpia käytäntöjä jos kylkeen ymppää metsävakuutuksen?
Taitaa ainoastaan Pohjolalla olla myös odotusarvokerroin metsävakuutuksissa, kakkosharvennusikäisissä ja sen jälkeen kova juttu.... 8)
Ei taida. Odotusarvo on sisältynyt iät ja ajat myös Lähivakuutuksen, Tapiolan, IfinPohjantähden ja Folksamin (<= Aktia <= Veritas <= Svensk-Finland) metsävakuutuksiin.
-
Mikä yhtiö nyt kilpailukykyisin?
Ite olin tyytyväinen lähivakuutuksen asiakas, mutta kaikki alko mennä huonoksi tapiolan tultua mukaan kuvioihin :(
Op-pohjolaan tarttee vissiin ainaki autot ton kaxpyöräsen lisäx siirtää boonuksia kuluttaan.
-
Mikä yhtiö nyt kilpailukykyisin?
Ite olin tyytyväinen lähivakuutuksen asiakas, mutta kaikki alko mennä huonoksi tapiolan tultua mukaan kuvioihin :(
Op-pohjolaan tarttee vissiin ainaki autot ton kaxpyöräsen lisäx siirtää boonuksia kuluttaan.
Jos olisi jokin yleispätevä vastaus siihen, mikä yhtiö on kilpailukykyisin, kaikki kai olisivat sen asiakkaita.
Mitä ovat nämä kaikki, jotka alkoivat mennä huonosti Tapiolan myötä?
Aika paljon Sulla kertyy bonuksia, jos kovin monta ajoneuvoa tarvitset niitä kuluttamaan. Itsellä meni 20 vuoden bonukset yhteen auton liikenne- ja kaskovakuutukseen kertapierasulla.
-
Mikä yhtiö nyt kilpailukykyisin?
Ite olin tyytyväinen lähivakuutuksen asiakas, mutta kaikki alko mennä huonoksi tapiolan tultua mukaan kuvioihin :(
Op-pohjolaan tarttee vissiin ainaki autot ton kaxpyöräsen lisäx siirtää boonuksia kuluttaan.
Jos olisi jokin yleispätevä vastaus siihen, mikä yhtiö on kilpailukykyisin, kaikki kai olisivat sen asiakkaita.
Mitä ovat nämä kaikki, jotka alkoivat mennä huonosti Tapiolan myötä?
Aika paljon Sulla kertyy bonuksia, jos kovin monta ajoneuvoa tarvitset niitä kuluttamaan. Itsellä meni 20 vuoden bonukset yhteen auton liikenne- ja kaskovakuutukseen kertapierasulla.
Maksut noussu, korvaukset kestää jopa puolitoista kuukautta, jokainen nippeli täytyy hyväksyttää erikseen tarkastajalla ja esimerkiksi korjattavan traktorin korjaamolle vientiä ei enää korvata. Lähissä sovittiin asioista suurpiirteisesti puhelimessa ja korvaus oli tilillä samalla viikolla. Myönnän, että lähi korvasi joskus jopa ylimääräistä vakuutusehtoihin nähden, mutta oli ehkä vähän kalliimpi ja molemmat olivat tyytyväisiä, mutta nyt on tullut aika kilpailuttaa vakuutuksia.
Mulla on vaan 2 h-autoa täysillä boonuksilla ja toisesta meinaan pudottaa kaskon pois ja toi kax pyöräinen on skootteri ;)
-
Mikä yhtiö nyt kilpailukykyisin?
Ite olin tyytyväinen lähivakuutuksen asiakas, mutta kaikki alko mennä huonoksi tapiolan tultua mukaan kuvioihin :(
Op-pohjolaan tarttee vissiin ainaki autot ton kaxpyöräsen lisäx siirtää boonuksia kuluttaan.
Jos olisi jokin yleispätevä vastaus siihen, mikä yhtiö on kilpailukykyisin, kaikki kai olisivat sen asiakkaita.
Mitä ovat nämä kaikki, jotka alkoivat mennä huonosti Tapiolan myötä?
Aika paljon Sulla kertyy bonuksia, jos kovin monta ajoneuvoa tarvitset niitä kuluttamaan. Itsellä meni 20 vuoden bonukset yhteen auton liikenne- ja kaskovakuutukseen kertapierasulla.
Maksut noussu, korvaukset kestää jopa puolitoista kuukautta, jokainen nippeli täytyy hyväksyttää erikseen tarkastajalla ja esimerkiksi korjattavan traktorin korjaamolle vientiä ei enää korvata. Lähissä sovittiin asioista suurpiirteisesti puhelimessa ja korvaus oli tilillä samalla viikolla. Myönnän, että lähi korvasi joskus jopa ylimääräistä vakuutusehtoihin nähden, mutta oli ehkä vähän kalliimpi ja molemmat olivat tyytyväisiä, mutta nyt on tullut aika kilpailuttaa vakuutuksia.
Mulla on vaan 2 h-autoa täysillä boonuksilla ja toisesta meinaan pudottaa kaskon pois ja toi kax pyöräinen on skootteri ;)
Kyllä ne Lähin maksut nousivat ennen fuusiotakin luokkaa 10 % vuodessa. Korvausten kestoaikojen muutoksista en tiedä, mutta esinevahingothan korvataan pääsääntöisesti alueyhtiöissä, joten vaihtelua esiintynee sen mukaan, minkä alueyhtiön asiakkaana satut olemaan. Ryhmätasolla asetettu tavoite lienee sellainen, että kahdessa viikossa pitää olla joko rahat tai lisäselvityspyyntö asiakkaalla. Kantri-vakuutuksen puimuri-, traktori- ja maataloutyökonevakuutukset kattavat myös kohtuulliset kuljetuskulut lähimmälle korjaamolle (4.1.2). Hinausauton kyydissä ei siten pääse välttämättä Leville viikolla 16, mutta sellaiselle korjaamolle voi viedä, jossa homma osataan ja vempele saadaan työn alle ennen seuraavaa sesonkia.
Kilpailuttaminen kannattaa aina. Silloin tulee toivottavasti myös perehdyttyä vakuutuksen sisältöön.
-
Kerroppas Jösse kun tiedät onko liikennetraktorin ja maataloustraktorin vakuutusmaksut erisuuruiset?
Nyt mulla kaikkien alennusten jälkeen liikennetraktorin liikennevakuutus yli 62 euroa, on meinaan muutamassa vuodessa tullut korotusta liki puolet :o
-
Kerroppas Jösse kun tiedät onko liikennetraktorin ja maataloustraktorin vakuutusmaksut erisuuruiset?
Nyt mulla kaikkien alennusten jälkeen liikennetraktorin liikennevakuutus yli 62 euroa, on meinaan muutamassa vuodessa tullut korotusta liki puolet :o
Riippuu, missä yhtiössä on vakuutukset, mutta hinnan puolesta tuo haiskahtaa kyllä joko maataloustraktorin vakuutukselta tai sitten sulla on vakuutukset yhtiössä, jossa liikennetraktorilla ja maatiaistraktorilla on sama vakuutus. Hinnat ovat aika paljon nousseet. Pohjola nostanut edellä ja LähiTapola seurannut perässä turvallisen parin euron päässä.