Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.04.24 - klo:19:37

tosa vein maitoa yhelle yh lle ja hänen poika ( 14 v )  haastannu et kyl tuo oli suunniteltu homma;   ekaks pois tuo kiusaja ja sen pari "kaveria" hoitoon.    loppuu totaalisesti se kiusaaminen..      aika hurjaa jos nuo teinit noitanuin miettii ja sit kun on kaikenmaaliman tappopelejä ni helppo opetella kuin tuo tehään...       on se hyä et ei enää miun aikana moiseen tartte ryhtyä...

Ootteko varmoja että poika oli kiusattu? Jonkun luokkakaverinsa vanhemman mukaan poika oli häirikkö, eli saattoi olla myös kiusaaja.

Pari viikkoo sitten vaihtanu koulua,tavallisesti kyse on kiusatusta.Kurinpuutetta valittavat jo  alle kouluikästen lasten hoitajat.Kiroillaan,haistatellaan,syljetään,purraan ja käydään käsiks näihin hoitajiin.

niiiinpä.   just alkaa yle1ssä juttu noista.    mut mikä onkaan kotin merkitys nuille pennuille?   ei ole enää vanhempia,  on vain kavereita jotka eivät osaa hommaansa.   vanhanajan kasvatus ei ole kivaa,  joten se onkin kiellettyä..                   tuo on yks syy miks miä en ole alkannu tuohon!

Se on kun yhden reiän tulppaa niin toinen aukeaa, "viertolan katu vantaalla" .. ..

päistäreen kuja agrowepissä

on se hullua kuin paljon polliisin pitää kouluilla käytä hoitamassa juttuja jotka kyllä kuuluis kotin hoitaa.       ja tämän yhteiskunta joutuu maksamaan.     tule apuun,  riikka!!!

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 02.04.24 - klo:15:12

Miten ase voi päätyä pikkupojan haltuun. Kyllä tässä vastuuta on aseen  luvan haltijalla ilman muuta. On niin järkyttävä tapaus ja niin nuori tekijä, että lapsen lähipiirin toiminta kodista alkaen tulee selvittää.
Suomen rikoslaki ei hyväksy kollektiivistä vastuuta. Selvitin asiaa useita vuosia sitten, ja näkökulmani oli rattijuopon tekemät yliajot yms rikokset silloin kun kyydissä istuu selvä/selviä henkilöitä. Mielestäni myös näillä on vastuuta, mutta siis ei ole.
Jos tällaisessa kouluampumisessakin lapsen vanhemmat, tahi aseen haltija saisi vaikka lyhyenkin vapausrankaistuksen, saattaisi myös perheet ottaa paremmin vastuuta lapsistaan. Kotien kasvatusvastuu on sysätty kouluille ja ulos lähipiiristä.

eihän 12 vuotias mikään pikkupoika ole enää, mies melkeen parhaassa iässä jo 

Niin, on uutisissa ollut että tuon ikäiset jo käyvät hirvimetsälläkin, tais olla syksyllä uutinen kun oli jopa ampun hirven. Oletan että tuossa perheessä harrastetaan ammuntaa ja poika on myös päässyt kokeilemaan asetta, koska osasi ampuakin. Ja se vaikka aset olisivat asekaapissa lukkojen takana avaimillahan sinne pääsee. Ne liene ollut tiedossa. Se mikä sitten on ollut syy ampumiseen on vain tuon pojan omassa tiedossa.

Maikkarin saamien tietojen mukaan toinen loukkaantuneista tytöistä olisi Kosovon albaani. Satunnaisuuden kannalta ei välttämättä mitään merkitystä, mutta tästä voisi vielä joitain teorioita syntyäkin, jos viranomaiset eivät tulevaisuudessa kerro teon syitä. Siksi olisi tärkeää avata osapuolten taustoja, jotta kansalaiset saisivat jotain kuvaa tapahtuneesta.

Kun tiedostusvälineiden pitää kaivaa tällaisia kansallisuustaustoja kivien ja kantojen alta siksi, että viranomaiset eivät kerro sellaisia seikkoja, niin pistää hiukan miettimään taas tuo viranomaisten toiminta. Tässä olisi helppo paikka taas tarttua aselakeihin ja vaikeuttaa niiden käyttäjien elämää, vaikka syyt voivat olla ihan jossain muualla. Pointtina on se, että pelkään sitä että viranomaiset menevät taas sieltä missä aita on matalin ja perimmäisille syille ummistetaan silmät. Eikä nyt ole kyse mistään aseherkistä ihmisroduista vaan siitä että nykymeno hajoittaa aika monta lasta, jos niiden annetaan vaan mennä vapaalla.

Jos oppilas alkaa hakkaamaan opettajaa, niin saako opettaja lyödä takaisin? Niinpä.

Ennen oli niin, että oppilas ei uskaltanut ampua ketään, koska hän pelkäsi että opettaja olisi hakannut hänet siinä tapauksessa. Miesopettaja. Niitähän ei taida enää paljon olla, kun nykyään ei saa enää hakata oppilaita.

Joo, kyllä siinä opettaja vielä hakkaa, kun on 9mm:n reikä päässä, miesopettaja.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 02.04.24 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.04.24 - klo:19:37

tosa vein maitoa yhelle yh lle ja hänen poika ( 14 v )  haastannu et kyl tuo oli suunniteltu homma;   ekaks pois tuo kiusaja ja sen pari "kaveria" hoitoon.    loppuu totaalisesti se kiusaaminen..      aika hurjaa jos nuo teinit noitanuin miettii ja sit kun on kaikenmaaliman tappopelejä ni helppo opetella kuin tuo tehään...       on se hyä et ei enää miun aikana moiseen tartte ryhtyä...

Ootteko varmoja että poika oli kiusattu? Jonkun luokkakaverinsa vanhemman mukaan poika oli häirikkö, eli saattoi olla myös kiusaaja.

Pari viikkoo sitten vaihtanu koulua,tavallisesti kyse on kiusatusta.Kurinpuutetta valittavat jo  alle kouluikästen lasten hoitajat.Kiroillaan,haistatellaan,syljetään,purraan ja käydään käsiks näihin hoitajiin.

Tämäkin on niin hullunkurinen lähestymistapa. Kiusattu siirretään uuteen kouluun, jossa uusi kiusaajaporukka ottaa silmätikukseen, kun on ennenkin kiusattu. Eiköhän viisainta olisi siirtää kiusaaja eri kouluun, täysin tuntemattomien ihmisten keskelle. Sama toimintamalli työpaikoille: työpaikkakiusaaja pellolle, ja merkintä kirjoihin ja kansiin. Uhrien pallottelu sinne tänne on silmien sulkemista oikeilta ongelmilta. Mutta eiväthän nämä helppoja asioita ole, eivätkä suoraviivaisia.

Entä missä on kaiken takana oleva mädättäjäpesäke ?  Onko se opetusministeriö ?

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 02.04.24 - klo:21:26

Jos oppilas alkaa hakkaamaan opettajaa, niin saako opettaja lyödä takaisin? Niinpä.

Ennen oli niin, että oppilas ei uskaltanut ampua ketään, koska hän pelkäsi että opettaja olisi hakannut hänet siinä tapauksessa. Miesopettaja. Niitähän ei taida enää paljon olla, kun nykyään ei saa enää hakata oppilaita.

Joo, kyllä siinä opettaja vielä hakkaa, kun on 9mm:n reikä päässä, miesopettaja.

Ehkäpä oppilaan asetta pitelevä käsi alkaa vapista opettajan edessä.

https://youtu.be/YZFNUJeDldw?si=rKtURf0LwK7CkW7C

Mutta se ihmetyttää, että vakavasti loukkaantuneet uhrit olivat tyttöjä ja kuollut oli poika. Tuntuu jotenkin erikoiselta, että poika ampui tyttöjä.

tuo just miun mielestä hullua et kiusattu siirretään kun pitäis siirtää kiusaaja!   ja oikein tiukkaan sisäoppilaitokseen kuten briteissä!!!        mut tää kukkahattutätiarmeija joka meille on pesiytyny on kaiken pahan juurisyy.    osataan selittää tuokin tapaus vaikka kuinka hyin ja sit palkitaan tietty tää ampuja ja syletään tapetun päälle;   mitäs ei osannu väistää luotia!!

btw,   mut tytöt tykkäskii tuosta pojasta ja ampujasta ei.   eiks tuo ole ihan tratekistista??

Asekaapit uusiksi. Kun asekaappi varustetaan biometrisellä tunnistuksella , niin ainakin alaikäisen mahdollisuus päästä aseeseen käsiksi pienenee.
Vaaditaan tällaiset asekaapit esim vuoden siirtymäajalla, ja poliisi tarkastamaan jokaisen kaapin.

Nyt valitetaan lapsiköyhyyttä, jonka muka hallitus toimillaan aiheuttaa.  No en usko tuohon. Nykyajan vanhemmat on lullukkaväkeä, omille lapsille ei uskalleta tuottaa pettymyksiä, hankitaan niille kaikki mitä ne haluaa, no rahasta voikin silloin tulla tiukkaa.  10-15 vuotiaillakin pitää olla jo tonnin iphone, vaikka mun mielestä ei alle 15 v. tarvis lainkaan älypuhelinta, tavallinen vanhan ajan känny riittäisi. Ja ken kuritta kasvaa se kunniatta kuolee, pitää edelleen paikkansa,mut nykyjan vanhemmat on lastensa viihdyttäjiä, joiden tehtävä on hankkia lapsilleen kaikki pelit ja vehkeet ja mahdollistaa kaikki harrastukset.