Täällä esitettyjä naurettavia perusteluita ei kukaan ulkopuolinen pysty hyväksymään ja kun jutut on vähissä, niin huomiota aletaan kammeta pohojalaisten sivupoluille. Tyypillistä toimintaa siellä päin.

Täällä esitettyjä naurettavia perusteluita ei kukaan ulkopuolinen pysty hyväksymään ja kun jutut on vähissä, niin huomiota aletaan kammeta pohojalaisten sivupoluille. Tyypillistä toimintaa siellä päin.

Entäs sinun perustelusi? Et vielä tarkentanut tuota C- alueen "ongelmaa"?

Mä arvioin esitettyjä perusteluita ja ne ovat osoittautuneet kevyiksi. C-alueen tukitaso on vähintään riittävä ja on oma ongelmanne, jos olette hukanneet tukirahanne kulunkeihin. 

oesko se katteuvvenpiru ja tietämättömyys

Kateus on joskus ihan perusteltua. Kai itsekin kadehtisit samasta työstä eri palkkaa saavaa? Toisaalta mikä tietoa lisää, se tuskaa lisää.

No, saa turha jaarittelu riittää. Tästä oli vaan hyvä sukeltaa kommentoimaan koko ketjun asiaa.

Kiintiön poiston korvaaminen on vaikea asia, kuten olen itsekin siitä jo aiemmin muissa ketjuissa miettinyt. Korvausta pitää rajata ajallisesti vain tietyn jakson aikana hankittuihin kiintiöihin. Esim. kevään jälkeen hankittuihin sitä ei pidä enää soveltaa, koska tilanne on jo kaikille tiedossa.

Apemiehen ehdottelema verotuksen kautta hyvittäminen kohtelee tuottajia todella vinoutuneesti. Parhaiten hyötyvät suurituloiset ja vain pieneen verotettavaan tuloon pääseville kompensaatio on hyödyttömämpi.

Ei ole helppoa. Heti mulle kaikki tänne - ei tässä onnistu.

Mä arvioin esitettyjä perusteluita ja ne ovat osoittautuneet kevyiksi. C-alueen tukitaso on vähintään riittävä ja on oma ongelmanne, jos olette hukanneet tukirahanne kulunkeihin. 

Ei varmaan mitään kohdennettuja viestejä kannata yleisessä keskustelussa lähteä heittämään. Toki jos henkilökohtaista on, niin yv kulkee. Kuka tässä sitten tukitason riittämättömyydestä on puhunut?  Ja edelleen, kaipaisin tarkennusta siihen toisten taskuilla olemiseen?

Apemiehen ehdottelema verotuksen kautta hyvittäminen kohtelee tuottajia todella vinoutuneesti.

***Verotuksen kautta tapahtuva kompensaatio kohdentuu parhaiten sinne minne ongelma realisoituu. Investoivat tilat ovat yleisesti ottaen velkaisia. Kiintiöpääomalla on saanut nettovarallisuutta hinattua ylöspäin ja siten osan tuloista pääoman puolelle. Kun tämä varallisuusarvo pois pyyhitään, jää monella tilalla nettovarallisuus negatiivisen puolelle.

Kateus on joskus ihan perusteltua. Kai itsekin kadehtisit samasta työstä eri palkkaa saavaa? Toisaalta mikä tietoa lisää, se tuskaa lisää.

Aivan aiheeseen liittymättä: Koskaan en tule maksamaan samasta työstä samaa palkkaa, koska ei ole kahta samanlaista työntekijää. Nää samapalkkaisuusvaatimukset lähtee yleensä niistä laiskimmista

Muuten toi palkkavertaus ei sovi yritystoimintaan.

Olisin varauksin apemiehen kannalla tossa kiintiöiden kompensaatiossa. Ei oikein ymmärrä tuota syväkurkun näkemystä itse aiheutetuista ongelmista. Ei yksittäistä yrittäjää voi suoraan syyttää markkinatilanteesta, vaikka kiintiönhinnassa onkin ollut c-alueella hölmöilylisää. Rahathan on menneet tuotannonalalta ulos. Eikä tässä oikeastaan edes päde tukialuerajat. Jos kompensaatio tulee veroratkaisuna, se tullee koko maahan samanlaisena ja silloin korkeimmat kiintiöhinnat jo jäävät kompensoimatta.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 14.08.08 - klo:11:42

Apemiehen ehdottelema verotuksen kautta hyvittäminen kohtelee tuottajia todella vinoutuneesti.

***Verotuksen kautta tapahtuva kompensaatio kohdentuu parhaiten sinne minne ongelma realisoituu. Investoivat tilat ovat yleisesti ottaen velkaisia. Kiintiöpääomalla on saanut nettovarallisuutta hinattua ylöspäin ja siten osan tuloista pääoman puolelle. Kun tämä varallisuusarvo pois pyyhitään, jää monella tilalla nettovarallisuus negatiivisen puolelle.

Nyt ontuu hieman...

Onko tarkoitus korvata kiintiöön sidottujen varojen mitätöitymistä vai avustaa niitä, joiden verotukseen kiintiöpääoma vaikuttaa eniten? Pitääkö samanlaisen vakuutuksen korvata liikennevahingossa kuljetusliikkeen pakettiautosta enemmän kuin täysin samanlaisesta yksityiskäytössä olevasta?

Edelleen olen sitä mieltä, että pelkästään verotukseen kajoamalla jää paljon erilaisia väliinputoajia. Jollakin saattaa olla jo iso kiintiö hankittuna, mutta ei vielä rakennusinvestointia aloitettu eri syistä. Tällöin maatalouden verotettava tulo voi olla matala eikä em. pääomavero-osuudesta ole mitään hyötyä.

Kuin te jaksatte. Kiintiöasiat ja kompensaatiot päätetään muualla kuin suomessa. Meillä vain pohjosen tuen ........

Meillä ongelmat kiintiöasioissa on aika pienet moniin muihi euromaihin verrattuna. On monia joissa kiintiön arvo euron luokkaa kilo, ja niiden käyttö vakuutena on tuiki tavallista. Niinkuin minkä "osakkeen" tahansa.

Itse en kyllä usko että järjestelmää ajetaan alas seuraavan 10 v kuluessa. Päätetään jotakin mutta kiintiöt ovat jossakin muodossa olemassa.

Apemieheltäkään ei kunnon perusteluja vaatimuksille löytynyt. Sukutilat se ja sama, mutta ahneet perintöhopeiden kiillottajat C-alueella kyllä vituttaa.  Semminkin kun ollaan kokoajan muiden taskulla.

Sinun muisti kanssa aika huono- AB-alueelle on aikanaan ollut tukia mitä C-alue ei ole saanut huom!

Onko tarkoitus korvata kiintiöön sidottujen varojen mitätöitymistä vai avustaa niitä, joiden verotukseen kiintiöpääoma vaikuttaa eniten? .

***Tottakai tarkoituksena on korvata kiintiöön sidottujen varojen mitätöiminen. Verotuksen mahdollisuuksia on ainakin kaksi. Joko annetaan mahdollisuus poistaa seurantavuoden kiintiöpääoma verotuksessa sopeutumisvähennyksen tapaan tai sitten jäädytetään seurantavuoden kiintiöpääoma nettovarallisuuslaskelmassa neuvotelluksi ajaksi.

Eiköhän ne kiintiöihin sidotut pääomat oo tuottanu paremmpina hintoina ittensätakaisin. Vrt. lihan hinta vapaassa markkinataloudessa.

Eiköhän ne kiintiöihin sidotut pääomat oo tuottanu paremmpina hintoina ittensätakaisin. Vrt. lihan hinta vapaassa markkinataloudessa.

***Jos tarkastellaan lihan hintaa hiukan pidemmällä ajanjaksolla, niin eipä siinä valittamista yksimahaisilla ole ollut. Hintasuhdanteen aallonpohjassa vaan tavataan historia unohtaa. Maidon hinnasta pidetään kovaa ääntä vaikka kannattavuus ei vieläkään pärjää yksmahaisille. Kyse on siitä, että siellä puolella ollaan totuttu hieman eri meininkiin.

Kiintiöjupakka on tyylipuhdasta ILTALYPSYÄ!  
Tälle maitoasiamies-touhulle on pistettettävä lopultakin stoppi. Pitäs löytyä mtk:stakin munaa sanoa, että nyt riitti

Kiintiöjupakka on tyylipuhdasta ILTALYPSYÄ!  
Tälle maitoasiamies-touhulle on pistettettävä lopultakin stoppi. Pitäs löytyä mtk:stakin munaa sanoa, että nyt riitti

***Onneksi sama ongelma on koko Eu:n alueella. Ei pääse Syväkurkun tyyliset vitutuksen kyllästämät anti-maitomiehet oikeudenmukaista ratkaisua sorkkimaan.