Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

  MTK:n kuuluisi vastustaa kelkkareittien pakkolunastusta. MTK ei tee niin ,koska se vaikeuttaisi muiden etujen ajamista. Siis MTK polkee toisten jäsenten etuja ,että toiset saavat paremmat edut. Luulen että MTK ja ympäristöministeriö ovat sopineet jotain ymppituki suhteessa kelkkareitit. 

Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, että ämteekoo yrittää saada matkailuyrittäjiä jäsenikseen, viljelijät ovat jättäneet sosialisti-MTK:n enenevässä määrin.

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5uQkLmLMh/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT_vuonna_2012_02122011.pdf        Kumma juttu kun faktaa vastaan joutuu siis mielessänsä noin paljon taistelemaan......

Maaseudun ja maatalouden edun mukaista on, että kepua ei enää ikinä päästetä hallitukseen. Paavo on siunaukseksi Isänmaalle, pitää kepun hajanaisena.

Tästä ei onneksi vesilahden vihtori päätä, onkos se Keskusta jo nyt toiseksi suurin puolue vaikka täällä joku aika sitten eräs uhosi että vaipuu unholaan!!!!

Moottorikelkkailijoidenkaan ei tarvitse perustaa omaa etujärjestöään, kun MTK ajaa voimakkaaasti myös mootorikelkkailijoiden asiaa.

Moottorikelkkailijoidenkaan ei tarvitse perustaa omaa etujärjestöään, kun MTK ajaa voimakkaaasti myös mootorikelkkailijoiden asiaa.

mtk   vain   on  mukana  koska   kepu  sai  niin   hyvät  rahat  siitä   rovaniemen  kelkkatehtaasta   joten
mtk:lla    on  roolina  taata  ilmaiset  reitit  ja  kepulle  lahjusrahat 

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5uQkLmLMh/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT_vuonna_2012_02122011.pdf        Kumma juttu kun faktaa vastaan joutuu siis mielessänsä noin paljon taistelemaan......

Siinähän se on selvästi ....

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5uQkLmLMh/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT_vuonna_2012_02122011.pdf        Kumma juttu kun faktaa vastaan joutuu siis mielessänsä noin paljon taistelemaan......

...niinkuin Jykäkin hyvin tietää, nyt puhutaan EU-jäsenyyden alkuajoista, juuri silloin, kun pitkän kepukauden "pieni on kaunista" jälkeen piti investoida "suuri on kaunista"- meiningillä!  ...investointitukien piti olla kompensaatio pohjoisen korkeille tulotuille...AB-alue jäi heti jalkoihin sosialisti-MTK:n takia!

jes. Paperiliitto Jokkeri Ahosen johdolla oikein urakoi jäsenistön työpaikkoja kiinni tuossa joku vuosi sitten.

Istui kahdella pallilla

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5uQkLmLMh/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT_vuonna_2012_02122011.pdf        Kumma juttu kun faktaa vastaan joutuu siis mielessänsä noin paljon taistelemaan......

...niinkuin Jykäkin hyvin tietää, nyt puhutaan EU-jäsenyyden alkuajoista, juuri silloin, kun pitkän kepukauden "pieni on kaunista" jälkeen piti investoida "suuri on kaunista"- meiningillä!  ...investointitukien piti olla kompensaatio pohjoisen korkeille tulotuille...AB-alue jäi heti jalkoihin sosialisti-MTK:n takia!

Niin ja miksei samalla puhuttaisi niistä autonomian ajan vääryyksistä, kun kerran ikivanhoja asioita muistellaan ....
Miksi kaskenpoltto oli sallittu vain C-alueella ?

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5uQkLmLMh/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT_vuonna_2012_02122011.pdf        Kumma juttu kun faktaa vastaan joutuu siis mielessänsä noin paljon taistelemaan......

...niinkuin Jykäkin hyvin tietää, nyt puhutaan EU-jäsenyyden alkuajoista, juuri silloin, kun pitkän kepukauden "pieni on kaunista" jälkeen piti investoida "suuri on kaunista"- meiningillä!  ...investointitukien piti olla kompensaatio pohjoisen korkeille tulotuille...AB-alue jäi heti jalkoihin sosialisti-MTK:n takia!

Niin ja miksei samalla puhuttaisi niistä autonomian ajan vääryyksistä, kun kerran ikivanhoja asioita muistellaan ....
Miksi kaskenpoltto oli sallittu vain C-alueella ?

v. 1995 jälkeisellä kepu/MTK-politiikalla oli iso merkitys AB-alueen maatalouden alasajoon.

v. 1995 jälkeisellä kepu/MTK-politiikalla oli iso merkitys AB-alueen maatalouden alasajoon.

En epäile hetkeäkään ettetkö sinä palstan uutena tulokkaana alkaisi meitä jatkossa tästä asiasta lisää valaisemaan!!!!

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5uQkLmLMh/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT_vuonna_2012_02122011.pdf        Kumma juttu kun faktaa vastaan joutuu siis mielessänsä noin paljon taistelemaan......

...niinkuin Jykäkin hyvin tietää, nyt puhutaan EU-jäsenyyden alkuajoista, juuri silloin, kun pitkän kepukauden "pieni on kaunista" jälkeen piti investoida "suuri on kaunista"- meiningillä!  ...investointitukien piti olla kompensaatio pohjoisen korkeille tulotuille...AB-alue jäi heti jalkoihin sosialisti-MTK:n takia!

Niin kupattiin EU-rahaa Pirkanmaalle....Taulukko 11 kertoo lisää.........Ja summat vain kasvoivat kun kepun maataloushallinto astui remmiin Lipposen kauden jälkeen....Eikä edes kuivatustukea tuossa mukana....
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/07_rahoitusmarkkinat/4038/4039_fi.pdf

Kiitoksia Sepe vaivannäöstä. Jospa Niinistö saisi tässäkin asiassa jotakin ryhtiä aikaiseksi.

Nillihaaralle: Äänenvaimennusta lisää kiitos.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 19.02.12 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5uQkLmLMh/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT_vuonna_2012_02122011.pdf        Kumma juttu kun faktaa vastaan joutuu siis mielessänsä noin paljon taistelemaan......

...niinkuin Jykäkin hyvin tietää, nyt puhutaan EU-jäsenyyden alkuajoista, juuri silloin, kun pitkän kepukauden "pieni on kaunista" jälkeen piti investoida "suuri on kaunista"- meiningillä!  ...investointitukien piti olla kompensaatio pohjoisen korkeille tulotuille...AB-alue jäi heti jalkoihin sosialisti-MTK:n takia!

Niin kupattiin EU-rahaa Pirkanmaalle....Taulukko 11 kertoo lisää.........Ja summat vain kasvoivat kun kepun maataloushallinto astui remmiin Lipposen kauden jälkeen....Eikä edes kuivatustukea tuossa mukana....
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/07_rahoitusmarkkinat/4038/4039_fi.pdf

Huomattava osa Pirkanmaasta kuuluu C-tukialueeseen, sinne on mennyt pirusti rahaa.