Lainaus käyttäjältä: 2620 - 06.03.14 - klo:08:03

Jäsenmaksuperusteethan määrätään paikallistaholla. Osalla yhdistyksistä on eläinpohjaisia korotuksia käytössä. Ei sen tartte pelkästään hehtaarien mukaan määräytyä. Valintakysymyksiä.

Jos johtokunnassa on vain eläinihmisiä, niin kukaan ei varmaan halua korottaa omaa maksua.

Yleinen ns. syyskokous päättää seuraavan vuoden jäsenmaksuperusteista ja tasosta. Johokunta tekee vaan ehdotuksen jolla saadaan seuraavan vuoden budjetti katettua.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 06.03.14 - klo:08:33

Lainaus käyttäjältä: 2620 - 06.03.14 - klo:08:03

Jäsenmaksuperusteethan määrätään paikallistaholla. Osalla yhdistyksistä on eläinpohjaisia korotuksia käytössä. Ei sen tartte pelkästään hehtaarien mukaan määräytyä. Valintakysymyksiä.

Jos johtokunnassa on vain eläinihmisiä, niin kukaan ei varmaan halua korottaa omaa maksua.

Yleinen ns. syyskokous päättää seuraavan vuoden jäsenmaksuperusteista ja tasosta. Johokunta tekee vaan ehdotuksen jolla saadaan seuraavan vuoden budjetti katettua.

Jäsenet niistä MTK:n asioista päättää! Joka vuosi syyskokouksessa on paikkoja avoinna! Kaikilla on varmaan asiat hyvin kun ei niissä käsittääkseni kovin paljon porukkaa käy? Ei siinä kovin montaa tarvita kun saat itsesi äänestettyä johtokuntaan

On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet.  Kun siis  hehtaarikohtainen  tuotto on kotieläintiloilla  isompi, niin myös  jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla.  Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.

Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.

Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 05.03.14 - klo:20:52

On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet.  Kun siis  hehtaarikohtainen  tuotto on kotieläintiloilla  isompi, niin myös  jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla.  Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.

Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.

Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.

 

 Mistäs sen tiedon saa?

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 09.03.14 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 05.03.14 - klo:20:52

On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet.  Kun siis  hehtaarikohtainen  tuotto on kotieläintiloilla  isompi, niin myös  jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla.  Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.

Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.

Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.

 

 Mistäs sen tiedon saa?

Kait se on jäsenen ilmoituksen mukaan ??
Toi vois olla semmonen peruste, jonka kasvitilatkin hyväksyis..

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 09.03.14 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 09.03.14 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 05.03.14 - klo:20:52

On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet.  Kun siis  hehtaarikohtainen  tuotto on kotieläintiloilla  isompi, niin myös  jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla.  Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.

Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.

Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.

 

 Mistäs sen tiedon saa?

Kait se on jäsenen ilmoituksen mukaan ??
Toi vois olla semmonen peruste, jonka kasvitilatkin hyväksyis..

Joko kunkin jäsenen ilmoituksen mukaan, jolloin se on jokseenkin yhtä luotettavaa kuin hehtaarien ilmoittaminen. Toinen vaihtoehto on tarkistaa Melasta. Tietenkään kyseinen tieto ei ole vapasti saatavissa, mutta kun se tuottajayhdistyksen jäsenyys on vapaaehtoista, voidaan laatia säännöt, että jos haluat olla jäsen, annat luvan tietojen tarkistukseen. Luulen kuitenkin, että oma ilmoitus riittää.

Meidän tuottajayhdistyksessä laskutusperusteena Eu-tukihehtaarit, käytössä maksukatto ja vielä porrastuskin mistä pitäisi joidenkin mielestä hommautua eroon. Ja on karjatiloille pieni kerroin, ei suuri mutta 1,3 tai 1,4...