OP-eloistunnossa OP-tj Vepsäläinen peräsi lisää huomiota maatilojen pääomahuoltoon, esim. meillä viljatilojen poistot ovat puolitoistakertaiset EU:n keskiarvoon verrattuna. ...on keskusteltava pääomakustannusten kohtuullistamisesta....oleellinen osa tässä on Makeran investointituilla ja korkotukilainoitukselle.
OP-eloistunnossa OP-tj Vepsäläinen peräsi lisää huomiota maatilojen pääomahuoltoon, esim. meillä viljatilojen poistot ovat puolitoistakertaiset EU:n keskiarvoon verrattuna. ...on keskusteltava pääomakustannusten kohtuullistamisesta....oleellinen osa tässä on Makeran investointituilla ja korkotukilainoitukselle.
Kun on kunnon koneet, niin saa kunnon poistot.
Kuinka monelle tilalle on hankittu takapyöräkylvökone, vaikka vanhalla nostolaitekoneellakin olisi vielä ajanut seuraavat 20 vuotta. Tai hankittu oma puimuri, vaikka naapuri voisi puinnit hoitaa puolella, mitä oma kone kustantaa.
Kun on kunnon koneet, niin saa kunnon poistot. Kuinka monelle tilalle on hankittu takapyöräkylvökone, vaikka vanhalla nostolaitekoneellakin olisi vielä ajanut seuraavat 20 vuotta. Tai hankittu oma puimuri, vaikka naapuri voisi puinnit hoitaa puolella, mitä oma kone kustantaa.
Kun on kunnon koneet, niin saa kunnon poistot. Kuinka monelle tilalle on hankittu takapyöräkylvökone, vaikka vanhalla nostolaitekoneellakin olisi vielä ajanut seuraavat 20 vuotta. Tai hankittu oma puimuri, vaikka naapuri voisi puinnit hoitaa puolella, mitä oma kone kustantaa.
Kaikille tietysti... kepulainen ei osaa laskea... ja kätensä se pitää maksajan - veronmaksajan -taskussa >:(
OP-eloistunnossa OP-tj Vepsäläinen peräsi lisää huomiota maatilojen pääomahuoltoon, esim. meillä viljatilojen poistot ovat puolitoistakertaiset EU:n keskiarvoon verrattuna. ...on keskusteltava pääomakustannusten kohtuullistamisesta....oleellinen osa tässä on Makeran investointituilla ja korkotukilainoitukselle.
Elikkä viljatilojen suurin ongelma on ylisuuret investoinnit, ja hei Talojussi eiks Op ole Kepulaisten pankki, taiat olla piilokepulainen.
viljatilan pahin vihollinen on laskutaidoton isäntä :o
Mitäs vikaa palkkatyössä vieraalla on? Kukas ne Deeret ja Rapidit maksaa jos ei työnantaja ??? Luulekkos et Agrirahaa saa persaukinen ituniska jolla ei ole muita tuloja kun tuet ja kähynen viljatilitys??? 2500e/kk vieraalta ja avot, jopas hankkijan kuvasto siirtyy kuin taikasanalla 1000neliön konehalliin....viljatilan pahin vihollinen on laskutaidoton isäntä :o
Monesti viljatilan isäntä on muissa "päivätöissä", joiden ansioilla osin hankkii koneensa, joilla täpinöidä 10/1/10 vrk vuodessa. Näiden ansiosta tilastointi vääristyy. Jos näillä ei olisi maatilaa, olisi niillä mönkijä, moottorivene ja moottoripyörä. Ja jos niillä nekin on, ilman maatilaa olisivat pari pykälää isompia.
... jopas hankkijan kuvasto siirtyy kuin taikasanalla 1000neliön konehalliin....
viljatilan pahin vihollinen on laskutaidoton isäntä :o
Monesti viljatilan isäntä on muissa "päivätöissä", joiden ansioilla osin hankkii koneensa, joilla täpinöidä 10/1/10 vrk vuodessa. Näiden ansiosta tilastointi vääristyy. Jos näillä ei olisi maatilaa, olisi niillä mönkijä, moottorivene ja moottoripyörä. Ja jos niillä nekin on, ilman maatilaa olisivat pari pykälää isompia.
Ei ne moottoripyörät ja hyvät koneet ole se ongelma. Ongelma on KATEUS. Eikö vain Herra Heinämäki? ;D
No esimerkki viljatilasta alueella A. Rouva käy töissä, tienaa 2000e/kk, Herra käy töissä, tienaa 2500e/kk. Tilan pinta-ala 80ha. Metsää 5ha. Olleet tilanpidossa 12-vuotta. Ostaneet 12ha tilan -96. Laajentaneet vuokramailla ja ostomaalla. Omaa tällä hetkellä 60ha josta puolet ostettu 2 vuoden sisään. Maksaneet 9000-10000e/ha. On viimisen päälle Hankkijan kuvaston mukaisia vehkeitä, 2006 mallin 4m Rapidi diskillä, 6m Väderi äjes, 6530 jonnu, 6630 jonnu ja 3 vanhaa muun merkkistä rattoria, 2065 sampo. Löytyy Amazonin ruiskua ja pintalevitintä. Kaiken huipuksi tilan mukana tullut vanha 80-luvun Arska vaihtu tänä kesänä uuteen Antin tuulou (vai mikä duoflo tms se oli)... Ja kaikki nämäkö VILJATILAN TULOILLA???? PS. Carrier tulossa..... ::)Ei ne moottoripyörät ja hyvät koneet ole se ongelma. Ongelma on KATEUS. Eikö vain Herra Heinämäki? ;D
Ei kadehdita Heinämäessä muita. Pois se minusta!
Harrastuksensa kullakin ja harrastaminen maksaa ja saakin maksaa, ei siinä ole mitään pahaa. Jos palkkatuloja ohjautuu maatalouteen, eivät ko. tilan talouden tunnusluvut kerro totuutta itse viljelyn kannattavuudesta, vaann ovat sekoitus taloudellista kannattavuutta, katu-uskottavuutta, mukavuuden halua, ym. Samoin kuin olen miettinyt MTT:n Taloustohtori (vai mikä se nyt oli) lukuja eri alueilta, että jos tuloja karttuu mukavasti, niitä myös tod.näköisesti tuhlataan hieman enemmän kuin tiukassa taloudellisessa tilanteessa olevalla tilalla. Ihan suoria johtopäätöksiiä ei pidä tehdä pelkistä luvuista, vaan pitää miettiä taustoja. Tai jättää asia muiden mietittäväksi ja mennä kalaan.
Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana, pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.
Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja kaupunkilainen veronmaksaja.
Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.
Nyt taitais olla paree pitää tissinkoittajan turpansa kiinni.
Ei taida olla ihan selvillä, mikä veronmaksajalle tulee helvetin kalliiksi.
Mutta mitä Sepe onkaan sanonut.
Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana, pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.
Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja kaupunkilainen veronmaksaja.
Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.
Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana, pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.
Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja kaupunkilainen veronmaksaja.
Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.
Nyt en saa tuosta ajatuksesta oikein kiinni. Siis päätoimiset viljelijät saavat ajaa muiden maksamilla koneilla mutta sivutoimiset eivät ???
Se, joka viitsii tehdä maanviljelyn ohessa "töitä" ei saa pärjätä eikä ostaa uusia koneita ???
Pitääkö sivutoimisten siis lopettaa viljely, jotta päätoimiset saavat ostaa koneita niillä tukirahoilla ja veronmaksajien rahoilla vaimitensenytoli ???
En ymmärrä. Kommunismi ja kateus on huono lähtökohta maanviljelylle ::)
Ei tarvita tohtoria laskemaan mikä kannattaa!
Parhaiten kannattaa se hyvä virka ja puuhastelu viljely luomuna.
Keväällä kolmepäivää kylvöllä,kesällä päivä katokorvaus ilmotuksentekoon niin syksyllä päivä tukiaisten nostoon. A´vot maatalous kannattaa hyvin! Verotettavat tulot 30 ha viljatilalla 57 000€.
Kaikilla vaan ei ole aikaa moiseen puuhasteluun! :-X
Tuossa 57000:n verotettavissa tuloissa on mukana myös palkkatulot. Ei ihmisiltä pidä työntekoa kieltää. Elämässä kuuluu pärjätä jos on ahkera ja viisas. Tyhmä ja laiska ei aina pärjää paitsi muinoin venäjällä. :PEi tarvita tohtoria laskemaan mikä kannattaa!
Parhaiten kannattaa se hyvä virka ja puuhastelu viljely luomuna.
Keväällä kolmepäivää kylvöllä,kesällä päivä katokorvaus ilmotuksentekoon niin syksyllä päivä tukiaisten nostoon. A´vot maatalous kannattaa hyvin! Verotettavat tulot 30 ha viljatilalla 57 000€.
Kaikilla vaan ei ole aikaa moiseen puuhasteluun! :-X
Kyllähän näitä löytyy joka kylältä, parhailta useampia. Enpä kyllä ole jaksanut ruveta kadehtimaan, toisilla on paremmat lähtökohdat maatalouteen kuin toisilla. ::)
Kyllä ihan oikeasti ärsyttää tyypit, joilla on hyväpalkkainen työ, ja sitten kuitenkin pitää vielä ahnehtia lisää maata, näillä on varaa maksaa korkeita vuokria, kun se sukutilan 20 ha ei riitä, on niin paljon vapaa-aikaa heillä, että ehtivät väitteidensä mukaan vielä enemmänkin viljellä. Ja mitä tukea nämä harrastelijat muka tarvitsevat? Ei sille ole mitään perustetta, mutta kun se tila pitää vaan väkisin säilyä suvussa.
Voidaan myös kääntää asia toisinpäin.
Jos viljatilan (vaikkapa alle 100 ha) omistaja ei tee mitään työtä tilan ulkopuolella eikä oman metsän hoitokaan innosta, vaan senkin hoitaa mhy, onko kyseessä laiska vätys, asiansa hyvälle mallille saattanut aviomies ( vaimo tienaa) vai ihan vaan tyhmä?
Siis miten kuluttaa aikansa hän loka-maaliskuun ja kesä-heinäkuun, jos ei edes agronettiin kirjoittele?
Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana, pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.
Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana, pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.
No ne muualla kunnon rahahommisssa käyvät kyllä maksavat veroina itse omat tukensa ja maatalousharrastuksensa, vain päätoimisten viljelijöiden harrastustoiminnan joutuvat muut veronmaksajat kustantamaan.
Esim Nalle Wahlroos sai tukia 156000 euroa ja maksoi veroja 7.1 miljoonasta 38% mukaan, ei ole tarvinnut muiden osallistua tukien maksuun ja jäi vielä yli 2.5 miljoonaa ylikin.
Aika hyvä pointti. Verotaulukoita kun katselee, niin sivutoiminen viljelijä maksaa usein huomattavasti veroja yhteiskunnalle. Päätoimisia ei taas veroluetteloissa kovin paljon näy.
Esim Nalle Wahlroos sai tukia 156000 euroa ja maksoi veroja 7.1 miljoonasta 38% mukaan, ei ole tarvinnut muiden osallistua tukien maksuun ja jäi vielä yli 2.5 miljoonaa ylikin.
No esimerkki viljatilasta alueella A. Rouva käy töissä, tienaa 2000e/kk, Herra käy töissä, tienaa 2500e/kk. Tilan pinta-ala 80ha. Metsää 5ha. Olleet tilanpidossa 12-vuotta. Ostaneet 12ha tilan -96. Laajentaneet vuokramailla ja ostomaalla. Omaa tällä hetkellä 60ha josta puolet ostettu 2 vuoden sisään. Maksaneet 9000-10000e/ha. On viimisen päälle Hankkijan kuvaston mukaisia vehkeitä, 2006 mallin 4m Rapidi diskillä, 6m Väderi äjes, 6530 jonnu, 6630 jonnu ja 3 vanhaa muun merkkistä rattoria, 2065 sampo. Löytyy Amazonin ruiskua ja pintalevitintä. Kaiken huipuksi tilan mukana tullut vanha 80-luvun Arska vaihtu tänä kesänä uuteen Antin tuulou (vai mikä duoflo tms se oli)... Ja kaikki nämäkö VILJATILAN TULOILLA???? PS. Carrier tulossa..... ::)
Jotenkin säälittää ihmiset jotka eivät pysty keskittymään omaan hyvinvointiinsa. Oma hyvinvointi ei voi perustua käden työntämiseen toisten taskuun, niinkuin tekee C-alueen maatalousToisten osaamista, viitsimistä ja onnea täytyy vain keskittyä karehtimaan. Tämä aiheuttaa varmuudella tukan harmaantumista, laihtumista, köyhtymistä ja mielenterveyden ongelmia. Lisäksi on viitteitä että saattaa aiheutua potenssihäiriöitä, avioeroja, sukupuolitauteja, sydänvikoja, neurologisia ongelmia, keuhkosyöpäriskin kasvamista tupakoitsijoilla, varvassientä, pahanhajuista hengitystä ja liikenneonnettomuuksia. :P
Ei ole maajussin vika jos sattuu olemaan c-alueella. Miten suuri tukiero hehtaaria kohti tulee ab alueen tappioksi? En ole niin perehtynyt kun on tuonne matkaa. C4 alueen eläinpalkkiot tuntuu kyllä olevan aika kohdallaan. Sinne tundrallehan se tuotanto on siirtymässä. Kepu on jakanut maan kahteen eriarvoiseen osaan, kuten Visan vieraskolumnistakin viime perjantain MaasTullista on luettavissa>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
siirry sääkin suorakylvöön,niin ei tartte muokata ;D ;D ;DEi ole maajussin vika jos sattuu olemaan c-alueella. Miten suuri tukiero hehtaaria kohti tulee ab alueen tappioksi? En ole niin perehtynyt kun on tuonne matkaa. C4 alueen eläinpalkkiot tuntuu kyllä olevan aika kohdallaan. Sinne tundrallehan se tuotanto on siirtymässä. Kepu on jakanut maan kahteen eriarvoiseen osaan, kuten Visan vieraskolumnistakin viime perjantain MaasTullista on luettavissa>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Jotenkin säälittää ihmiset jotka eivät pysty keskittymään omaan hyvinvointiinsa. Oma hyvinvointi ei voi perustua käden työntämiseen toisten taskuun, niinkuin tekee C-alueen maatalousToisten osaamista, viitsimistä ja onnea täytyy vain keskittyä karehtimaan. Tämä aiheuttaa varmuudella tukan harmaantumista, laihtumista, köyhtymistä ja mielenterveyden ongelmia. Lisäksi on viitteitä että saattaa aiheutua potenssihäiriöitä, avioeroja, sukupuolitauteja, sydänvikoja, neurologisia ongelmia, keuhkosyöpäriskin kasvamista tupakoitsijoilla, varvassientä, pahanhajuista hengitystä ja liikenneonnettomuuksia. :P
Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana, pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.Ok. Kyllä mulle sopii että sivutoimisilta pudotettan tuet pois. Mutta sen ehtona pitää olla se, että päätoimiset käyvät sen jälkeen kuittaamassa omat tukensa kerran kuussa sossun luukulta. ;D
Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja kaupunkilainen veronmaksaja.
Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.
(Suomessa on muistaakseni 3 tilaa tällähetkellä joilla tulos on positiivinen ilman tukia).
mistä eriarvoisuus, saan varmaan tähän mtk juttuun hieman keskustelua...Eriarvoisuus johtuu siitä, että maidontuotanto on kovaa ja raskasta työtä, josta on välttämätöntä maksaa suurempi korvaus, koska muuten Suomessa ei kukaan viitsisi lypsää lehmiä ja se olisi paha juttu. Ja minkä takia paha juttu? No tietysti sen takia, että Suomessa nyt vaan kuuluu lypsää lehmiä, koska niin täällä on aina lypsetty.
Kukahan se kolmas mahtaa olla? ???(Suomessa on muistaakseni 3 tilaa tällähetkellä joilla tulos on positiivinen ilman tukia).
Siis meikän lisäksi vielä kaksi muuta. :D
Siinähän lässytätte, mutta tiukkana pysyn kannassani, kaikki tuet pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia tueta valtion varoista, miksi sitten pitäisi harrastelumaataloutta tukea, ei ole mitään syytä siihen.
Mitä hittoa ihminen, joka tinaa päätoimestaan vähintään 30 000 euroa brutto, tekee enäää maataloustuilla? Ei todellakaan mitään., eivät he sitä mihinkään tarvi.
näin on kateellisia luusereita niin kuin toi kartsa joka kadehtii maidontuottajia kyllä pitää olla kovasti kateellisia kun ei anneta päätoimisten tilojen kehittää toimintaa vaan kahmitaan omat ja muiden pellot tuottamattomaan näennäisviljelyyn jonka saa veronmaksajat raskaasti maksaa pussistaan kun puhutaan tukieuroista niin kannattaisi todella laskea kuinka järjettömästi veronmaksajien rahoja haaskataan näennäisviljelyyn joka on pois ruuantuotannosta 8)
Siinähän lässytätte, mutta tiukkana pysyn kannassani, kaikki tuet pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia tueta valtion varoista, miksi sitten pitäisi harrastelumaataloutta tukea, ei ole mitään syytä siihen.
Mitä hittoa ihminen, joka tinaa päätoimestaan vähintään 30 000 euroa brutto, tekee enäää maataloustuilla? Ei todellakaan mitään., eivät he sitä mihinkään tarvi.
Siinähän lässytätte, mutta tiukkana pysyn kannassani, kaikki tuet pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia tueta valtion varoista, miksi sitten pitäisi harrastelumaataloutta tukea, ei ole mitään syytä siihen.
Mitä hittoa ihminen, joka tinaa päätoimestaan vähintään 30 000 euroa brutto, tekee enäää maataloustuilla? Ei todellakaan mitään., eivät he sitä mihinkään tarvi.
Sittenhän voisi säätää verolain jonka mukaan yli 30 000€:n tuloista menisi 100% veroa kun ei semmoista rahamäärää kukaan tarvitse. :P
Ne rahat on kyllä nopeasti ryypätty ja sitten täytyy mennä töihin jotta eläisi :omistä eriarvoisuus, saan varmaan tähän mtk juttuun hieman keskustelua...Eriarvoisuus johtuu siitä, että maidontuotanto on kovaa ja raskasta työtä, josta on välttämätöntä maksaa suurempi korvaus, koska muuten Suomessa ei kukaan viitsisi lypsää lehmiä ja se olisi paha juttu. Ja minkä takia paha juttu? No tietysti sen takia, että Suomessa nyt vaan kuuluu lypsää lehmiä, koska niin täällä on aina lypsetty.
Viljanviljely on sen sijaan helppoa hommaa ja joutavanpäiväistä puuhastelua. Muutama viikko töitä vuodessa ja lopun aikaa kaljoittelua. Ei kai sellaisesta voi maksaa yhtä paljon kuin oikeasta työnteosta.
Eriarvoisuus johtuu siitä, että maidontuotanto on kovaa ja raskasta työtä, josta on välttämätöntä maksaa suurempi korvaus, koska muuten Suomessa ei kukaan viitsisi lypsää lehmiä ja se olisi paha juttu. Ja minkä takia paha juttu? No tietysti sen takia, että Suomessa nyt vaan kuuluu lypsää lehmiä, koska niin täällä on aina lypsetty.
Siinähän lässytätte, mutta tiukkana pysyn kannassani, kaikki tuet pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia tueta valtion varoista, miksi sitten pitäisi harrastelumaataloutta tukea, ei ole mitään syytä siihen.
Mitä hittoa ihminen, joka tinaa päätoimestaan vähintään 30 000 euroa brutto, tekee enäää maataloustuilla? Ei todellakaan mitään., eivät he sitä mihinkään tarvi.
Sittenhän voisi säätää verolain jonka mukaan yli 30 000€:n tuloista menisi 100% veroa kun ei semmoista rahamäärää kukaan tarvitse. :P
Mihin tarvitsee tukiaisia päätoiminen viljelijä jonka verotettavat vuositulot kaikkien poistojenkin jälkeen 2-3 "normaalin/tavanomaisen" palkansaajan bruttotulon verran? Tuet pois kaikilta. Menestymisen tulisi perustua homman itsensä tuottavuuteen. Eikä mihinkään eläinmäärä ym. niistä saatavien tuotteiden tai peltopinta-ala perusteiseen tukiaisiin. Luultavasti tällöin useimmat tukikalastelijat jättäisivät homman sikseen ja tosi yrittäjillä olisi paremmat mahdollisuudet pärjätä. Tod. näk. allekirjoittanutkin tekisi silloin vapaa-ajallaan jotain muuta kuin harrastelisi viljelyä. Veronmaksajain rahoilla.
***** että pitää joidenkin olla kateellisia aivan tässä sääliksi käy turha sitte tulla itkeskelemään kun hommat menee perselleen 8)
Juuri näin. Mua ainakin kiihottaa viedä sen onnettoman sosialistin työpaikka talvisin. Saa upottaa taas koko talven tienestin keväällä uuden isomman Rapidin käsirahaan. :o
nythän on suunta se että pienet tapetaan pois noilla uusilla investointi tuilla kun ne sidotaan yrittäjätuloon, jos rajan alle niin ei saa fyrkkaa no onex on ny moto mettäs niin saa taas ostaa lisää maata ja kun noi sivutulotkin on toi 40 000-45 000e nii pystyy ees vähä kilipaalla ku toi puuhastelu on niin ***** kivaa että haluaa kaikki lomansa siihen kuluttaa 8) 8) 8) ;D ;D ;D
nythän on suunta se että pienet tapetaan pois noilla uusilla investointi tuilla kun ne sidotaan yrittäjätuloon, jos rajan alle niin ei saa fyrkkaa no onex on ny moto mettäs niin saa taas ostaa lisää maata ja kun noi sivutulotkin on toi 40 000-45 000e nii pystyy ees vähä kilipaalla ku toi puuhastelu on niin ***** kivaa että haluaa kaikki lomansa siihen kuluttaa 8) 8) 8) ;D ;D ;DJuuri näin. Mua ainakin kiihottaa viedä sen onnettoman sosialistin työpaikka talvisin. Saa upottaa taas koko talven tienestin keväällä uuden isomman Rapidin käsirahaan. :o
Saa upottaa taas koko talven tienestin keväällä uuden isomman Rapidin käsirahaan. :oNäin sivumennen sanoen, rapid on oikein hyvä valinta.
Haluutko kuulla mun mielipiteen?Saa upottaa taas koko talven tienestin keväällä uuden isomman Rapidin käsirahaan. :oNäin sivumennen sanoen, rapid on oikein hyvä valinta.
Notta mikä ettei... :DHaluutko kuulla mun mielipiteen?Saa upottaa taas koko talven tienestin keväällä uuden isomman Rapidin käsirahaan. :oNäin sivumennen sanoen, rapid on oikein hyvä valinta.
Täh?
Haluutko kuulla mun mielipiteen?Vapaa sana määän!
Täh?
Kaikille tietysti... kepulainen ei osaa laskea... ja kätensä se pitää maksajan - veronmaksajan -taskussa >:(
Ihan hyvä laite.Haluutko kuulla mun mielipiteen?Vapaa sana määän!
Täh?