Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: roadrunner - 27.09.12 - klo:08:50
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
-
kokoomus, demarieliitti ja hyvät veljet on vaarallinen yhistelmä....tavan ihmisen kannalta
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
Uutinen on Maasturista, joten on syytä epäillä sitä vahvasti väritetyksi ;) Katotaan ny mitä tuleman pitää. Vaikutusalueisiin nähden turvetuotantoluvan on saanu todella helposti, verrattuna vaikka navetan ymppilupaan.
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
Uutinen on Maasturista, joten on syytä epäillä sitä vahvasti väritetyksi ;) Katotaan ny mitä tuleman pitää. Vaikutusalueisiin nähden turvetuotantoluvan on saanu todella helposti, verrattuna vaikka navetan ymppilupaan.
Voi olla,että navetoiden ym. muiden liiterien rakennus estyy, kun kaunis maisema tärveltyy. ;) :D
-
Voi olla,että navetoiden ym. muiden liiterien rakennus estyy, kun kaunis maisema tärveltyy. ;) :D
Siinä ei ole mitään uutta. Nyt jo melkein joka luvasta tapellaan jossain oikeusasteessa. Ville Niinistö ajaa ympäristöhallintoa alas. Jos uutisoinnin mukainen rejected-automaatti toteutetaan, se myös puretaan aika nopeasti rahojen loppuessa ;)
-
... Jos uutisoinnin mukainen rejected-automaatti toteutetaan, se myös puretaan aika nopeasti rahojen loppuessa ;)
Keneltä ne rahat loppuvat ensiksi?
Investointia (lupaa) odottavalta viljelijältä vaiko "vihreältä" hallinnolta? >:(
Jos siis tiukalle menee?
-
Keneltä ne rahat loppuvat ensiksi?
Investointia (lupaa) odottavalta viljelijältä vaiko "vihreältä" hallinnolta? >:(
Jos siis tiukalle menee?
Kai ne viljelijältä loppuu ekaks, mutta tämä juttu noin toteutettuna lyö oikeasti (anteeks taas) verotuloja tuottavia aloja sen verran rajusti, että puute näkyy jo valtion kassassakin ;)
-
Keneltä ne rahat loppuvat ensiksi?
Investointia (lupaa) odottavalta viljelijältä vaiko "vihreältä" hallinnolta? >:(
Jos siis tiukalle menee?
Kai ne viljelijältä loppuu ekaks, mutta tämä juttu noin toteutettuna lyö oikeasti (anteeks taas) verotuloja tuottavia aloja sen verran rajusti, että puute näkyy jo valtion kassassakin ;)
Anteeks taas?
Nii, jotta meinaat, ettei maataloustuotanto ole hyödyttänyt verotuloja tuottavia aloja?
Raaka-aineet puoli-ilmaiseksi ja sitä rataa?
Ei hyödytä jalostavaa porrasta tuloksen tekemisen muodossa?
Johan vitsin keksit!
Noinhan se menee muuten, kuten kirjoitit... "anteeks"-kohta vaan tökkii. ;)
-
Turvevarat ei mihinkään häviä, on vain ajankysymys milloin kehitetään riittävän ympäristöystävällinen tapa hyödyntää niitä.
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
Puhut asiaa, juuri silloin pitää olla hereillä kun asioita valmistellaan.
Ettei käy kuin kuuluisan rikkidirektiivin kanssa.
Nyt Niinistö ylvästelee teollisuudelle, miksi ette pitänyt puolianne.
-
Turvevarat ei mihinkään häviä, on vain ajankysymys milloin kehitetään riittävän ympäristöystävällinen tapa hyödyntää niitä.
helpoin tapa on maksaa vihreälle mafialle suojelurahaa,,,,ja luvat löytyy :P
-
Turvevarat ei mihinkään häviä, on vain ajankysymys milloin kehitetään riittävän ympäristöystävällinen tapa hyödyntää niitä.
Mut entäs jos "NE" myy ne? Tarpeettomia kun ovat? :-X
Muuten olet, niin kuin sanotaan, asian ytimessä. Siellähän turve pysyy ja kasvaa oikeasti "korkoa"!
;D
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
Puhut asiaa, juuri silloin pitää olla hereillä kun asioita valmistellaan.
Ettei käy kuin kuuluisan rikkidirektiivin kanssa.
Nyt Niinistö ylvästelee teollisuudelle, miksi ette pitänyt puolianne.
Myös naturakaappauksen aikaan oli vihreä Pekka ymp. ministeriön peräsimessä. :o Ei taida tämän puulaakin jäljiltä löytyä muuta kuin savuavia raunioita.
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
Puhut asiaa, juuri silloin pitää olla hereillä kun asioita valmistellaan.
Ettei käy kuin kuuluisan rikkidirektiivin kanssa.
Nyt Niinistö ylvästelee teollisuudelle, miksi ette pitänyt puolianne.
Myös naturakaappauksen aikaan oli vihreä Pekka ymp. ministeriön peräsimessä. :o Ei taida tämän puulaakin jäljiltä löytyä muuta kuin savuavia raunioita.
No voiko ruskeanreijän ritareilta muutakaan odottaa. :'(
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
Puhut asiaa, juuri silloin pitää olla hereillä kun asioita valmistellaan.
Ettei käy kuin kuuluisan rikkidirektiivin kanssa.
Nyt Niinistö ylvästelee teollisuudelle, miksi ette pitänyt puolianne.
Myös naturakaappauksen aikaan oli vihreä Pekka ymp. ministeriön peräsimessä. :o Ei taida tämän puulaakin jäljiltä löytyä muuta kuin savuavia raunioita.
No voiko ruskeanreijän ritareilta muutakaan odottaa. :'(
nyt ei saa unohtaa että torppasivat kokoomuksen voimakkaasti ajaman kukkenheim museon, miljardiluokan säästöt valtiontalouteen....
että jotain hyvääkin ovat aikaan saaneet :) :) :) :)
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
Puhut asiaa, juuri silloin pitää olla hereillä kun asioita valmistellaan.
Ettei käy kuin kuuluisan rikkidirektiivin kanssa.
Nyt Niinistö ylvästelee teollisuudelle, miksi ette pitänyt puolianne.
Myös naturakaappauksen aikaan oli vihreä Pekka ymp. ministeriön peräsimessä. :o Ei taida tämän puulaakin jäljiltä löytyä muuta kuin savuavia raunioita.
No voiko ruskeanreijän ritareilta muutakaan odottaa. :'(
nyt ei saa unohtaa että torppasivat kokoomuksen voimakkaasti ajaman kukkenheim museon, miljardiluokan säästöt valtiontalouteen....
että jotain hyvääkin ovat aikaan saaneet :) :) :) :)
Tarkkuutta peliin, kyseessähän oli korostetusti hesalainen hanke...tjsp...
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
Puhut asiaa, juuri silloin pitää olla hereillä kun asioita valmistellaan.
Ettei käy kuin kuuluisan rikkidirektiivin kanssa.
Nyt Niinistö ylvästelee teollisuudelle, miksi ette pitänyt puolianne.
Myös naturakaappauksen aikaan oli vihreä Pekka ymp. ministeriön peräsimessä. :o Ei taida tämän puulaakin jäljiltä löytyä muuta kuin savuavia raunioita.
No voiko ruskeanreijän ritareilta muutakaan odottaa. :'(
nyt ei saa unohtaa että torppasivat kokoomuksen voimakkaasti ajaman kukkenheim museon, miljardiluokan säästöt valtiontalouteen....
että jotain hyvääkin ovat aikaan saaneet :) :) :) :)
Tarkkuutta peliin, kyseessähän oli korostetusti hesalainen hanke...tjsp...
rehellisten veronmaksajien pussista tuonkin museon tappiot olisi viime kädessä maksettu :'( :'( :'( :'(
-
kokoomuskin hyväksyy ihan kaikki mitä vihreät haluaa
on heillä niin kova vallankiima
pitää hallitus kasassa :)
-
kokoomuskin hyväksyy ihan kaikki mitä vihreät haluaa
on heillä niin kova vallankiima
pitää hallitus kasassa :)
sama etu oli kepuhallituksessa vihreillä >:( >:(
-
kokoomuskin hyväksyy ihan kaikki mitä vihreät haluaa
on heillä niin kova vallankiima
pitää hallitus kasassa :)
sama etu oli kepuhallituksessa vihreillä >:( >:(
mutta silloin oli jokin kuri niillä
nyt ne saa onneksi vähän kakojen touhuja hillittyä
-
kokoomuskin hyväksyy ihan kaikki mitä vihreät haluaa
on heillä niin kova vallankiima
pitää hallitus kasassa :)
sama etu oli kepuhallituksessa vihreillä >:( >:(
mutta silloin oli jokin kuri niillä
ei niillä kepuhallituksessa mitään kuria ollut,,,,,kepu vaihtoi ydinvoimalaluvat antamalla
vihreille vapaat kädet hörhötyksiin :o
ainoa asia kepuhallituksessa oli kepun ja vihreiden kilpailu hörhötyksissä ja
kepu oli vähällä viedä voiton sillä paskapyttyagendallaan :P :P :P
-
"Taustalla kummittelee turve, vaikkei ministeri sitä myönnäkään. Hän muistuttaa, ettei uusi kirjaus muuta sinällään hallituksen linjausta ja tavoitetta eli turvetuotannon vähentämistä.
Turve-, kuten myös kaivosala vastustavat lakimuutosta. Niiden mielestä luontoarvokirjaus on tarpeeton, koska nykyisessä lupaharkinnassa huomioidaan jo kattavasti luontoarvot. Turvealalla pelätään, että uudistus lisää epävarmuutta ja on uusi naula turvetuotannon arkkuun.
Pelkoon näyttäisi olevan myös aihetta.
Niinistö näkee turpeen saastuttavana energiantuotantomuotona, joka on ajettava alas mahdollisimman nopeasti. Hän on esittänyt alalle uusia verokiristyksiä, rajoituksia ja sääntöjä, jotka tähtäävät siihen, että turpeen nostamisesta ja käyttämisestä tulee kannattamatonta.
Luontoarvokirjaus on johdonmukaista jatkoa ministerin turvevastaiselle ristiretkelle.
Ympäristöministerin tehtävänä on ympäristöstä huolehtiminen, mutta rajansa kaikella.
Turve on puhtaasti kotimainen tuote, jolla on iso, aluepoliittinen merkitys. Turve työllistää yli 10 000 ihmistä. Sillä tuotetaan 5-7 prosenttia maan sähköstä ja viidennes kaukolämmöstä. Turvetuotannossa on 65 000 suohehtaaria eli vain 0,6 prosenttia soista.
Turpeenpoltto vapauttaa ilmaan hiilidioksidia, mutta niin tekevät myös kivihiili, öljy, maakaasu ja jopa puu. Tosin turpeen päästöt ovat kolmanneksen pienemmät kuin kivihiilen, jolla tuotetaan neljännes maan ”vihreimmän” kaupungin, Helsingin kaukolämmöstä.
VTT:n tutkimusten mukaan turpeesta luopuminen lisäisi saastuttavampien tuontipolttoaineiden käyttöä.
Siksi turvetuotannon alasajoa ja siihen enemmän tai vähemmän läpinäkyvästi liittyviä uudistuksia on syytä vastustaa ainakin niin kauan, kun ministeri Niinistöllä on esittää konkreettinen keinovalikoima saasteettomammista, korvaavista energiantuotantotavoista."
http://www.lapinkansa.fi/Mielipide/1194768756318/artikkeli/niiniston+turveviha+ei+ota+laantuakseen.html
-
Vihreiltä ei ideat näytä loppuvan. Uusin ehdotuson: lisää koulukuraattoreita, ja- psykologeja. Kyllähän tämä lisää hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja, mutta tehoaako se koulujen kurinpito-ongelmiin? Ehkäpä yksinkertaisin ja halvin keino olisi antaa opettajille hieman valtaa huolehtia koulurauhasta. Onhan tämä tietysti kauhean vaikeaa, ja korkeaa matematiikkaa ymmärtää .
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=news_politiikka_child&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305602427058
-
Vihreiltä ei ideat näytä loppuvan. Uusin ehdotuson: lisää koulukuraattoreita, ja- psykologeja. Kyllähän tämä lisää hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja, mutta tehoaako se koulujen kurinpito-ongelmiin? Ehkäpä yksinkertaisin ja halvin keino olisi antaa opettajille hieman valtaa huolehtia koulurauhasta. Onhan tämä tietysti kauhean vaikeaa, ja korkeaa matematiikkaa ymmärtää .
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=news_politiikka_child&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305602427058
Koitapa myydä näistä jompikumpi äänestäjille, niin näät kumpi nostaa kannatusta ja kumpi ei. Silkkaa populismia ja systeemiuskovaisuutta. Niinkun ny palkaneestävälittäjät ratkaisisi mitään ongelmaa. Vihreet persuuntuu kovaa kyytiä :D
-
"Taustalla kummittelee turve, vaikkei ministeri sitä myönnäkään. Hän muistuttaa, ettei uusi kirjaus muuta sinällään hallituksen linjausta ja tavoitetta eli turvetuotannon vähentämistä.
Turve-, kuten myös kaivosala vastustavat lakimuutosta. Niiden mielestä luontoarvokirjaus on tarpeeton, koska nykyisessä lupaharkinnassa huomioidaan jo kattavasti luontoarvot. Turvealalla pelätään, että uudistus lisää epävarmuutta ja on uusi naula turvetuotannon arkkuun.
Pelkoon näyttäisi olevan myös aihetta.
Niinistö näkee turpeen saastuttavana energiantuotantomuotona, joka on ajettava alas mahdollisimman nopeasti. Hän on esittänyt alalle uusia verokiristyksiä, rajoituksia ja sääntöjä, jotka tähtäävät siihen, että turpeen nostamisesta ja käyttämisestä tulee kannattamatonta.
Luontoarvokirjaus on johdonmukaista jatkoa ministerin turvevastaiselle ristiretkelle.
Ympäristöministerin tehtävänä on ympäristöstä huolehtiminen, mutta rajansa kaikella.
Turve on puhtaasti kotimainen tuote, jolla on iso, aluepoliittinen merkitys. Turve työllistää yli 10 000 ihmistä. Sillä tuotetaan 5-7 prosenttia maan sähköstä ja viidennes kaukolämmöstä. Turvetuotannossa on 65 000 suohehtaaria eli vain 0,6 prosenttia soista.
Turpeenpoltto vapauttaa ilmaan hiilidioksidia, mutta niin tekevät myös kivihiili, öljy, maakaasu ja jopa puu. Tosin turpeen päästöt ovat kolmanneksen pienemmät kuin kivihiilen, jolla tuotetaan neljännes maan ”vihreimmän” kaupungin, Helsingin kaukolämmöstä.
VTT:n tutkimusten mukaan turpeesta luopuminen lisäisi saastuttavampien tuontipolttoaineiden käyttöä.
Siksi turvetuotannon alasajoa ja siihen enemmän tai vähemmän läpinäkyvästi liittyviä uudistuksia on syytä vastustaa ainakin niin kauan, kun ministeri Niinistöllä on esittää konkreettinen keinovalikoima saasteettomammista, korvaavista energiantuotantotavoista."
http://www.lapinkansa.fi/Mielipide/1194768756318/artikkeli/niiniston+turveviha+ei+ota+laantuakseen.html
Hallituksia tulee ja hallituksia menee.
Ei kai tässä auta kuin uskoa, jotta joskus vielä saadaan maahan hallitus, jossa piiperot eivät ole mukana. Lajinsahan se tietty maksaa, kun tämä "sähköäsaadaanseinästä" ryhmittymä on mukana kaatamassa yhteiskuntaa, mutta jospa se päivä vielä paistaa turvekentillekin.
-
Vihreiltä ei ideat näytä loppuvan. Uusin ehdotuson: lisää koulukuraattoreita, ja- psykologeja. Kyllähän tämä lisää hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja, mutta tehoaako se koulujen kurinpito-ongelmiin? Ehkäpä yksinkertaisin ja halvin keino olisi antaa opettajille hieman valtaa huolehtia koulurauhasta. Onhan tämä tietysti kauhean vaikeaa, ja korkeaa matematiikkaa ymmärtää .
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=news_politiikka_child&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305602427058
Koitapa myydä näistä jompikumpi äänestäjille, niin näät kumpi nostaa kannatusta ja kumpi ei. Silkkaa populismia ja systeemiuskovaisuutta. Niinkun ny palkaneestävälittäjät ratkaisisi mitään ongelmaa. Vihreet persuuntuu kovaa kyytiä :D
tulis paljo halvemmaksi jakaa opettajille erikoisvalmisteisia karttakeppejä,kestävää mallia.. 8)
-
Ympäristöministeriön soppakauha on taas hämmentämässä uusia kiristyksiä lupiin. Ville Vihreä on sanonut haluavansa lopetta turvetuotannon suomesta, ja siinä vanavadessä paljon muutakin toimintaa. Jos ehtoihin tulee sanamuotoja kuten: kaunis maisema, virkistys arvot , harvinainen luontotyyppi, voidaan jokainen lupa torpata näillä perustein. Minulta on esim sosialisoitu soravarat ilman korvausta naturaan perusteluilla, mitkä keksittiin sen jälkeen, kun päätös oli tehty. Uhri ammuttiin , sitten keksittin syy. >:( Ollaan vaarallisella tiellä, jos tälläiset husarit saavat häärätä vapaasti hallinnossa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6luvat-vaarassa-tiukentua-1.24863
Puhut asiaa, juuri silloin pitää olla hereillä kun asioita valmistellaan.
Ettei käy kuin kuuluisan rikkidirektiivin kanssa.
Nyt Niinistö ylvästelee teollisuudelle, miksi ette pitänyt puolianne.
Myös naturakaappauksen aikaan oli vihreä Pekka ymp. ministeriön peräsimessä. :o Ei taida tämän puulaakin jäljiltä löytyä muuta kuin savuavia raunioita.
No voiko ruskeanreijän ritareilta muutakaan odottaa. :'(
nyt ei saa unohtaa että torppasivat kokoomuksen voimakkaasti ajaman kukkenheim museon, miljardiluokan säästöt valtiontalouteen....
että jotain hyvääkin ovat aikaan saaneet :) :) :) :)
Tarkkuutta peliin, kyseessähän oli korostetusti hesalainen hanke...tjsp...
rehellisten veronmaksajien pussista tuonkin museon tappiot olisi viime kädessä maksettu :'( :'( :'( :'(
Rehellinen veronmaksaja on siinä mielessä absurdi käsite, että sen vastapaino eli epärehellinen veronmaksaja ei oikeastaan ole veronmaksaja ????
-
Nyt kun Satu Hassinen on saanut pantua laivojen päästöt itämerellä kuriin ,hän on päättänyt porautua tulisijojen päästödilemmaan. Puun polttaminen ja savuuttaminen on saatava kertakaikkiaan kuriin. Suunitteilla on , että tulevaisuudessa tulisjoissa ei saisi polttaa kuin lamppua simuloimassa tulta. Joten klapukauppijaat alkakaahan panna autocopperit myyntiin! ;)
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2012-10-01/pdfs/6.pdf
-
Wille kehuskelee plokissaan Zini Zaarelaa ympäristöasioiden julki tuonnista. Tiedä vaikka lie ministeris ainesta. Kumma kun poliitikot itse eivät agendaansa saa julki demokrattisin keinoin, vaan terrorismi on parempi aate. :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122717876023_uu.shtml
-
Voi tätä ilon päivää. Saadaan viherstallarit ulostettua hallituksesta. :P Loppuu tällä kertaa maaseudun nuijiminen tähän. Toivottavasti pysyvät hallituksien ulkopuolella ikuisesti ;D
-
elä vielä iloitte. tulee vielä hallitus joka oikein kilvan kosii niitä mukaan kun ei muuten saa enemmistöä aikaan. mutta miksi pirussa pitää olla enemmistöhallitus? vähemmistö ja järkilinja niin maa saattais jopa nousta.
-
Willen aikana on kivihiilen tuonti Venäjältä kasvanut 66 %:tia :o
-
Kyllä ottaa tiukalle viherliikkeessä uusi ymppiministeri. ;D Eikö pakkosuojelusta voisi siirtyä sivistyneempään vapaaehtoisuuteen. Suojele ken tahtoo. Metsähallituskin on puun ja kuoren välissä: lisää tuottoa, lisää suojelua, siinäpä pulma. :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101618750974_uu.shtml
-
eikös tuossa noin kuukaus takasin kertoneet ratiossa että kiveshiilen tuonti ei ole lisääntyny olennaisesti viime vuosina vaan päin vastoin vähentynnä? onko jossain salainen reitti mitä myöten tuovat sitä hiiltä ja minne sen piilottavat kun ei ole aiemmin nuin paljon näkyny kuin lähiaikoina.
-
Kyllä ottaa tiukalle viherliikkeessä uusi ymppiministeri. ;D Eikö pakkosuojelusta voisi siirtyä sivistyneempään vapaaehtoisuuteen. Suojele ken tahtoo. Metsähallituskin on puun ja kuoren välissä: lisää tuottoa, lisää suojelua, siinäpä pulma. :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101618750974_uu.shtml
Kaikkein parasta tuossa vihreitten valituksessa on se, että he itse luovuttivat ympäristäministerin salkun kokoomukselle. Heillä oli valta ja vastuu, mutta tulevien vaalien takia yritetään taktikoida. Samalla itkee nillitetään, kun ei ole enään valtaa.
-
Nyt täytyisi vaan saada tukea Sannille, ettei pokka petä Median ja virheiden painostuksessa. Tämä onkin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tuota vihreiden idealismia kyseenalaistetaan kunnolla. Ärsyttäviä juttuja on sangen monta, esimerkkinä Metso-ohjelman vähättely. On ikäänkuin väärin sammutettu. Tähän mennessä on porattu muun muassa siitä, että Etelä-Suomesta ei löydy metsäalueita suojeluun. Metso-ohjelman avulla siihen olisi tullut apuja. Mutta kun ei käy/riitä. Sitten esitetään, että nyt syntyy vastakkainasettelua maanomistajien ja suojelijoiden välillä. No sitähän syntyi just eniten vihreiden kaudella. Tämmöisiä ihan keksittyjä väitteitä heitetään kehiin, raivostuttavaa. Tosiasia lienee sekin, että sangen paljon metsää on jo nyt hiljaisessa suojelussa. Ihmisiä ei kiinnosta puun myynti tai nauttivat omasta metsästään sellaisena kuin se on, koskemattomana. Tällaisille kohteille ei tietysti laiteta mitään painoarvoa, koska ovat yksityisessä omistuksessa, eikä missään kirjoissa ja kansioissa, tutkijoiden mahdollisina koelaboratorioina. Mitenkähän nämä asiantuntijoiden esittämät suoalueet muuten päätyisivät suojeluun. Rahat on Salolaisen mukaan olemassa, mutta onko maanomistajilla suojeluhaluja ja tapahtuuko suojelu vapaaehtoisesti. Todennäköisesti kyllä, onhan tämä demokraattinen maa..
-
Nyt täytyisi vaan saada tukea Sannille, ettei pokka petä Median ja virheiden painostuksessa. Tämä onkin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tuota vihreiden idealismia kyseenalaistetaan kunnolla. Ärsyttäviä juttuja on sangen monta, esimerkkinä Metso-ohjelman vähättely. On ikäänkuin väärin sammutettu. Tähän mennessä on porattu muun muassa siitä, että Etelä-Suomesta ei löydy metsäalueita suojeluun. Metso-ohjelman avulla siihen olisi tullut apuja. Mutta kun ei käy/riitä. Sitten esitetään, että nyt syntyy vastakkainasettelua maanomistajien ja suojelijoiden välillä. No sitähän syntyi just eniten vihreiden kaudella. Tämmöisiä ihan keksittyjä väitteitä heitetään kehiin, raivostuttavaa. Tosiasia lienee sekin, että sangen paljon metsää on jo nyt hiljaisessa suojelussa. Ihmisiä ei kiinnosta puun myynti tai nauttivat omasta metsästään sellaisena kuin se on, koskemattomana. Tällaisille kohteille ei tietysti laiteta mitään painoarvoa, koska ovat yksityisessä omistuksessa, eikä missään kirjoissa ja kansioissa, tutkijoiden mahdollisina koelaboratorioina. Mitenkähän nämä asiantuntijoiden esittämät suoalueet muuten päätyisivät suojeluun. Rahat on Salolaisen mukaan olemassa, mutta onko maanomistajilla suojeluhaluja ja tapahtuuko suojelu vapaaehtoisesti. Todennäköisesti kyllä, onhan tämä demokraattinen maa..
Nää vapaaehtoiset suojelut on siinä mielessä hyviä juttuja, että niissähän maksetaan maanomistajalle korvauksia ja kun mietitään valtion taloudellista tilannetta, niin kuinkahan paljon sinne mahtuu uusia merkittäviä maksuluokkia :o
Ja mistähän nekin rahat repästään, eli keltä ne sitten on pois :(
-
Rahathan soiden lunastuksiin oli kuulemma jo varattu... Nyt kokeillaan sitten vapaaehtoisuutta jos Niinistö ajoi väkivaltaista haltuunottoa. Säästöjä syntyy.
http://yle.fi/uutiset/grahn-laasonen_sysaa_vastuun_suoratkaisustaan_ville_niiniston_harteille/7532936
-
Rahathan soiden lunastuksiin oli kuulemma jo varattu... Nyt kokeillaan sitten vapaaehtoisuutta jos Niinistö ajoi väkivaltaista haltuunottoa. Säästöjä syntyy.
http://yle.fi/uutiset/grahn-laasonen_sysaa_vastuun_suoratkaisustaan_ville_niiniston_harteille/7532936
on se. rinssessanssa ainesta ;)
-
Samaa mieltä, ei nyt valtiolla ole varaa lisätä menoja, on sen verran pahasti lama päällä ;D ;D ;D
-
Rahathan soiden lunastuksiin oli kuulemma jo varattu... Nyt kokeillaan sitten vapaaehtoisuutta jos Niinistö ajoi väkivaltaista haltuunottoa. Säästöjä syntyy.
http://yle.fi/uutiset/grahn-laasonen_sysaa_vastuun_suoratkaisustaan_ville_niiniston_harteille/7532936
on se. rinssessanssa ainesta ;)
Muista Alapertsa tää :-\
Ympäristöministeri Grahn-Laasonen: Maatalouden päästöt Itämeren suurin ongelma
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412921418081
-
Vastakkainasettelu maanviljelijöiden ja muiden välillä ei sovi ympäristöministerille.
"On väärä lähestymistapa, ettei ymmärretä toisten huolia. En usko, että maanviljelijät haluavat Itämeren tuhoutuvan."
Hän muistuttaa, että maataloudella on paljon kannattavuuspaineita talouden taantuman, lisääntyneen byrokratian ja Ukrainan tilanteen johdosta.
Ja minun näkemys :Kaiken kaikkiaan on se ihmeellistä mitenkä paljon on tervettä maalaisjärkeä suotu kaupunkilaiselle nuorelle naiselle
-
Vastakkainasettelu maanviljelijöiden ja muiden välillä ei sovi ympäristöministerille.
"On väärä lähestymistapa, ettei ymmärretä toisten huolia. En usko, että maanviljelijät haluavat Itämeren tuhoutuvan."
Hän muistuttaa, että maataloudella on paljon kannattavuuspaineita talouden taantuman, lisääntyneen byrokratian ja Ukrainan tilanteen johdosta.
Ja minun näkemys :Kaiken kaikkiaan on se ihmeellistä mitenkä paljon on tervettä maalaisjärkeä suotu kaupunkilaiselle nuorelle naiselle
Se on viksu, kun on Vorssasta kotosin ;D
-
Nyt täytyisi vaan saada tukea Sannille, ettei pokka petä Median ja virheiden painostuksessa. Tämä onkin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tuota vihreiden idealismia kyseenalaistetaan kunnolla. Ärsyttäviä juttuja on sangen monta, esimerkkinä Metso-ohjelman vähättely. On ikäänkuin väärin sammutettu. Tähän mennessä on porattu muun muassa siitä, että Etelä-Suomesta ei löydy metsäalueita suojeluun. Metso-ohjelman avulla siihen olisi tullut apuja. Mutta kun ei käy/riitä. Sitten esitetään, että nyt syntyy vastakkainasettelua maanomistajien ja suojelijoiden välillä. No sitähän syntyi just eniten vihreiden kaudella. Tämmöisiä ihan keksittyjä väitteitä heitetään kehiin, raivostuttavaa. Tosiasia lienee sekin, että sangen paljon metsää on jo nyt hiljaisessa suojelussa. Ihmisiä ei kiinnosta puun myynti tai nauttivat omasta metsästään sellaisena kuin se on, koskemattomana. Tällaisille kohteille ei tietysti laiteta mitään painoarvoa, koska ovat yksityisessä omistuksessa, eikä missään kirjoissa ja kansioissa, tutkijoiden mahdollisina koelaboratorioina. Mitenkähän nämä asiantuntijoiden esittämät suoalueet muuten päätyisivät suojeluun. Rahat on Salolaisen mukaan olemassa, mutta onko maanomistajilla suojeluhaluja ja tapahtuuko suojelu vapaaehtoisesti. Todennäköisesti kyllä, onhan tämä demokraattinen maa..
Komppaan Kylmistä. On erittäin tervetullutta, että joku välillä ravistelee ympäristöhallinnon luutuneita käsityksiä luonnonsuojelusta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413430077993 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413430077993)
-
Eikö siellä hallituksessa olla, tai ei olla. Ei kai viherliike voi olla rupi hallituksen kyljessä, mitä pitäisi kuljettaa mukana. ::) Jos on out hallituksesta, ei voi toisia vaatia noudattamaan heidän strategiaansa maiden pakko sosialisoinnista. :o
-
Samaa mieltä, ei nyt valtiolla ole varaa lisätä menoja, on sen verran pahasti lama päällä ;D ;D ;D
Varmaan monet suot pysyvät aivan koskemattomina ja luonnon omassa huomassa ilman mitään pakkosuojelua. Mutta Naturasta sen oppineena, en tuntisi tuskaa aloittaa tienpohjan tekoa hetteikköön, jos pakkosuojelusta tulisi edes pienikin vihje.
Kyse ei ole rahasta, vaan periaatteesta vastustaa kaikkea sosialisointia. Mitä nuo viherstallarit harjoittaa.
-
Vaalit on periaatteessa aivan turhaa touhua, jos mennään Villen periaatteella. Outoahan se olisi, jos aikaisempia päätöksiä ja suunnitelmia ei voisi muuttaa.
-
Ei ole ihme jos maan talous kuralla, kun osa päättäjistä eniten huolissaan suomaisemista. Harvoin näkee ketään suolla tarpomassa, rauhassa saavat olla suot jo nyt. Samaa sarjaa se, että suomen maatalouden pitäs pelastaa Itämeri. Suomen kaikki itämeree laskevat ravinne päästöt ovat 8% sen kokonais kuormasta, ja maatalouden osuus ehkä 3% , Itämeri ei juur puhdistus vaikka koko Suome maatalous lopetettas.
-
ELY keskus täällä kyllä torpannut systemaattisesti kaikki hankkeet, joten siinä mielessä suojelua on harrastettu :o
-
Suojelukin on "bisnestä" tosin tuottamatonta sellaista joka työllistää verorahoilla ne tahot jotka suojelun parissa puuhastelevat . Sen vuoksi ei voi olettaa että suojelun tarve loppuisi joskus/koskaan ellei määrärahoja ja henkilöitä vähennetä toiminnasta ja hallinnosta rankalla kädellä .
-
Vaalit on periaatteessa aivan turhaa touhua, jos mennään Villen periaatteella. Outoahan se olisi, jos aikaisempia päätöksiä ja suunnitelmia ei voisi muuttaa.
käsittääkseni kokoomuslaiset maatalousministerit ovat sataprosenttisesti villen linjoilla mikäli veetiin on uskomista :-\ :-\ :-\ :-\
-
Suojelukin on "bisnestä" tosin tuottamatonta sellaista joka työllistää verorahoilla ne tahot jotka suojelun parissa puuhastelevat . Sen vuoksi ei voi olettaa että suojelun tarve loppuisi joskus/koskaan ellei määrärahoja ja henkilöitä vähennetä toiminnasta ja hallinnosta rankalla kädellä .
Tämä soiden suojelu on täällä Lapissa ihan älytöntä, kaikista suojelualueista pohjoisesssa Lapissa on soita 80 % ja Suomen suojelualueista sijaitsee pohjois Lapissa sama 80 %:tia, eli suojeltuja soita kyllä riittää tässä maassa :o
-
mikseihän turveurakoitsijat perusta omaa soidensuojelujärjestöä, se suojelisi soita suojelemiselta :-\ :-\ :-\ :-\
-
Näitä suojelupäätöksiä pitäisi joltain osin purkaa ;)
-
Nyt täytyisi vaan saada tukea Sannille, ettei pokka petä Median ja virheiden painostuksessa. Tämä onkin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tuota vihreiden idealismia kyseenalaistetaan kunnolla. Ärsyttäviä juttuja on sangen monta, esimerkkinä Metso-ohjelman vähättely. On ikäänkuin väärin sammutettu. Tähän mennessä on porattu muun muassa siitä, että Etelä-Suomesta ei löydy metsäalueita suojeluun. Metso-ohjelman avulla siihen olisi tullut apuja. Mutta kun ei käy/riitä. Sitten esitetään, että nyt syntyy vastakkainasettelua maanomistajien ja suojelijoiden välillä. No sitähän syntyi just eniten vihreiden kaudella. Tämmöisiä ihan keksittyjä väitteitä heitetään kehiin, raivostuttavaa. Tosiasia lienee sekin, että sangen paljon metsää on jo nyt hiljaisessa suojelussa. Ihmisiä ei kiinnosta puun myynti tai nauttivat omasta metsästään sellaisena kuin se on, koskemattomana. Tällaisille kohteille ei tietysti laiteta mitään painoarvoa, koska ovat yksityisessä omistuksessa, eikä missään kirjoissa ja kansioissa, tutkijoiden mahdollisina koelaboratorioina. Mitenkähän nämä asiantuntijoiden esittämät suoalueet muuten päätyisivät suojeluun. Rahat on Salolaisen mukaan olemassa, mutta onko maanomistajilla suojeluhaluja ja tapahtuuko suojelu vapaaehtoisesti. Todennäköisesti kyllä, onhan tämä demokraattinen maa..
Komppaan Kylmistä. On erittäin tervetullutta, että joku välillä ravistelee ympäristöhallinnon luutuneita käsityksiä luonnonsuojelusta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413430077993 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413430077993)
Samaa mieltä.
Tässä nimenomaisessa jutussa käy kuitenkin niin, että ohjelman keskeyttäminen polttaa hallinnon rahaa entistä enemmän ja ne muutamat suojelusta korvauksiasaavat jäävät ehkä nuolemaan näppejään. Kallis vaalinäpäytys, sanoisin.