Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: petse - 03.01.14 - klo:20:57
-
Mitä mieltä raati on näistä äkeistä Potila master 600 vai Multiva optima t600? Vanha 5 metrinen potila on tarkoitus vaihta uudempaan ja olis näistä tarjoukset pöydällä. Multiva olis hieman halvempi kuin Potila. Mitä mieltä olette liikkuuko kuusi metrinen äes viritetyllä New Holland TM 120? Maat on karkeasta hiekasta jäykkään saveen ja äestys syvyys vaihtelee 5-15 sentin välillä. Onko kokemuksia äkeen taakse tulevasta latasta? Onko toimiva vai vain turhaa painoa?
-
Kyllä 6 metriset liikkuu liiankin kovin tuollaisilla tehoilla. Tuo 15 cm jo jonkinverran haukkaa tehoa. Taaemmat ladat rikkovat kokkareita savella ja tasaavat kevyempiä maita.
Mulla on 140 heppaan piristetty 120 heppainen ja perässä on 7 m Multivan Mega XL 6 cm piikkijaolla ja 3 ladalla. Pääsääntöisesti ei oo ylimääräisiä hevosia. 8)
Tasauksissa tuota vedetään vakiolla N111 Valteemilla.
-
Multiva
-
sori nyt aiheeton kommentti, mutta kyllä se on vääteri.
-
Vääteri on vahvempi, mutta Multiva tekee paremman jäljen. On käytetty molempia rinnan. Potilaasta ei oo kokemusta.
-
Vääderi.
-
Potila 6 metrinen mulla oli ja nyt on 8 metrinen. Molemmat Masterit täysin ongelmattomia.
-
Kertokaa nyt mikä siinä vääterissä NIIN ihmeellistä on ihan oikeasti muuta kuin perusasiallinen tasalaatuinen toteutus? Kysyy epätietoinen entinen Väderstadin omistaja tässä tuplalata-Multivaa haaveillessa.
-
Ihan yks läppälata edessä ja jälkihara takana riittää.
Olkoot merkki mikä tahansa.
-
Tehot riittää varmasti 6 metriseen.. Eniten huolestuttaa että missä tosiaan on se Väderstadin tarjous? Tärkeintähän on saada kunnollinen ja tasainen kylvöalusta oikeaan syvyyteen koneella joka kestää ja kestää ja kestää... ;) Takalataa en pitäisi kovin tarpeellisena, yksi kunnollinen latarivi jäykistintangolla ja leveillä lapuilla vie kyllä maata edellään ja hiertää kokkareet rikki. Täyttää tangon kanssa myös kuoppia pellossa, vaikka vähän myöhäistähän se ainakin savilla äestysvaiheessa on niitä täytellä.
-
perusasiallinen tasalaatuinen toteutus
Just se. Kun aina joskus on kotimaisista koneista ko. ominaisuus puuttunut... :P
-
Master 600 ollut yhden kevään / 120ha ja todella tyytyväinen olen, pelaa kaikilla maalajeilla loistavasti.
-
Vääderi ei ole edes ajatuksissa mahdollinen. Meni maku agrin touhuihin kun lopettivat paikallisen agrin. Päätin silloin että en osta agrista muuta kuin sen mitä ei muualta saa järkevästi. Enkä muutenkaan ymmärrä tätä toisten vääderi uskontoa. Mulle ainakin kaikkein määrävin tekijä kone kaupassa on euro. Se sanelee mitä ostetaan ja yleensä mistä. Ei se suomessa tehty kone niin paljon huononpi voi olla kuin ruotsin pojan tekele.
-
Vääderi ei ole edes ajatuksissa mahdollinen. Meni maku agrin touhuihin kun lopettivat paikallisen agrin. Päätin silloin että en osta agrista muuta kuin sen mitä ei muualta saa järkevästi. Enkä muutenkaan ymmärrä tätä toisten vääderi uskontoa. Mulle ainakin kaikkein määrävin tekijä kone kaupassa on euro. Se sanelee mitä ostetaan ja yleensä mistä. Ei se suomessa tehty kone niin paljon huononpi voi olla kuin ruotsin pojan tekele.
Petse puhuu asiaa!! Vaikka mulla vielä vääderi onkin.....
-
Onkohan ne potilas ja multivaattorikaan halvimpia maan vatkaimia ::)
Jos konehankinnoissa ainoastaan eurot ratkaisisi, niin ei tulis kesän aikana muuta kuin remonttia tehtyä.
-
Mitä mieltä raati on näistä äkeistä Potila master 600 vai Multiva optima t600? Vanha 5 metrinen potila on tarkoitus vaihta uudempaan ja olis näistä tarjoukset pöydällä. Multiva olis hieman halvempi kuin Potila. Mitä mieltä olette liikkuuko kuusi metrinen äes viritetyllä New Holland TM 120? Maat on karkeasta hiekasta jäykkään saveen ja äestys syvyys vaihtelee 5-15 sentin välillä. Onko kokemuksia äkeen taakse tulevasta latasta? Onko toimiva vai vain turhaa painoa?
Mitä sää tuuppaat 15senttiin? :o
-
Jokin avokesannon rikkaruohoja kurittava äestys, veikkaan mä...???
-
Jokin avokesannon rikkaruohoja kurittava äestys, veikkaan mä...???
Avokesannon rikat kunnioittaa s-piikkiä, ne kumartaa sille!
-
Perunamaat äestetään noin 15 senttiin että saadaan kunnon penkit aikaiseksi. Juurikas ja vilja maat taas noin 5 senttiin.
-
Perunamaat äestetään noin 15 senttiin että saadaan kunnon penkit aikaiseksi. Juurikas ja vilja maat taas noin 5 senttiin.
Ai pottufarmari....
No sitten tuskin tulee ongelmaa muokkauskaluston kanssa. Kokeilet eri äkeitä ihan kuten niitä "Pottufarmarin vähän ajettuja laatuvaihdokeita".
-
Perunamaat äestetään noin 15 senttiin että saadaan kunnon penkit aikaiseksi. Juurikas ja vilja maat taas noin 5 senttiin.
Ai pottufarmari....
No sitten tuskin tulee ongelmaa muokkauskaluston kanssa. Kokeilet eri äkeitä ihan kuten niitä "Pottufarmarin vähän ajettuja laatuvaihdokeita".
Paikallinen konemyyjä möi pottumiehille kaikennäköstä sontaa ja sitte otti vielä ne vaihdossa. Siihen ne näyttäs pihaan mätänevän, lemken smaragturbomegasiivetaukijalentoon seissy jo usiamman vuojen ajettu varmaan 30ha...
-
Mitä mieltä raati on näistä äkeistä Potila master 600 vai Multiva optima t600? Vanha 5 metrinen potila on tarkoitus vaihta uudempaan ja olis näistä tarjoukset pöydällä. Multiva olis hieman halvempi kuin Potila. Mitä mieltä olette liikkuuko kuusi metrinen äes viritetyllä New Holland TM 120? Maat on karkeasta hiekasta jäykkään saveen ja äestys syvyys vaihtelee 5-15 sentin välillä. Onko kokemuksia äkeen taakse tulevasta latasta? Onko toimiva vai vain turhaa painoa?
Optimasta on kokemusta juurikiin tuosta T600. Yllättävän kevyt vetää voi johtua suuremmasta rengastuksesta kuin edellisessä äkeessä joka oli samankokoinen mutta raskaampi sitä oli vetää selvästi vaikka piikkijako taisi olla sama mutta painoltaan kevyempi. Riippuu maalijista kannattaako jälki lataa hommata , itse jätettiin pois sillä ei juurikaan ole savimaita viljelyksessä.. Ja mitä tulee näihin vääderi uskovaisiin niin vääderi on jämähtänyt äkeiden kehityksessä johonkin 80-luvulle tai onhan ne sen syvyys järjestelmän siihen kehitelly mutta siinä taitaakin olla kehitys?
-
Ei tällä tärkkelys peruna hommalla ainakaan pääse henkseleitä paukuttelemaan. Ei mulla ainakaan ole sellaista kassaa että voisin ottaa kokeeksi ja vaihtaa jos ei miellytä. Vieraalla joutuu käymään vielä lisäksi töissä että saa harrastettua tätä maataloutta.
-
Kyllä se TM kaikkensa saa antaa 6 metrisen kanssa.
-
Syvältä äestyksessä hiekkamaissa loppuu usein pito ennen tehoa. 80-luvun väderillä ei päässyt kovin syvälle syvyydensäätösystemiistä johtuen, onkohan uusissa sama homma? 90-luvun potilassa renkaat saa niin ylös, että äes menis vaikka runkoa myöten. Hyvin on sph kestänyt pottumaiden äestystä.
-
Ei tällä tärkkelys peruna hommalla ainakaan pääse henkseleitä paukuttelemaan. Ei mulla ainakaan ole sellaista kassaa että voisin ottaa kokeeksi ja vaihtaa jos ei miellytä. Vieraalla joutuu käymään vielä lisäksi töissä että saa harrastettua tätä maataloutta.
Potilan 6 metrinen Masteri on täällä ollut yhden kevään.
Mutta perunamaat muokataan jyrsimellä.
-
Jos ei muuten osaa päättää katsoo kumpi väri sopii paremmin traktorin perään. ;D Multiva voi hävitä kesantoon jos jää lohkot alas. Multiva ei ole ainakaan huono ollut, yhdet kärjet tosin vasta loppuun ajettu.
-
Kyllä se TM kaikkensa saa antaa 6 metrisen kanssa.
Ei se mikään Verku oo. Hyvin ainakin aikoinaan naapurissa TM:llä liikkui ja syvyyttä oli vähintään 15 cm
-
Kike on oman ajatusmaailmansa Ape, kaikki muu paitsi punainen on turhaa.... ;D
-
Kyllä se TM kaikkensa saa antaa 6 metrisen kanssa.
Niin varmaan, mutta sehän riittää, kun kaikkensa antaa.
Ford 7000:n 90 ahdettua hevosta ja DualPower-pikavaihde riitti kymmenen vuotta sitten liikuttamaan 540:stä Potilaa. Jos eivät ole kauheasti äkeet tulleet raskaammiksi vetää, niin kyllä TM kuin TM kiskoo kuusimetristä, jos yksikin pikavaihde löytyy. Sitä paitsi siinä on 7,5 litran moottori. Kyllä siitä huoltomies kutittelee 160 hv, jos ei 200. Mutta tuskin on tarvetta.
-
höyryy ja HANAA OHO JA ONJ XSIÄL PELLOL PIäni kirjain kuutosmoottorrissii et kyl pali tarvoitaa power et et saaa..
-
Kyllä se TM kaikkensa saa antaa 6 metrisen kanssa.
Niin varmaan, mutta sehän riittää, kun kaikkensa antaa.
Ford 7000:n 90 ahdettua hevosta ja DualPower-pikavaihde riitti kymmenen vuotta sitten liikuttamaan 540:stä Potilaa. Jos eivät ole kauheasti äkeet tulleet raskaammiksi vetää, niin kyllä TM kuin TM kiskoo kuusimetristä, jos yksikin pikavaihde löytyy. Sitä paitsi siinä on 7,5 litran moottori. Kyllä siitä huoltomies kutittelee 160 hv, jos ei 200. Mutta tuskin on tarvetta.
On aivan eri äkeitä nykyään,sitä 6 metrin masteria todellakin joutuu vetämään ja nimenomaan tässä tapauksessa kannattaa vetää oikein saatanasti universaalit moottorissa ja perässä.
-
TM on jo viritetty. TM 120 on pakko virittää on niin laiska muuten. Polttoaineen kulutuskin pieneni kun laitettiin pumppuun uudet säädöt. Viisi metristä potilan sph:ta vetää hiekassa 15 sentin syvyyteen kevyesti. Mutta uudemmassa äkeessä on painoa enemmän ja piikkiakseleita. Piikkejä ei ole kuin noin 15 enemmän riippuu kumpaan malliin päätyy. Ja onhan uusi äes tiytysti avarampi kuin vanha.
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
-
Kyllä se TM kaikkensa saa antaa 6 metrisen kanssa.
Niin varmaan, mutta sehän riittää, kun kaikkensa antaa.
Ford 7000:n 90 ahdettua hevosta ja DualPower-pikavaihde riitti kymmenen vuotta sitten liikuttamaan 540:stä Potilaa. Jos eivät ole kauheasti äkeet tulleet raskaammiksi vetää, niin kyllä TM kuin TM kiskoo kuusimetristä, jos yksikin pikavaihde löytyy. Sitä paitsi siinä on 7,5 litran moottori. Kyllä siitä huoltomies kutittelee 160 hv, jos ei 200. Mutta tuskin on tarvetta.
On aivan eri äkeitä nykyään,sitä 6 metrin masteria todellakin joutuu vetämään ja nimenomaan tässä tapauksessa kannattaa vetää oikein saatanasti universaalit moottorissa ja perässä.
En tosiaan tiedä näiden uusien äkeiden vetovastuksista, kun en ole 10 vuoteen äestänyt, mutta jotenkin tuntuisi, että muokkaussyvyyden pysyessä samana ei pyörä-äkeen paino kovin paljon vaikuta vetäjän tehon tarpeeseen. Jos toinen äes on toista 500 kg painavampi, niin se vaatii suunnilleen saman verran lisätehoa kuin 500 kg:n etupainojen latominen traktorin keulalle. Pyörän pidon kannalta asia on toki eri. Akseleiden lukumäärän luulisi vaikuttavan vielä vähemmän, jos lainkaan.
-
Äestyssyvyys voi tosiaan nykyään olla vain pari senttiä.
Elikkä voimantarve sen takia todella vähäinen
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
-
En tosiaan tiedä näiden uusien äkeiden vetovastuksista, kun en ole 10 vuoteen äestänyt, mutta jotenkin tuntuisi, että muokkaussyvyyden pysyessä samana ei pyörä-äkeen paino kovin paljon vaikuta vetäjän tehon tarpeeseen. Jos toinen äes on toista 500 kg painavampi, niin se vaatii suunnilleen saman verran lisätehoa kuin 500 kg:n etupainojen latominen traktorin keulalle. Pyörän pidon kannalta asia on toki eri. Akseleiden lukumäärän luulisi vaikuttavan vielä vähemmän, jos lainkaan.
Painavampi äes pitää paremmin syvyytensä kovassakin paikassa. Riippuu myös piikin maahakuisuudesta. 2008 keväällä, joka saapui 8 kk syksyn jälkeen ::) :-[ tolla Mega XL Multivallakin pyörät välillä pysähtyivät äestäessä kun kulkivat ilmassa. Traktorin kun pysäytti äkeen pyörät jäivät pyörimään. Äkeessä on painoa kuitenkin noilla varusteilla lähes 4 tonnia.
-
Maalajikohtaista miten menee. Savi, hiekka, hiesu ja kovemmat mullat ei paljoa vie voimaa, mutta todella hötöt mullat ja turve ottaa voimaa niin saakelisti. Mulla noilla vajaa 200hv vetureilla on tuo master 600 ihan piisalleen painava kun mennään pehmeille maille, kivennäisillä ei paljoa voimaa vie.
-
Kyllä sitä voimaa tarvitaan kun kovasta savesta ottaa sen mitä kukin katsoo tarpeekseen.Perunalle kevätkynnön jäljiltä kun muokataan 18 senttiä niin vetää saa ihan tosissaan.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=704278372949989&set=a.653950501316110.1073741825.232002143510950&type=1&theater
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Kyl paljasjalkanen kalajokilainen piilottaa rosamundaa 40hehtaaria päivässä. ;D
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Kyl paljasjalkanen kalajokilainen piilottaa rosamundaa 40hehtaaria päivässä. ;D
13ha tais olla ennätyspäivä nelirivisellä. Silloin istuttaja vaan istuttaa ja kaikki tavara on valmiina pellon laidas. Nelimetrinen jyrsin pysyy helposti tuossa tahdissa mukana!
Satapiikkinen 6,4m äes kyykytti 230hp ja 7,6t alle 10km/h vauhtiin sinne noin 15cm ajettaes. 5cm ajaes tuli semmosta vajaata viittätoista "tyhjäkäynnillä" peräs...
-
Noilla pyörä-äkeillä on 7 km /h maksimivauhti että tekee kunnon jäljen. Kukkamullalla ei silläkään oo väliä.
-
Noilla pyörä-äkeillä on 7 km /h maksimivauhti että tekee kunnon jäljen. Kukkamullalla ei silläkään oo väliä.
Siinäkin on riskinsä jos noin hiljaa ajaa, sudet syö renkaat :o
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Kyl paljasjalkanen kalajokilainen piilottaa rosamundaa 40hehtaaria päivässä. ;D
Ainaki puolet tuosta;D
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Ei ollut perässä kun olisi tarvinnut isolla traktorilla vetää. Ei silloin riittänyt kylvö traktorissa voima kuin istutuskoneen vetoon. TM 120 olis joutunut pelaamaan paripyörien kanssa ni ei sekään oikein montaa kertaa kevääs huvita. Vauhtia jyrsimen kans joku 5-6 km/h äkeellä 10-12 km/h.
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Kyl paljasjalkanen kalajokilainen piilottaa rosamundaa 40hehtaaria päivässä. ;D
Ainaki puolet tuosta;D
;D
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Ei ollut perässä kun olisi tarvinnut isolla traktorilla vetää. Ei silloin riittänyt kylvö traktorissa voima kuin istutuskoneen vetoon. TM 120 olis joutunut pelaamaan paripyörien kanssa ni ei sekään oikein montaa kertaa kevääs huvita. Vauhtia jyrsimen kans joku 5-6 km/h äkeellä 10-12 km/h.
valmistuuko pellot yhdellä äestyksellä istutus kuntoon?
-
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Ei ollut perässä kun olisi tarvinnut isolla traktorilla vetää. Ei silloin riittänyt kylvö traktorissa voima kuin istutuskoneen vetoon. TM 120 olis joutunut pelaamaan paripyörien kanssa ni ei sekään oikein montaa kertaa kevääs huvita. Vauhtia jyrsimen kans joku 5-6 km/h äkeellä 10-12 km/h.
valmistuuko pellot yhdellä äestyksellä istutus kuntoon?
Vanhalla äkeellä ei tullut kerralla sekin yksi syy uuden äkeen päivitykseen jos uudella saisi kerta ajolla.
-
Mitä mieltä raati on näistä äkeistä Potila master 600 vai Multiva optima t600? Vanha 5 metrinen potila on tarkoitus vaihta uudempaan ja olis näistä tarjoukset pöydällä. Multiva olis hieman halvempi kuin Potila. Mitä mieltä olette liikkuuko kuusi metrinen äes viritetyllä New Holland TM 120? Maat on karkeasta hiekasta jäykkään saveen ja äestys syvyys vaihtelee 5-15 sentin välillä. Onko kokemuksia äkeen taakse tulevasta latasta? Onko toimiva vai vain turhaa painoa?
No mihinkä se aloittaja aikoinaan pääty? ja onko olluna hyvä päätös?