Lainaus käyttäjältä: Köntys - 23.02.16 - klo:18:59

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 23.02.16 - klo:18:38

Siinähän te laiskat paskat jaksatte sivukaupalla lässyttää paskaa, mutta lopputulema on, että se kellä on omaa metsää, mutta ei viitsi puulla lämmittää, on yksinkertaisesti laiska vätyspaska, eikä ansaitse arvostusta, tunkekaa perseisiinne ne hienot maalämpösysteeminne, ne on neititouhua. OIKEAT MIEHET POLTTAA PUUTA.

 

Kyllä sitä pitää elämässä olla muutakin sisältöä, kun olla naimisissa jonkin helevatan hakekattilan kans ja asua pannuhuoneessa   

Juu. Pitää. Ei. Asua. Mutta sitten on syytä muistaa myös se että on aivan turha paasata muille vaihtotaseesta ja kotimaisen käytöstä ja muusta sellaisesta joutavasta?

Eikös nuo lämmityskulut ole vähän kuin pieru saharassa, siellä vaihtotaseessa. Öljylämmitteisiä taloja on meillä alle 200000 kappaletta. Aktiiviviljelijöillä näistä, no sanotaan nyt veikkauksena 30000. Jos yhdessä palaa 3000 litraa vuodessa, niin vaikutuksen voi jokainen laskea. Ensimmäisen asteen yhtälö, myös SAS osaa tämän, vms ehkä jos on onni myötäinen.

Sähköllä lämmittäminen, missä muodossa tahansa, rasittaa naurettavan vähän vaihtotasetta. Tammikuun pakkasilla sähkön omavaraisuus aste oli n.75%.

Valion maito 
Mitä se on?

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 23.02.16 - klo:13:08

Sähän Jösses olet näitä MTK-ihmisiä. Todella härskiä kaksinaismoraalia mtk-ihmiseltä, ja teidän porukka taitaa suurin osa olla samanlaista, kun muistelee sitä taannoista lehtijuttua Mtk-johtokunnan jäsenten koneista, joista merkittävä osa oli ulkomaalaista valmistetta.

Se kaksonaismoraali ilmenee siinä, että te siellä mtk:ssa haluatte ja oikein kampanjoitte sen puolesta että ihmiset ostaa kotimaista ruokaa, koulut ja ym. laitokset tekisi samoin ja energialaitokset käyttäisi kotimaista haketta, ja sitten te mtk-ihmiset itse ette käytä kotimaista energiaa omissa talouksissanne, vaan öljyä, joka on täysin tuontitavaraa, tai sähköä, josta osa on tuontisähköä.

Kyllä teidän mtk-ihmisten pitäis näyttää esimerkkiä kaikille, ja suosia kotimaista aina kun se vain on mahdollista, tai muuten teidän uskottavuustaso on nollaluokkaa.

Kuules Jösse, jos se kerta on jokaisen ihan oma asia, millä ja miten torppansa lämmittää, niin kai myönnät, että samalla tavalla se on ihan jokaisen oma asia, missä maassa tuotettua ruokaa ostaa tai minkämaalaisilla koneilla ajaa, eikä siihen ole MTK:lla mitään sanomista eikä arvostelemista, eikö niin?
Mutta tuollainen kaksinaismoralismi, se on oksettavaa.

Toihan se sana oli. Kaksinaismoralismi... Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä neuvon.

Mutta että Helsinki on ehdottomasti lämmitettävä hakkeella, kuluttajien pitää ehdottomasti juoda Valion maitoa ja sitä rataa mutta näiden ehdottomien neuvojen antajien on itsensä saatava tehdä tasan niin kuin lystää.

Sehän se.

On aika iso ero siinä käytetäänkä ison kaupungin keskuskattilassa ulkolaista kivihiiltä tai kotimaista puuta joka työllistää suomalaisia.

Omakotiasujan naittaminen kalliiseen ja työlääseen hakesysteemiin tai roskaavaan klapinpolttoon ei kuulu samaan virkkeeseen. Maalämpö on nyt vaan pieneen lämmöntarpeeseen aika kätevä yhtälö.

Eikös nuo lämmityskulut ole vähän kuin pieru saharassa, siellä vaihtotaseessa. Öljylämmitteisiä taloja on meillä alle 200000 kappaletta. Aktiiviviljelijöillä näistä, no sanotaan nyt veikkauksena 30000. Jos yhdessä palaa 3000 litraa vuodessa, niin vaikutuksen voi jokainen laskea. Ensimmäisen asteen yhtälö, myös SAS osaa tämän, vms ehkä jos on onni myötäinen.

Sähköllä lämmittäminen, missä muodossa tahansa, rasittaa naurettavan vähän vaihtotasetta. Tammikuun pakkasilla sähkön omavaraisuus aste oli n.75%.

Valion maito 
Mitä se on?

ei ehkä vaikuta suuresti vaihtotaseeseen lämmitysöljyt..... toisaalta puulla lämmittävän ja pannuhuoneessa asuvan isännän lämmityksestä ei kilahda liiemmälti latejakaan verona valtion kassaan. Valtiontalouden kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää, että käytettäisiin näitä valtio-omisteisen öljyyhtiön korkeasti verotettuja tuotteita, näin varmistetaan osinko- ja verotulot valtiolle. Jos meillä pääsee puun poltto yleistymään, niin silloin jää myös arvokkaita vientituloja saamatta kun sellupuuta palaa stokereissa ja äijät päivystää pannuhuoneissa eikä kerkiä töihinkään... ei tämä niin helppoa ole

Parempi pilke pesässä kuin silmäkulmassa.

Pottunokalta todella hyvä kirjoitus peukkuja täältä todella paljon.
MTK luottamushenkilö porukassa on näitä kieroja kaksinaamaisia ,mistä ne onkin sinne pesiytyneet.SS tuntuu olevan aivan pihalla koko jutusta.

Siinähän te laiskat paskat jaksatte sivukaupalla lässyttää paskaa, mutta lopputulema on, että se kellä on omaa metsää, mutta ei viitsi puulla lämmittää, on yksinkertaisesti laiska vätyspaska, eikä ansaitse arvostusta, tunkekaa perseisiinne ne hienot maalämpösysteeminne, ne on neititouhua. OIKEAT MIEHET POLTTAA PUUTA.

"Pottunokalta todella hyvä kirjoitus peukkuja täältä todella paljon" 

Kävin kokeilemassa tota tunkemista, ei onnistunut, eikä olokaan ole kovin neitimäinen.... Pahoittelut pottikselle! P**kaa täällä on kai tullut jauhettua puolin sun toisin mutta jonkin verran on menty metsään jos ketjun aloitus on "maasähkölämmöllä lämmittäminen kallista", mitä se ei muuten ole jos otetaan huomioon kaikki kulut mitä eri lämmitysmuodoissa on väittää SAS mitä vaan.

Ainiin, ei ole muuten yhtään paha mieli kun en ansaitse potun arvostusta 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 23.02.16 - klo:16:54

Pottunokalta todella hyvä kirjoitus peukkuja täältä todella paljon.
MTK luottamushenkilö porukassa on näitä kieroja kaksinaamaisia ,mistä ne onkin sinne pesiytyneet.SS tuntuu olevan aivan pihalla koko jutusta.

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 23.02.16 - klo:18:38

Siinähän te laiskat paskat jaksatte sivukaupalla lässyttää paskaa, mutta lopputulema on, että se kellä on omaa metsää, mutta ei viitsi puulla lämmittää, on yksinkertaisesti laiska vätyspaska, eikä ansaitse arvostusta, tunkekaa perseisiinne ne hienot maalämpösysteeminne, ne on neititouhua. OIKEAT MIEHET POLTTAA PUUTA.

"Pottunokalta todella hyvä kirjoitus peukkuja täältä todella paljon" 

Kävin kokeilemassa tota tunkemista, ei onnistunut, eikä olokaan ole kovin neitimäinen.... Pahoittelut pottikselle! P**kaa täällä on kai tullut jauhettua puolin sun toisin mutta jonkin verran on menty metsään jos ketjun aloitus on "maasähkölämmöllä lämmittäminen kallista", mitä se ei muuten ole jos otetaan huomioon kaikki kulut mitä eri lämmitysmuodoissa on väittää SAS mitä vaan.

Ainiin, ei ole muuten yhtään paha mieli kun en ansaitse potun arvostusta 

Puu lämmityksessä pitäisi huomioida myös se että kulut työnnetään maa-tai metsätalouden verotukseen, mutta jos sähköllä lämmität niin verottaja kyllä siivoaa ne yksityistalouden puolelle sieltä verotuksesta.

Dieselhakesähkölämmityksessä on kyllä ihan merkittävä kustannus tuo vajaa puoli litraa dieseliä/hakekuutiohaketuksessa. Varmaan kokonainen litra kun puut joutuu kärräämään markille 10km päästä. Tämä siis Perkins koneilla. Sisu-moottorilla voi lukemat kertoa kolmella.

Dieselhakesähkölämmityksessä on kyllä ihan merkittävä kustannus tuo vajaa puoli litraa dieseliä/hakekuutiohaketuksessa. Varmaan kokonainen litra kun puut joutuu kärräämään markille 10km päästä. Tämä siis Perkins koneilla. Sisu-moottorilla voi lukemat kertoa kolmella.

valmetin kulut on ihan  siedettävät  siihen skenaarioon verrattuna että perkkinssin kylkiäisenä tulee massikka

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 24.02.16 - klo:11:45

Dieselhakesähkölämmityksessä on kyllä ihan merkittävä kustannus tuo vajaa puoli litraa dieseliä/hakekuutiohaketuksessa. Varmaan kokonainen litra kun puut joutuu kärräämään markille 10km päästä. Tämä siis Perkins koneilla. Sisu-moottorilla voi lukemat kertoa kolmella.

valmetin kulut on ihan  siedettävät  siihen skenaarioon verrattuna että perkkinssin kylkiäisenä tulee massikka

N Ecopower vie metsäajossa 4 litraa tunnissa ei paha siinä oli jo tieajoakin 10km aamuin illoin.Joka pyörässä ketjut siis traktorissa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.02.16 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 24.02.16 - klo:11:45

Dieselhakesähkölämmityksessä on kyllä ihan merkittävä kustannus tuo vajaa puoli litraa dieseliä/hakekuutiohaketuksessa. Varmaan kokonainen litra kun puut joutuu kärräämään markille 10km päästä. Tämä siis Perkins koneilla. Sisu-moottorilla voi lukemat kertoa kolmella.

valmetin kulut on ihan  siedettävät  siihen skenaarioon verrattuna että perkkinssin kylkiäisenä tulee massikka

N Ecopower vie metsäajossa 4 litraa tunnissa ei paha siinä oli jo tieajoakin 10km aamuin illoin.Joka pyörässä ketjut siis traktorissa.

Pitäiskö tuo muka uskoa?? Jo tyhjäkäynnillä menee 1,5-2 litraa.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.02.16 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.02.16 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 24.02.16 - klo:11:45

Dieselhakesähkölämmityksessä on kyllä ihan merkittävä kustannus tuo vajaa puoli litraa dieseliä/hakekuutiohaketuksessa. Varmaan kokonainen litra kun puut joutuu kärräämään markille 10km päästä. Tämä siis Perkins koneilla. Sisu-moottorilla voi lukemat kertoa kolmella.

valmetin kulut on ihan  siedettävät  siihen skenaarioon verrattuna että perkkinssin kylkiäisenä tulee massikka

N Ecopower vie metsäajossa 4 litraa tunnissa ei paha siinä oli jo tieajoakin 10km aamuin illoin.Joka pyörässä ketjut siis traktorissa.

Pitäiskö tuo muka uskoa?? Jo tyhjäkäynnillä menee 1,5-2 litraa.

Mittasin kun jouduin ottamaan 200 litran pönttöihin polttoainetta jotta 1000 mahtu farmariin.Kulutus oli kello tunteihin 4 l per tunti .Kyseessä matalakierros kone jossa ei ohitus nappia laisinkaan eli niitä alkuperäisiä ecopowereita.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.02.16 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.02.16 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 24.02.16 - klo:11:45

Dieselhakesähkölämmityksessä on kyllä ihan merkittävä kustannus tuo vajaa puoli litraa dieseliä/hakekuutiohaketuksessa. Varmaan kokonainen litra kun puut joutuu kärräämään markille 10km päästä. Tämä siis Perkins koneilla. Sisu-moottorilla voi lukemat kertoa kolmella.

valmetin kulut on ihan  siedettävät  siihen skenaarioon verrattuna että perkkinssin kylkiäisenä tulee massikka

N Ecopower vie metsäajossa 4 litraa tunnissa ei paha siinä oli jo tieajoakin 10km aamuin illoin.Joka pyörässä ketjut siis traktorissa.

Pitäiskö tuo muka uskoa?? Jo tyhjäkäynnillä menee 1,5-2 litraa.

Ei pidä uskoa 

Lainaus käyttäjältä: Jumi - 24.02.16 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.02.16 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.02.16 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 24.02.16 - klo:11:45

Dieselhakesähkölämmityksessä on kyllä ihan merkittävä kustannus tuo vajaa puoli litraa dieseliä/hakekuutiohaketuksessa. Varmaan kokonainen litra kun puut joutuu kärräämään markille 10km päästä. Tämä siis Perkins koneilla. Sisu-moottorilla voi lukemat kertoa kolmella.

valmetin kulut on ihan  siedettävät  siihen skenaarioon verrattuna että perkkinssin kylkiäisenä tulee massikka

N Ecopower vie metsäajossa 4 litraa tunnissa ei paha siinä oli jo tieajoakin 10km aamuin illoin.Joka pyörässä ketjut siis traktorissa.

Pitäiskö tuo muka uskoa?? Jo tyhjäkäynnillä menee 1,5-2 litraa.

Mittasin kun jouduin ottamaan 200 litran pönttöihin polttoainetta jotta 1000 mahtu farmariin.Kulutus oli kello tunteihin 4 l per tunti .Kyseessä matalakierros kone jossa ei ohitus nappia laisinkaan eli niitä alkuperäisiä ecopowereita.

Mitä mieltä olette N:än polttoaineenkulutuksesta traktorin oman kulutusmittarin lukemien suhteen. Itse olen sitä mieltä, että enemmän menee kuin mittari näyttää. Isoa vänkäystä en voi aloittaa, kun ei ole vertailevaa mittaustietoa. Esim. farmarisäiliön pumpun mittarilla saatua. Paras kulutussuhde Valmeteilla on 805:lla metsäajossa. Viikon voi ajaa tankkaamatta ja kone saa käydä suurimman osan päivästä.

Mitä mieltä olette N:än polttoaineenkulutuksesta traktorin oman kulutusmittarin lukemien suhteen. Itse olen sitä mieltä, että enemmän menee kuin mittari näyttää. Isoa vänkäystä en voi aloittaa, kun ei ole vertailevaa mittaustietoa. Esim. farmarisäiliön pumpun mittarilla saatua. Paras kulutussuhde Valmeteilla on 805:lla metsäajossa. Viikon voi ajaa tankkaamatta ja kone saa käydä suurimman osan päivästä.

Ei ole mulla kulutusmittaria ,mittasin todellisen kulutuksen.