Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:14:19

Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.

Niin siis miten tässä eläkeasiassa yrittäjää sorretaan,
eläkemaksuprosentti suunnilleen sama ja valtio paikkaa
myös YEL eläkkeitä noin 5-10% verran.

Useimmilla pienyrittäjillä on YEL - tulo pienempi
kuin itse joutuisivat maksamaan työläiselle. Heillä
syy on useimmiten ideologinen, rahat halutaan
säästää omaeläkkeeseen tai vastaavaan.

Tietysti jos ei tule yrittäjätuloa ollenkaan, onhan
se YEL-maksun minimi silloin raskas maksaa.
Mutta ei se hukkaan mene. Eläketilillehän se menee.
Ja saa vähentää vaikka vaimon verotuksessa, tätä
harva on viitsinyt edes huomioida.

-SS-

Ei sinäänsä sorreta, mutta totuus hämärtyy!

Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.

Tuo on ideologinen mielipide, eikä perustu mihinkään faktoihin.
Siksi juurikin yksityisesti rahoitettavat TEL-rahastot nostavat
maksuperusteprosenttia vuosi vuodelta, että suuret ikäluokat saisivat
eläkkeensä. Ei nuorilta lupaa kysytä tuohon korotukseen.
Mutta maatalon perintöprinssi on liian arvokas henkilö joutumaan
suuresti nousevien eläkemaksujen  ikeeseen, rakennemuutoksen
vuoksi on valtion tultava apuun.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.02.16 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:14:19

Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.

Niin siis miten tässä eläkeasiassa yrittäjää sorretaan,
eläkemaksuprosentti suunnilleen sama ja valtio paikkaa
myös YEL eläkkeitä noin 5-10% verran.

Useimmilla pienyrittäjillä on YEL - tulo pienempi
kuin itse joutuisivat maksamaan työläiselle. Heillä
syy on useimmiten ideologinen, rahat halutaan
säästää omaeläkkeeseen tai vastaavaan.

Tietysti jos ei tule yrittäjätuloa ollenkaan, onhan
se YEL-maksun minimi silloin raskas maksaa.
Mutta ei se hukkaan mene. Eläketilillehän se menee.
Ja saa vähentää vaikka vaimon verotuksessa, tätä
harva on viitsinyt edes huomioida.

-SS-

Ei sinäänsä sorreta, mutta totuus hämärtyy!

Ainoa lause, jossa totuus hämärtyy, on alussa lainatun uutisen lause:

"Yrittäjäksi ryhtyneen Into Insinöörin tuloista menee
eläkemaksuihin neljä kertaa enemmän kuin palkkatöissä."

Ei mene yhtään enemmän. Useimmiten vähemmän, omasta
syystään, kun ei suostu maksamaan oikean tason eläkemaksua.
Virman eläkeyhtiökin taatusti suosittelee vain minimiä ja tarjoaa
tilalle jotakin sijoitusvakuutusta.

-SS-

mittee kaikkee myö luultasiin jossei tuo es es meitä välleen valistais. 

siittä lussa (+) es essälle.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:17:15

Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.

Tuo on ideologinen mielipide, eikä perustu mihinkään faktoihin.
Siksi juurikin yksityisesti rahoitettavat TEL-rahastot nostavat
maksuperusteprosenttia vuosi vuodelta, että suuret ikäluokat saisivat
eläkkeensä. Ei nuorilta lupaa kysytä tuohon korotukseen.
Mutta maatalon perintöprinssi on liian arvokas henkilö joutumaan
suuresti nousevien eläkemaksujen  ikeeseen, rakennemuutoksen
vuoksi on valtion tultava apuun.

-SS-

No kun ei ole muuta mahdollisuutta. Jos viljeliät maksas itse eläkeensä, noi jossain vaiheessa mela maksu ois yli 100% verotettavasta Tulosta.

Sama käy myös muille eläkkeelle. Niissäkin valtio rupeaa kompensoimaan tai eläke prosenttia joudutaan nostamaan reilusti. Tässä taas tulee se tuottavuus ongelma. Sitä korotusta ei oikein voida lykätä työnantajallekkaan kun muutenkin Suomen kilpailukyky on 15-20% kilpailia maihin huonompi.

Suomessa nämä ay-puolueet halus sössiä homman lopullisesti. Työeläkkeet olisi pitänyt jäädyttää ja kannustaa ihmisiä säästämään lisäeläkettä. Yleinen eläkeikä ois voitu nostaa heti 67 ja siihen ois eläkevakuutuksen otamisella voinut saada vaikka lisää eläkettä ja päästä 12 vuotta aikaisemmin eläkkeelle jos ois halunnut ja säästöt riittäny.

Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.

ja kiva kun pidetään nuoret ihmiset kaukana töistä että eivät vaan satuta tahi muuten vahinkoita ittiään moisessa... kun on nuo vanhemmat jo mallina kuin käy kun töihin ryhtyy!   paljon parempi kun pysyvät somessa ja kotona(kylillä) sinne nuoruusiän yläkohtaan...      noin 5kymppisiks.

Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.

  Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. 

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 10.02.16 - klo:22:11

Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.

  Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. 

Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!

Mut kun se eläke on niin pieni... Ja hallinto syytää ilmaista rahaa 

Hölmöhän se pitää olla jos ei raha kelpaa...

Mut kun se eläke on niin pieni... Ja hallinto syytää ilmaista rahaa 

Hölmöhän se pitää olla jos ei raha kelpaa...

Niin! Hölmöähän se olisi olla ottamatta ja käyttämättä mahdolisuutta hyväksi  että maksaa eläke maksut minimillä tai ei maksa ollenkaan, sitten nostaa takuu eläkkeen ja hömppäheinä tuet!

Tosin tuolloin pidän kyllä maidontuottajien moralisointia vähän kaksinaamaisena toimintana joka kuuluu ennemminkin KOMMUNISTEILLE!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.02.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 10.02.16 - klo:22:11

Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.

  Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. 

Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!

   Mikäs ongelma siinä on. EU maksaa suurimman osan. Toista se on tää tundran tizinkootto

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.02.16 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.02.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 10.02.16 - klo:22:11

Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.

  Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. 

Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!

   Mikäs ongelma siinä on. EU maksaa suurimman osan. Toista se on tää tundran tizinkootto

Käytännössä Suomalainen veronmaksaja maksaa 2 euroa siitä että hömppäheinä saa 1 euron tukea! ja sitten moralisoidaan tizzikoittoo kun siinä sentään joutuu tukien vastineeksi jotain tuottamaan!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.02.16 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.02.16 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.02.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 10.02.16 - klo:22:11

Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.

  Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. 

Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!

   Mikäs ongelma siinä on. EU maksaa suurimman osan. Toista se on tää tundran tizinkootto

Käytännössä Suomalainen veronmaksaja maksaa 2 euroa siitä että hömppäheinä saa 1 euron tukea! ja sitten moralisoidaan tizzikoittoo kun siinä sentään joutuu tukien vastineeksi jotain tuottamaan!

 Eihän se nyt ihan noin mee hömppäheinän kohdalla ellei oo tizinkoottaja