Laskennallisesti asia on selvää mutta minun mielestä lopputulos riitelee 25%-säännöslausekkeen kanssa heti kun 25% "hömppä"ala ylittyy.
Matemaattisesti ei ole vaikeasta asiasta kyse vaan ristiriidasta säännön ja laskentatavan välillä.
Ei ole olemassa tarkoittamaasi 25% sääntölauseketta LHK:ssa !!!!!! (edit) 15%/ 20% sääntölauseke koskee
ympäristökorvauksia, jossa mainitaan, että LHP ja monimuotoisuuspellot max 15%/ 20% , ylimenevä osuus näitä toimenpiteitä eivät saa ympäristökorvausta, mutta sitä 15% / 20% alalta ei rokoteta mitään pois, sen saa täytenä.
Luonnonhaittakorvaus, joka on aivan eri tukimomentti, melko rahakaskin sellainen, taas kohtelee kesantoja, viljelemättömiä alueita, luonnonhoitopeltoja ja sittemmin myös suojavyöhykkeitä siten, että 25%:iin asti LHP, kesanto ja suojavyöhyke saavat sen luonnonhaittakorvauksen, jos 75% vielä on viljeltyä alaa. Monimuotoisuuspellot ja viherlannoitukset katsotaan luonnonhaittakorvauksen silmissä viljellyksi alaksi. Nyt sitten jos LHP , suojavyöhyke ja kesanto ovatkin isommalla osuudella kuin 25%, niin viljellyn alan vähenemisestä rokotetaan sitä maksettavaa alaa myös sieltä 25%:n osalta. Tämä on selvästi sanottu Luonnonhaittakorvauksen ehdoissa. Aikaisempina vuosina kyseinen prosentti oli muuten 50% (taitaa olla vielä tänä vuonna, mutta ei ensi vuonna enää) , ja ns. LFA (entinen nimi lujonnonhaittakorvaukselle) - leikkuri leikkasikin vain harvoilta vanhan ympin aikana. Ei oikeastaan tullut vastaan kellekään. Eli luonnonhaittakorvauksen myöntämiseen on tullut merkittävä tiukennus juurikin ei-viljellylle alalle, ja tämä asia onkin tullut ajankohtaiseksi, kun noita ei-viljelyitä harkitaan kovasti maakunnassa lisättäväksi.
Koulutustapahtumien paskuus näkyykin juuri tässä, kun näitä luonnonhaittakorvausasioita ei ketään kiinnostanut luennoida, vaan heti mentiin vaan sinne 500 egee suojavyöhykkeestä - runkulle, koko tilanalallle, hip hei - tyyliin.
Eli mielestäni löysin syyn tuohon, että tätä ei käsitetä, monikaan ei ole ajatuksella lukenut koko luonnonhaittakorvaus-osiota, ja sekoittaa ympäristökorvauksen sattumalta osuvat 5%-15%- 20% - numeroarvot luonnonhaittakorvauksen tietyn tilanteen 25%:n kanssa !
edit: muutin ympäristökorvauksen hömpän maksatusrajoja oikeammiksi ? Pointtini on kuitenkin edelleen sama.
-SS-