Silloin kun ja jos ympäristötuki loppuu, tulee yleisiin ehtoihin samat lisäehdot ja sanktiot. Nyt jo yleisten ehtojen laiminlyöntisanktiot ovat paljon ankarammat kuin yksittäisten ympäristötoimenpiteiden, yleisistä ehdoista luistamisesta tuomitaan kaikkien tukien leikkaus, ympäristökorvauksesta saattaa päästä vain kyseisen toimenpiteen nollauksella.
Siksipä kokotilan kerääjäkasvi aikanaan oli niin hyvä diili, ilman suurempia riskejä kuin vain tuon satasen osalta. Enää ei maksa vaivaa, neljännestilalla kun ei voi pelata upporikasta ja rutiköyhää samalla tavalla. Alle 5% enää keskimääräinen kattavuusprosentti. Mitäköhän joskus sanoin, vain maksettu tukiraha tuo kerääjäkasvin oikeasti todistamattomat hyödyt esiin, ihme homma. Mitenkähän näin pääsi käymään.
Jos tuo toimenpide tukemattakin rahaa toisi, niin kyllä ahne kapitalisti kerääjät kylväisi ilman tukiakin.
-SS-
jos maataloustukijärjestelmää alettaisiin oikein suurennuslasilla katsomaan, niin järjestelmästä löytyisi monia todella hataralla pohjalla olevia asioita. Tehdään sopimuksia, joissa toisen osapuolen mahdollisuutta muuttaa sopimusta jälkikäteen ei ole mitenkään rajattu.... perusteeksi riittää määrärahojen puute. Jos tuen saajat olisivat kuluttaja-asiakkaita niin käräjiä käytäisiin jatkuvasti. Kuka korvaa kerääjäkasvien kylvökoneen menetetyn arvon, kun tuki ensimmäisen vuoden jälkeen loppui?
Jos ympäristötuki loppuu, niin RTK:n osalta varmaan käytettäisiin esim nitraattidirektiiviä vai voisiko hallinto tehdä oman exelin josta miinukset tukiin laskettaisiin ja mikä olisi perusteluna? Pitäisikö tukimaksu yleensä pilkkoa sellaisiin osiin, jossa hakijalla olisi selkeä käsitys myös leikkauksista, jos jotain kohtaa on rikottu? Tavanomainen paikkakunnalla vallitseva käytäntö, joskus tästä väännettiin tukikoulutuksissa.
Oma lukunsa on tukileikkausten rangaistuksenomainen käyttö, monesti sakko käräjillä tulisi halvemmaksi, kuin ilman oikeudenkäyntiä määrätty leikkaus tai takautuva perintä korkoineen. Ollaanko oikeilla jäljillä vai pitäisikö tukileikkaukseen tehdä muuntorangaistus....isäntä istuu vankilassa tai tekee yhdyskuntatyötä tukileikkauksen sovittamiseksi. Jos taas sopimusta rikkoo, niin nämä sakkopykälät sisältyy yleensä sopimukseen. Rangaistusmuodoista ehkä kovin on tukimaksujen lykkääminen, jolla valvontojen oikeudenmukaisuus ja valitusmahdollisuudet evätään tehokkaasti.