Sitä voi harjoittaa ihan molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä ottamalla (ilmaiseksi?) vastaan lantaa ja myymällä sadon suoraan lähitilalle. Kai? Vai?

Tuossa ei oikein ole molempia osapuolia hyödyttävää vaihtoehtoa. Nimittäin, kokonaisuutena esimerkiksi sadan hehtaarin peltolohko tuottaisi eläintilan omassa hallinnassa 60 euroa hehtaarille enemmän, kokonaisuudessaan 6000 euroa, eli ainakin sen verran sinun pitää maksaman korvausta viljellessäsi itse, heille soveltuvaa maata, plus lannan ravinteiden hinta lienee myös korvattava.

Sama peltolohko siis tuottaisi eläintilan hallinnassa enemmän hyvää, tukimielessäkin. Kasvinviljelytilat voidaan kokea eläinpuolella tavallaan käyttämättömän resurssin tuhlaamisena.

-SS-

Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.

Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.

Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.

Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.

Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.

Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 23.08.17 - klo:12:14

Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.

Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.

Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.

Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.

-SS-

Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...

Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.

Ihmettelin kesällä rehuvehnän maailmannoteerauksia, oli parempi hinta kuin myllylaadulla.

Omituista, tietenkin leipäviljassa on varmaan mahtavat laatulisät, paitsi Suomessa.

-SS-

Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.08.17 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 23.08.17 - klo:12:14

Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.

Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.

Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.

Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.

-SS-

Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...

Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.

Sama se mitä viljelee, kunhan saa hyvän hinnan. Eiköhän se leipäviljakin käy rehuksi, jos mylly ei siitä tarpeeksi maksa.

Markkinatalous on ihmeellistä. Kädet ojossa saatavia odottavat pääomakoijarit pakottavat joskus myymään halvallakin hinnalla osan, jos ei jopa kaikkia. Perintöplantaaseilla ja nelinumeropeltohinnoillahan tällaista ylimääräistä menoerää ei ole.

Mutta ostapa kaikki tuotantotilat, maat, koneet ja perämettät, niin alkaa vuosittainen uuden auton osto olla, taksinajosta huolimatta, erittäin haastavaa.

Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662

On melkonen säkki.....huh....

Lainaus käyttäjältä: kantola - 23.08.17 - klo:16:10

Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662

On melkonen säkki.....huh....

Sitä se tekee kun syö kasvattamaansa ongelmajätettä. Luomupojilla on vain susikoskimaiset pikkusöpöt kesselit.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.08.17 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: kantola - 23.08.17 - klo:16:10

Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662

On melkonen säkki.....huh....

Sitä se tekee kun syö kasvattamaansa ongelmajätettä. Luomupojilla on vain susikoskimaiset pikkusöpöt kesselit.

Kyllä apulannalla kasvaa rahvaskin 
Hirvittää ajatellakin jotain tattarinsyöjiä   

Pehkuista pitäisi saada 10e/kappale kantohintaa.
Lfa:n kotieläin korotus on aika käsittämätön juttu, pahimmillaan se menee suoraan vuokranmaksuun.
Suomessa tuotetaan liikaa viljaa ja se näkyy hintatasossa.

 Suomessa on liian vähän kotieläimiä. Jos olisi enemmän nautoja, sikoja ja siipikarjaa, niin rehuviljasta tulisi pula ja Itämerivähennys muuttuisi Itämerilisäksi viljan hintaan

Suomessa on liian vähän kotieläimiä. Jos olisi enemmän nautoja, sikoja ja siipikarjaa, niin rehuviljasta tulisi pula ja Itämerivähennys muuttuisi Itämerilisäksi viljan hintaan

Tai liian paljon peltoa.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 23.08.17 - klo:14:58

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.08.17 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 23.08.17 - klo:12:14

Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.

Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.

Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.

Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.

-SS-

Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...

Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.

Sama se mitä viljelee, kunhan saa hyvän hinnan.

Markkinatalous on ihmeellistä. Kädet ojossa saatavia odottavat pääomakoijarit pakottavat joskus myymään halvallakin hinnalla osan, jos ei jopa kaikkia. Perintöplantaaseilla ja nelinumeropeltohinnoillahan tällaista ylimääräistä menoerää ei ole.

Noille pakosta myytäville voi lyödä hintaa lukkoon jo ennen kylvöä, mikäli hinta kohdallaan. Vähän kyllä hirvittää, ku rypsiä ja kauraa kiinnitettynä ja ne ihan vihreitä vielä... Joutuu pian ostoksille, vaikka myyntiin menee kaikki. Tällä hetkellä siilot täysin tyhjiä, jyvääkään ei oo enää myytävää. Syy yllä mainittu, pakko myydä että saa kulut peittoon ja voita leivän päälle, ei voi jättää välivuosia, vain yritettävä saada paras hinta sen hetken markkinoilta. Jos ois ennustaja, ei näitä hommia tarttis miettiä eikä tosissaan tehdä

Jokainen laskee miten parhaakseen näkee... "Omaan käyttöön viljelevistä vain kolmannes laskee viljan tuotannon kannattavuutta."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tuottajat-eiv%C3%A4t-juuri-laske-viljanviljelyn-kannattavuutta-1.133053

Eikös tuo tarkoita että viljely kannattaa? Mitä sitä laskemaan jos pankkitili pullistelee?