Täällä on keskustelua millä alueella korkeimmat  tuet.     Kertokaapa   ohra  vehnä  ja kaura   ha tuki   A ja  B  alueella  ,   mitä taas    C alueella .   Mikä ero ja miten päin.      A ja  B     alueella   on    mahdollisuus viljellä vehnää,  eikö siitä saa järeää rahaa, sitähän on aina ollut  tällä alueella.  Vehnän tilalle on tullut  osittain kauraa. 

Jos tuki suhtetetaan tuotantoon, on luomun tuki ehdottomasti korkein, riippumatta viljelyskasvista tai tuotantoalueesta.

Kaikki on ruokaviraston sivuilla. Tuossa erilaisia oikoteitä
https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/asiointi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelijat/hakuoppaat/#elaintuet

Jos tuki suhtetetaan tuotantoon, on luomun tuki ehdottomasti korkein, riippumatta viljelyskasvista tai tuotantoalueesta.

Perustelu ?

Maksetaanko Savossa ha/tukea tuotannon mukaan ?

Hienoja kasvustoja etelässä , aamulla kattelin kun varaosia hain . Yli 4 tonnin syysvehnä satoja saatu .

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.08.19 - klo:21:30

Jos tuki suhtetetaan tuotantoon, on luomun tuki ehdottomasti korkein, riippumatta viljelyskasvista tai tuotantoalueesta.

Perustelu ?

Maksetaanko Savossa ha/tukea tuotannon mukaan ?

Hienoja kasvustoja etelässä , aamulla kattelin kun varaosia hain . Yli 4 tonnin syysvehnä satoja saatu .

Siis jos tuki suhteutetaan tuotantoon....
Perustelu perustuu matemaattiseen malliin, jota et voi ymmärtää. Valaisen teoriaani esimerkin voimin:

Jos oletetaan, että hehtaarituki on vakio ja on esimerkissäni 450 euroa, päästään seuraavaan matemaattiseen malliin:

1. Satotaso 5000 kg/ha: 450€/ha / 5000 = 0,09€/kg
2. Satotaso 1000 kg/ha: 450€/ha / 1000kg/ha = 0,45€/kg.

Todellisuudessa jälkimäiseen pitäisi lisätä luomutuki, lisääntynyt pinta-alavaatimus sekä viljelykiertoviherlannoitusnurmet, jolloin tuki kiloa kohden nousee helposti euroon, kenties ylikin.

Otetaan normaali ihminen. Laitetaan se asumaan perseeseen. Ei työtä, ei toimeentuloa. (paitsi jos olet vähänkin tummempi.)

Se lähtee kohti kasvukeskuksia. Näin tapahtuu yhteiskunnassa, jossa ei ole vääristäviä tukia.

Nyt sitten se perseen maajussi voi jäädä paikoilleen, koska on maajussi. Jos edes tuki olisi sama koko maassa, niin se aiheuttaisi tervettä kehitystä. Kyrvän perseesssä vai oliko se vain perseessä asuvan pitäisi tehdä peliliikkeitä. Joko kehittää omaa tuotantoaan tai miettiä jotain muuta duunia.

Hei, tiedättekö, näin tavallinen ihminen joutuu tekemään. Ihan oikeasti. Eikö hiukan hävetä senkin lestapellet?

Otetaan normaali ihminen. Laitetaan se asumaan perseeseen. Ei työtä, ei toimeentuloa. (paitsi jos olet vähänkin tummempi.)

Se lähtee kohti kasvukeskuksia. Näin tapahtuu yhteiskunnassa, jossa ei ole vääristäviä tukia.

Nyt sitten se perseen maajussi voi jäädä paikoilleen, koska on maajussi. Jos edes tuki olisi sama koko maassa, niin se aiheuttaisi tervettä kehitystä. Kyrvän perseesssä vai oliko se vain perseessä asuvan pitäisi tehdä peliliikkeitä. Joko kehittää omaa tuotantoaan tai miettiä jotain muuta duunia.

Hei, tiedättekö, näin tavallinen ihminen joutuu tekemään. Ihan oikeasti. Eikö hiukan hävetä senkin lestapellet?

Viljan tuki ja hehtaarituki on käytännössä sama koko Suomessa.

Sitä ihmettelen, että miksi Mopomies jatkaa itkuaan ja parkuaan C-alueen maidontuottajien saamasta 7,3 c/l (alkaen) tuesta versus lypsylehmätuki AB-alueella, koska EU-säännöt eivät salli kyseisellä alueella litrapohjaista tukea.

Mopomiehen katkeruus on siis maitopohjaista. Sikäli se on outoa, koska Mopomies on aiemmin kertonut omaavansa erittäin tarkan hajuaistin ja ällöksyvänsä tilannetta, jossa maidontuottaja on lehmätuoksuineen hänen lähellään.

Mopomies on siis SM-mies.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 07.08.19 - klo:11:58

Otetaan normaali ihminen. Laitetaan se asumaan perseeseen. Ei työtä, ei toimeentuloa. (paitsi jos olet vähänkin tummempi.)

Se lähtee kohti kasvukeskuksia. Näin tapahtuu yhteiskunnassa, jossa ei ole vääristäviä tukia.

Nyt sitten se perseen maajussi voi jäädä paikoilleen, koska on maajussi. Jos edes tuki olisi sama koko maassa, niin se aiheuttaisi tervettä kehitystä. Kyrvän perseesssä vai oliko se vain perseessä asuvan pitäisi tehdä peliliikkeitä. Joko kehittää omaa tuotantoaan tai miettiä jotain muuta duunia.

Hei, tiedättekö, näin tavallinen ihminen joutuu tekemään. Ihan oikeasti. Eikö hiukan hävetä senkin lestapellet?

Viljan tuki ja hehtaarituki on käytännössä sama koko Suomessa.

Sitä ihmettelen, että miksi Mopomies jatkaa itkuaan ja parkuaan C-alueen maidontuottajien saamasta 7,3 c/l (alkaen) tuesta versus lypsylehmätuki AB-alueella, koska EU-säännöt eivät salli kyseisellä alueella litrapohjaista tukea.

Mopomiehen katkeruus on siis maitopohjaista. Sikäli se on outoa, koska Mopomies on aiemmin kertonut omaavansa erittäin tarkan hajuaistin ja ällöksyvänsä tilannetta, jossa maidontuottaja on lehmätuoksuineen hänen lähellään.

Mopomies on siis SM-mies.

Joo, aikanaan mustan aukon löytänyt henkilö jäi historiaan. Mopomies voisi jäädä historiaan ruskean aukon keksijänä ja hyödyntäjänä.

Uskoisin rivien välistä lukien, että ruskea reikä tässä tapauksessa on persereikä. Kaikille avanneukoille ja muumeille tiedoksi, että sitä yleensä käytetään paskomiseen ja silloin kun tullin läpi salakuljetetaan asioita.

Joillakin on omat fetissinsä ja pelkonsa sitä kohtaan, jonka vuoksi tälläkin palstalla sen hoonaamisesta joskus mainitaan.

Maidolle ei pidä maksaa mitään tuotantotukea missään päin Suomea. Jos edes pinta-alaperusteiset tuet olisivat samat kaikkialla Suomessa ja kaikilla, niin tuskin mitään meteliä siitä pidettäisiin.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.08.19 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.08.19 - klo:21:30

Jos tuki suhtetetaan tuotantoon, on luomun tuki ehdottomasti korkein, riippumatta viljelyskasvista tai tuotantoalueesta.

Perustelu ?

Maksetaanko Savossa ha/tukea tuotannon mukaan ?

Hienoja kasvustoja etelässä , aamulla kattelin kun varaosia hain . Yli 4 tonnin syysvehnä satoja saatu .

Siis jos tuki suhteutetaan tuotantoon....
Perustelu perustuu matemaattiseen malliin, jota et voi ymmärtää. Valaisen teoriaani esimerkin voimin:

Jos oletetaan, että hehtaarituki on vakio ja on esimerkissäni 450 euroa, päästään seuraavaan matemaattiseen malliin:

1. Satotaso 5000 kg/ha: 450€/ha / 5000 = 0,09€/kg
2. Satotaso 1000 kg/ha: 450€/ha / 1000kg/ha = 0,45€/kg.

Todellisuudessa jälkimäiseen pitäisi lisätä luomutuki, lisääntynyt pinta-alavaatimus sekä viljelykiertoviherlannoitusnurmet, jolloin tuki kiloa kohden nousee helposti euroon, kenties ylikin.

Laskelmassasi on virhe .
Viljan ha/sadot nousevat etelämpänä , ammattitaito, luomussa kuin tehossakin . Tästä johtuen pinta-alaan perustuva tuki pienenee etelän osalta tuotettuun satoon nähden .

Luomussa voidaan hyödyntää typensitojana toimivat palkokasvit . Härkäpapu ja herne erityisesti sekä sinimailanen maitotiloille markkinoituna .
C-2 pohjoinen kyllä lisää tukihyötyä koska nurmet kasvavat Oulua myöten samalla tavalla .

Mitä minä sanoin, perusteluni perustuu matemaattiseen malliin, jota et voi ymmärtää...

Mitä minä sanoin, perusteluni perustuu matemaattiseen malliin, jota et voi ymmärtää...

Matemaattinen mallisi on väärä . Muuttuvia tekijöitä et ole ottanut huomioon . Sille ei mahda mitään jos peltoviljelyä ette osaa . 

Onko Sorkkiksella kokemusta, että ovatko luomulehmien sorkat mukavampi leikata ja rouhia kuin ilmastoa tuhoavien lehmien sorkat? Ainakin varmaan AB-nautojen sorkat ovat ylivoimaisen upeita C-nautojen sorkkiin verrattuna.

Onko Sorkkiksella kokemusta, että ovatko luomulehmien sorkat mukavampi leikata ja rouhia kuin ilmastoa tuhoavien lehmien sorkat? Ainakin varmaan AB-nautojen sorkat ovat ylivoimaisen upeita C-nautojen sorkkiin verrattuna.

Tuki alueet eivät vaikuta sorkkien kuntoon . Luomutiloilla , osalla, on sorkat paremmassa kunnossa .

Oloenko väittänyt lehmien tuhoavan ilmastoa , en varmasti ole .