Jos alat olettaa jotakin, saat olettaa maailman loppuun, ja solmit itsesi turhaan umpisolmuihin. Siemenestä tarvitsee tietää, onko TOS vai serti, hakemuksessa, ja muistiinpanoihin vähimmäisvaatimus on laittaa kasvilaij ja lajike. Sertisiemenen peittausaineen sotkeminen kasvinsuojeluohjelmaan ja omiin kasvinsuojeluainevarastoihin on ehkä ajattelematonta. Kannattaa ennemmin vaikka mennä hyppäämään saunan katolta naamalleen, ennen kuin alkaa potkia itseään leukaan yliorganisoiduilla muistiinpanoilla.
Hukkakauran etsintätoimen laitan tuntitoimenpiteenä, hukkakauran ruiskutus tuleekin normaalisti ruiskutusmuistiinpanoihin. Hukkakauratilanne tulee jo hakemukseen, kuten hyvin tiedät.
Kielletyt peittausaineet ovat pohjavesialueella ikävät, siksi olen ostanut rypsiä ja rapsia peittaamattomana. Varmuuden vuoksi, enkä kerro miksi.
-SS-
En nyt halua vänkätä asiasta, mutta peittausaine on kyllä kasvinsuojeluaine ja se velvoitetaan ilmoittamaan. Itse nyt laitoin sen tuonne, voihan nuo tietenkin vielä poistaakkin. Mitään ylimääräisiä merkkauksia en kaipaa enkä kättä lippaan asennetta, mutta ei myöskään huvita ottaa sanktioita turhan takia. TOS siementen peittauksesta ei tietysti tarvitisi mainita kun ei sitä aineiden ostokuittia ole kukaan kysellyt, sertit on sitten eri juttu ne tiedot kun sinne on jo lähetetty kesällä. Tosin taisi olla niin ettei siemenen alkuperää ole silloin kesälläkään pakko ilmoittaa, mutta itse taisin laittaa, että sertifioitua on. Tietysti sertifioitua siementäkin saa peittaamattomana. Ongelmahan tulee ainoastaa silloin, jos jostakin syystä alkavat penkaamaan tarkemmin, mutta onko heillä sitten valtuuksia niin sitä en osaa sanoa. Samalla ajattelutavallahan voisi kasvinsuojelut jättää merkitsemättä. Ostokuitteja ei kukaan kysele, ainakaan vielä.
Tuosta hukkakaurasta niin itse olen hakemukseen laittanut yleensä, että lievä saastunta jos joskus on jotain löytynyt. En ole muuttanut tietoa puhtaaksi vaikkei edellisenä vuonna mitään olisi löytynytkään. En sitten tiedä olenko kuinka väärin toiminut. Nyt tuli merkattua pelloille havainnot hukkakaurasta 2016 vuodelle, jotka tänä vuonna ajoin hukkakaura-aineella.
Muistakaan muuten, että muistiinpanoissa tulee ilmetä aineiden tehoaminen, tästä tarkastajat kesällä mainitsivat ja ehdoistakin löytyy. Webwisussa ei vain oikein luontevaa kohtaa löydy tähän toteamiseen. Kirjoitin sitten muistiinpanoihin toteamisesta.
Ilman muuta saa tehdä kaikesta vaikeaa jos haluaa
Sitten voi tehdä myös näin:
- Jätä ne peittausaineet merkitsemättä vaikka peittaatkin. Ei valvonta niitä siemeniä ala maasta ylös kaivaamaan. Sertilappuja/kuitteja ei tarvitse olla kuin peltoluonnon monimuotoisuus -toimenpiteen kasveista. (kerääjäkasvit, vln yms.)
- TOS-vapaat lajikkeet käyttöön. Ohrasta Hankkijana 673-lajike ja Kaurasta veli-lajike. Ei valvonnalle ole merkitystä, kuin että ilmoitettu LAJI on sitä mitä pellossa kasvaa. Lajikkeita ei tarkasta kukaan.
-Tukihakemukseen ilmoitetetulla hukkakaura tilanteella ei ole mitään merkitys hukkakauran torjuntatarpeeseen. Hukkakaurarekisteri vaikuttaa ainoastaan virallisessa siemenviljelyssä.
Valintojen mailmassa eletään.
Totta, mutta mitä enemmän säveltää ja alkaa oikomaan niin monimutkaista siitäkin tulee. Olettaen tietenkin, että pitää kirjaa oikeista tekemisistä. Ja näiden juttujen toimivuuteen tulee niin vedenpitävyyshän testataan sillloin kun tarkastus osuu kohdalle. Itselle nyt ekaa kartaa sattui arpa osumaan niin aikaisempaa kokemusta ei ole.
ja tuo käsin kirjaaminen on vaan niin varma tapa. ei käyttisonkelmaa jos jotain leviää. ja toimii joka paikassa.
Itsellä käynyt ja mielessä siirtyä kokonaan käsin tehtyyn paperikirjanpitoon, mutta hieman epäilyttää, että saisiko tuon itse toimimaan. Parasta olisi kuin olisi jokin YKSINKERTAINEN ohjelma mikä ei pitäisi sisällään mitään muuta kuin juuri tarpeellisen. Webwisu on ainakin liian monimutkainen. Pitäisi taas talvella ehtiä tutkimaan muita ohjelmia löytyiskö sieltä sopivaa, mutta tutkimattahan tuo varmaan jää ja keväällä taas kiroillaan webbiwisun kanssa...