Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Maastullin propakanda  (Luettu 21169 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22174
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #60 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?
    Kirjattu

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #61 18.12.07 - klo:07:29
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?
Saa vähentää kahteen kertaan ja myynti täysin verovapaata   ;D,ja lisätäkseni kunta rakentaa hallit,36 tunnin työviikkö,ylityölisät,vuorotteluvapaat ja muuta pientä kivaa mitä maitoviljelyyn kuuluu ;D

Viimeksi muokattu: 18.12.07 - klo:07:33 kirjoittanut milkboi

    Kirjattu
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #62 18.12.07 - klo:07:29
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?

Kiintiön hankintahinnan on saanut vähentää kerralla verotuksessa, vastaavasti myynti on maatalouden tuloa.

Ongelman muodostaa jossakin määrin se, että vähennysoikeudesta huolimatta, kiintiön arvo on laskettu tilan varallisuuteen (nettovarallisuus)(muistaakseni puolet kiintiöstä ??). Tästä ovat hyötyneet ne, joilla tuloa on edullista saada pääomaveron piiriin.

Oma käsitykseni on, että kiintiön poistumista ei millään tavalla korvata. Kiintiöitä lisätään asteittain siten, että niiden arvo nollaantuu.
    Kirjattu

KT

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #63 18.12.07 - klo:07:42
Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 18.12.07 - klo:07:29
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?

Kiintiön hankintahinnan on saanut vähentää kerralla verotuksessa, vastaavasti myynti on maatalouden tuloa.

Ongelman muodostaa jossakin määrin se, että vähennysoikeudesta huolimatta, kiintiön arvo on laskettu tilan varallisuuteen (nettovarallisuus)(muistaakseni puolet kiintiöstä ??). Tästä ovat hyötyneet ne, joilla tuloa on edullista saada pääomaveron piiriin.

Oma käsitykseni on, että kiintiön poistumista ei millään tavalla korvata. Kiintiöitä lisätään asteittain siten, että niiden arvo nollaantuu.
Puolet kiintiöstä vapailla markkinoilla maksetun keskimääräisen hinnan mukaan ja puolet hallinnon maksaman hinnan mukaan 4 cnt/litra.
    Kirjattu

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #64 18.12.07 - klo:09:10
Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 18.12.07 - klo:07:29
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?

.

Oma käsitykseni on, että kiintiön poistumista ei millään tavalla korvata.

Miksi pitäisi korvata, kiintiöt on aikanaan saatu ilmaiseksi
    Kirjattu

KT

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #65 18.12.07 - klo:09:22
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.12.07 - klo:09:10
Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 18.12.07 - klo:07:29
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?
[/quot
.

Oma käsitykseni on, että kiintiön poistumista ei millään tavalla korvata.

Miksi pitäisi korvata, kiintiöt on aikanaan saatu ilmaiseksi
Ei läheskään kaikkia kiintiöitä. Monella tilalla jouduttiin ostamaan lisää kiintiöitä, kiitos Hemilän leikkauksen. Mutta mitäpä sulle selittämään, jumi kun oot :)
    Kirjattu

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #66 18.12.07 - klo:09:58
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.12.07 - klo:09:10
Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 18.12.07 - klo:07:29
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?

.

Oma käsitykseni on, että kiintiön poistumista ei millään tavalla korvata.

Miksi pitäisi korvata, kiintiöt on aikanaan saatu ilmaiseksi
rupuohrakiintiötkö?
    Kirjattu
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #67 18.12.07 - klo:10:13
Lainaus käyttäjältä: KT - 18.12.07 - klo:09:22
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.12.07 - klo:09:10
Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 18.12.07 - klo:07:29
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.12.07 - klo:07:21
En jaksanut kaivaa mappeja, mites maitokiintiö.
Saako hankinnan siis todella vähentää verotuksessa?
Entä myynti.
Pääomatuloa vai muuta?
[/quot
.

Oma käsitykseni on, että kiintiön poistumista ei millään tavalla korvata.

Miksi pitäisi korvata, kiintiöt on aikanaan saatu ilmaiseksi
Ei läheskään kaikkia kiintiöitä. Monella tilalla jouduttiin ostamaan lisää kiintiöitä, kiitos Hemilän leikkauksen. Mutta mitäpä sulle selittämään, jumi kun oot :)


Kaiki maitokiintiöt ovat ilmaiseksi saatuja...alunperin
    Kirjattu

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #68 18.12.07 - klo:10:13
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.12.07 - klo:04:05
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.12.07 - klo:15:57
Pilkku puuttu.Jos tuo maastullin propakanda  hyvä 2oo milj ekeä jaetaan tasan noin 50 000 tilalle tekee se sen vajaa 25 tuhatta mummoa per tila.Miksi, jos kerran kaiken tukirahan tissinkoittajat ovat luulleet omakseen, tulee tuo kysessä oleva tukipotti jakaa kaikille viljelijöille.

Ja nyt vasta ruvetaan vaatimaan ehkä, kenties, kaiketi tapahtuvalle.
Viljapuolella ei edes faktat ole riittäneet tukivääristymien korjaukseen.

 Tuotapikaa mtk/keskusta tilaa luotettavalta ja puolueettomalta kuhmosen laskentatoimistolta juuri sopivan ja passelin laskelman, jossa taas kerran osoitetaan miten huonosti juuri maidontuotannolla menee.

Talojussi sai hiljattain sähköpostia: olisi pitänyt osallistua johonkin MMM:n tutkimukseen.  Mukana tutkimuksen tekijöissä oli tämä nykyinen Jyväskylän yliopiston tutkija ent. vesantolainen mullinkasvattaja ja EU-liittymisneuvottelujen laskentapäällikkö. Aikaa vastaamiseen olisi mennyt puoli tuntia. Talojussi boikotoi tuollaista "tutkimusta",  ei osallistu sellaisen  millään tavalla.....saattaapi tulla taas EU-liittymissopimuksen kaltainen lopputulos. 

VAT (Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos) teki heti EU-liittymissopimuksen jukistamisen jälkeen oman tutkimuksensa, sen mukaan pohjoinen Suomi (=C-alue) pärjää EU-aikana sangen hyvin, tulot nousevat samoin tuotanto, etelässä sensijaan sekä tulot että tuotanto tippuvat...

**************

Arvoisa vastaanottaja!

Maa- ja metsätalousministeriö teettää arvioinnin
luonnonhaittakorvauksen ja maatalouden ympäristötuen
eli horisontaalisen maaseudun kehittämisohjelman)
toimenpiteiden vaikutuksista ja tavoitteiden toteutumista
kaudella 2000-2006. Arviointitulosten perusteella esitetään
parannusehdotuksia maaseudun kehittämistoimenpiteisiin.

Arvioinnin suorittajaksi on valittu Aluekehityssäätiö/Suomen Aluetutkimus FAR,
yhteistyökumppaneinaan Fin-Auguuri Oy,
Pellervon taloudellinen tutkimuskeskus ja Jyväskylän
yliopiston ympäristöntutkimuskeskus.  Arviointityö on
käynnistynyt keväällä 2007 ja se valmistuu syksyllä 2008.


Kyllä näillä tutkimuksilla jonkinlainen arvo. On ihan omaa tyhmyttä jättää vastaamatta. ARVIOINTITULOSTEN PERUSTEELLA ESITETÄÄN PARANNUSEHDOTUKSIA MAASEUDUN KEHITTÄMISTOIMENPITEISIIN. Eli kun jätät vastaamatta, olet samalla tukemassa kehitystä, joka ei aina viljelijän  kannalta ole paras mahdollinen. Kysymyksethän liittyi enimmäkseen ymp.tuen ehtoihin ja vaikutuksiin. Nämä kyselyt ovat harvoja kanavia, joilla yksittäisellä viljelijällä on mahdollisuus osallistua mitättömällä osuudella tuleviin virkamiespäätöksiin. . Täältä Agrosta tuskin löytyy pohjaa arvionteihin..... ;D ;D
    Kirjattu

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #69 18.12.07 - klo:10:19
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 18.12.07 - klo:10:13
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.12.07 - klo:04:05
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.12.07 - klo:15:57
Pilkku puuttu.Jos tuo maastullin propakanda  hyvä 2oo milj ekeä jaetaan tasan noin 50 000 tilalle tekee se sen vajaa 25 tuhatta mummoa per tila.Miksi, jos kerran kaiken tukirahan tissinkoittajat ovat luulleet omakseen, tulee tuo kysessä oleva tukipotti jakaa kaikille viljelijöille.

Ja nyt vasta ruvetaan vaatimaan ehkä, kenties, kaiketi tapahtuvalle.
Viljapuolella ei edes faktat ole riittäneet tukivääristymien korjaukseen.

 Tuotapikaa mtk/keskusta tilaa luotettavalta ja puolueettomalta kuhmosen laskentatoimistolta juuri sopivan ja passelin laskelman, jossa taas kerran osoitetaan miten huonosti juuri maidontuotannolla menee.

Talojussi sai hiljattain sähköpostia: olisi pitänyt osallistua johonkin MMM:n tutkimukseen.  Mukana tutkimuksen tekijöissä oli tämä nykyinen Jyväskylän yliopiston tutkija ent. vesantolainen mullinkasvattaja ja EU-liittymisneuvottelujen laskentapäällikkö. Aikaa vastaamiseen olisi mennyt puoli tuntia. Talojussi boikotoi tuollaista "tutkimusta",  ei osallistu sellaisen  millään tavalla.....saattaapi tulla taas EU-liittymissopimuksen kaltainen lopputulos. 

VAT (Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos) teki heti EU-liittymissopimuksen jukistamisen jälkeen oman tutkimuksensa, sen mukaan pohjoinen Suomi (=C-alue) pärjää EU-aikana sangen hyvin, tulot nousevat samoin tuotanto, etelässä sensijaan sekä tulot että tuotanto tippuvat...

**************

Arvoisa vastaanottaja!

Maa- ja metsätalousministeriö teettää arvioinnin
luonnonhaittakorvauksen ja maatalouden ympäristötuen
eli horisontaalisen maaseudun kehittämisohjelman)
toimenpiteiden vaikutuksista ja tavoitteiden toteutumista
kaudella 2000-2006. Arviointitulosten perusteella esitetään
parannusehdotuksia maaseudun kehittämistoimenpiteisiin.

Arvioinnin suorittajaksi on valittu Aluekehityssäätiö/Suomen Aluetutkimus FAR,
yhteistyökumppaneinaan Fin-Auguuri Oy,
Pellervon taloudellinen tutkimuskeskus ja Jyväskylän
yliopiston ympäristöntutkimuskeskus.  Arviointityö on
käynnistynyt keväällä 2007 ja se valmistuu syksyllä 2008.


Kyllä näillä tutkimuksilla jonkinlainen arvo. On ihan omaa tyhmyttä jättää vastaamatta. ARVIOINTITULOSTEN PERUSTEELLA ESITETÄÄN PARANNUSEHDOTUKSIA MAASEUDUN KEHITTÄMISTOIMENPITEISIIN. Eli kun jätät vastaamatta, olet samalla tukemassa kehitystä, joka ei aina viljelijän  kannalta ole paras mahdollinen. Kysymyksethän liittyi enimmäkseen ymp.tuen ehtoihin ja vaikutuksiin. Nämä kyselyt ovat harvoja kanavia, joilla yksittäisellä viljelijällä on mahdollisuus osallistua mitättömällä osuudella tuleviin virkamiespäätöksiin. . Täältä Agrosta tuskin löytyy pohjaa arvionteihin..... ;D ;D

Taitaapi tulla taas tästäkin C-aluetta hyödyttävä "tutkimus", kaikki tekijät ovat C-alueelta:

http://www.aluekehityssaatio.fi/?Yhteystiedot

http://www.fin-auguuri.fi/fin-auguuri_eng/index_uk.htm , http://www.fin-auguuri.fi/fin-auguuri_eng/contact_uk.htm

Viimeksi muokattu: 18.12.07 - klo:10:40 kirjoittanut Talojussi

    Kirjattu

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #70 18.12.07 - klo:10:24


Taitaapi tulla taas tästäkin C-aluetta hyödyttävä "tutkimus"
[/quote]AB-tyytyväisnä hiljaa hyvää tulee ;)
    Kirjattu
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #71 18.12.07 - klo:10:26
Varaudu sitten siihen, että Etelä-Suomen maatalous uhrataan suojavyöhykkeeksi lisääntyvissä ymp.tuen ehdoissa. Sitähän ympäristöhörhöt haluaa.. ja TaloJussi....
    Kirjattu

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #72 18.12.07 - klo:10:27
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 18.12.07 - klo:10:26
Varaudu sitten siihen, että Etelä-Suomen maatalous uhrataan suojavyöhykkeeksi lisääntyvissä ymp.tuen ehdoissa. Sitähän ympäristöhörhöt haluaa.. ja TaloJussi....

On uhrattu jo,kepun ja MTK:n toimesta

Viimeksi muokattu: 18.12.07 - klo:10:38 kirjoittanut Talojussi

    Kirjattu

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #73 18.12.07 - klo:10:29
Olin aluksi osittain samaa mieltä, kun menit muokkaamaan viestiä, en enää....

Viimeksi muokattu: 18.12.07 - klo:10:47 kirjoittanut Loordi Fordson

    Kirjattu

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maastullin propakanda
Vastaus #74 18.12.07 - klo:13:12
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 18.12.07 - klo:10:29
Olin aluksi osittain samaa mieltä, kun menit muokkaamaan viestiä, en enää....

Nonniin, tuli tuohonkin kyselyyn vastattua: Tj vaati, että C-alueesta on muodostettava luonnonsuojelualue ts. kaikenlainen maatalous on Kepulandiassa kiellettävä ympäristösyihin vedoten ...ensin Sonkajärvellä Ja Vesannolla, sitten heti perään muuallakin C-alueella ;D

Viimeksi muokattu: 18.12.07 - klo:13:50 kirjoittanut Talojussi

    Kirjattu
Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä