http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005057253.html

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005058846.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=4929bacf1231efed77eda17f2f63181e

Tähän sopii hyvin tämäkin.

 http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005057253.html

Nuo mulatin näköiset lapset kertoo totuuden rivien välistä.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 24.01.17 - klo:20:59

 http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005057253.html

Nuo mulatin näköiset lapset kertoo totuuden rivien välistä.

Onko varma, että se lasten mulattius onkin se ratkaiseva tekijä, eikä naisen itsensä hieman yksinkertaiselta vaikuttava ajatusmaailma. Ei 12 lapsen lestadiolaisäitiäkään lapsiensa värin mukaan arvioida, vaan itsensä.

-SS-

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005058846.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=4929bacf1231efed77eda17f2f63181e

Tähän sopii hyvin tämäkin.

  Se on ihan sen näkönen että sillä olis ku sihätä

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 24.01.17 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 24.01.17 - klo:20:59

 http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005057253.html

Nuo mulatin näköiset lapset kertoo totuuden rivien välistä.

Onko varma, että se lasten mulattius onkin se ratkaiseva tekijä, eikä naisen itsensä hieman yksinkertaiselta vaikuttava ajatusmaailma. Ei 12 lapsen lestadiolaisäitiäkään lapsiensa värin mukaan arvioida, vaan itsensä.

-SS-

Mutta siinä on pieni ero. Lestadiolaisäiti nostetaan yhteisön toimesta jalustalle tuolla lapsimäärällä, mutta tämä Marie kivitetään lasten hankkimisen ja sosiaaliturvalla elämisen takia, vaikka molemmat mahdollisesti käyttävätkin sosiaaliturvan tuomaa hyvinvointia hyväkseen.

Ss vastasikin itse omaan kysymykseensä. Ja tuo lestadiolaisuus on sairasta touhua yksiselitteisesti siksi, että naisella pitäisi olla valta tehdä oma päätöksensä tuossa lastentekoasiassa.

Ss vastasikin itse omaan kysymykseensä. Ja tuo lestadiolaisuus on sairasta touhua yksiselitteisesti siksi, että naisella pitäisi olla valta tehdä oma päätöksensä tuossa lastentekoasiassa.

Saahan ne päättää, yhteisö vielä tukee ja muistuttaa päätöksestä.

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005058846.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=4929bacf1231efed77eda17f2f63181e

Tähän sopii hyvin tämäkin.

Niin tämäkin. Sairasta porukkaa... mutteivät lestoja. Savosta ei kostuneet kuin hometalon verran. Maitoa ja itse lypsylehmiä kuluu. Ja paistinpannuja.

http://yle.fi/uutiset/3-9414781

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.01.17 - klo:21:02

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005058846.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=4929bacf1231efed77eda17f2f63181e

Tähän sopii hyvin tämäkin.

Niin tämäkin. Sairasta porukkaa... mutteivät lestoja. Savosta ei kostuneet kuin hometalon verran. Maitoa ja itse lypsylehmiä kuluu. Ja paistinpannuja.

http://yle.fi/uutiset/3-9414781

Tästä perheestä on juttua ollut aiemminkin. En tiedä, missä menee se yksilön vastuu ja muukin, mutta tuntuu ihmeelliseltä, että tässäkin tapauksessa yhteiskunta vastaa suurimmalta osalta tuon perheen elatuksesta.
Aika sairas lapsen pitää olla, että molemmat, äiti ja isä, saavat jäädä kotiin yhteiskunnan tuella hoitamaan. Enpä ole aiemmin vastaavaan törmännyt..

Vai onko nyt vain hyväksyttävä ammatiksi lasten synnyttäminen? http://yle.fi/uutiset/3-9422166

Mut ei pitäis tuottaa bulkkia vaan panostaa laatuun.

Ja lastenteossa monokulttuuri on rikkaus. Ei mulla muuta 😀