Pitääkö tuo paikkansa ?? Oliko tuosta oikeasti kyse. Jos asiasta on olemassa "ennakkopäätös", niin tämän keskustelun aihe muuttuu entistä vakavamaksi.
No niiden vihreiden lasienkin läpi jos lukee mitä Sirkka-Liisa on sanonut. Niin täytyy varmaan usko mitä so***** on.
"Anttilan mukaan johtuen teollisuuden aktiivisesta lobbauksesta Suomeen rakennettiin 2000-luvulla ennätysmäärä uutta sianlihantuotantokapasiteettia-
- Vuosituotanto kasvoi 40 miljoonaa kiloa. Tuotannon kasvu aiheutti vuoden 2007 141 tuen jatkoneuvotteluilleni sen, että sopimuksessa jouduttiin leikkaamaan sika- ja siipikarjasektorin 141 tukea merkittävästi. Yli 40 miljoonan kilon tuotannon kasvu, vastoin artiklan kirjauksia, aiheutti sektorin siis tukien alenemisen."
"Tuotannon näin mittavaa kasvua komissio ei enää hyväksynyt, vaan vaati sektorin tuen irrottamista tuotannosta ja kansallisesti tuetun tuotannon sitomista pääsääntöisesti vuoden 2007 tuotantoon niin etelässä kuin pohjoisen tuen alueellakin. Komissaari kysyikin, mitä vakavia vaikeuksia on sellaisella tuotantosektorilla, jossa kasvua on kymmeniä prosenttia? Suomen neuvotteluasemaa tämä kasvanut tuotanto heikensi merkittävästi."
Tässä tapauksessa ministerin mukaan teollisuus vei ja ministeri vikisi. Maidon kohdalla taas teollisuuden mukaan ministeri vie ja teollisuus vikisee.
Sitten mennäänkin solidaarisuuden ja yhteisvastuun kannalta mielenkiintoiseen tilanteeseen jos pohjoinentuki katoaa yhden tukialueen kehittymisen vuoksi. Miten tuki leikkautuu. Sika- ja broiskupuolella leikkaus koski kaikkia tukialueita. Katoaako tuki kaikilta vai vain niiltä tukialueilta jotka ovat päästäneet homman laukalle.
