Jos ajatellaan että 2000 tunnilla saa miljoona litraa niin se tekee 500 litraa tunnissa. Mutta jos tekisikin 3000 tuntia, 50% enemmän eli tosi paljon enemmän, ja saisi vaivaiset 10% enemmän maitoa, (ilman että muut kulut nousevat) niin olisiko se kannattavaa? Eli 1000 työtunnilla saisi 100 000 litraa maitoa.

Niin, miten mahtaa olla?


Käytännössä se lisääntynyt tuntimäärä varmaan näkysi enemmän esim. poistoprosentissa ja lääkärikuluissa kun tulisi hoidettua ongelmaeläimä paremmin ja saisi kiimoja kiinni paremmin jne, mutta niitä on vaikeampi laskea ja lopputulos on herkästi sama.

Tämä litraa tunnissa on sellainen mittari jota voi ja pitäisi oikeastaan käyttää vaan tiloille joilla on vastaavan kokoiset karjat ja lypsymenetelmät. Ihan typerää ajatella että jostain vanhasta ja pienestä parsinavetasta lähtee yhtä paljon maitoa työtuntia kohti kuin jostain robopalatsista. Kuitenkin tilillä voi olla paljonkin enemmän rahaa tuolla pienen parsihelvetin omistajilla

Tämä litraa tunnissa on sellainen mittari jota voi ja pitäisi oikeastaan käyttää vaan tiloille joilla on vastaavan kokoiset karjat ja lypsymenetelmät. Ihan typerää ajatella että jostain vanhasta ja pienestä parsinavetasta lähtee yhtä paljon maitoa työtuntia kohti kuin jostain robopalatsista. Kuitenkin tilillä voi olla paljonkin enemmän rahaa tuolla pienen parsihelvetin omistajilla

Tämä on kanssa hyvä pointti. Sen verran on toki hyvä pitää mielessä että mikäli tulee alle 100 litraa tunnilta eli vaikka valion hinnoilla alle 35€ tunnilta, niin saman verran voisi tienata vaikka toiminimi timpurina ilman että tulee niitä kaikkia kuluja joita lehmistä esim. ruokinnan kautta aiheutuu. Ja pellotkin vapautuu myyntitavaran/vuokrarahojen/suojakaistatukien tuotantoon samalla.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 22.04.15 - klo:21:30

Tämä litraa tunnissa on sellainen mittari jota voi ja pitäisi oikeastaan käyttää vaan tiloille joilla on vastaavan kokoiset karjat ja lypsymenetelmät. Ihan typerää ajatella että jostain vanhasta ja pienestä parsinavetasta lähtee yhtä paljon maitoa työtuntia kohti kuin jostain robopalatsista. Kuitenkin tilillä voi olla paljonkin enemmän rahaa tuolla pienen parsihelvetin omistajilla

Tämä on kanssa hyvä pointti. Sen verran on toki hyvä pitää mielessä että mikäli tulee alle 100 litraa tunnilta eli vaikka valion hinnoilla alle 35€ tunnilta, niin saman verran voisi tienata vaikka toiminimi timpurina ilman että tulee niitä kaikkia kuluja joita lehmistä esim. ruokinnan kautta aiheutuu. Ja pellotkin vapautuu myyntitavaran/vuokrarahojen/suojakaistatukien tuotantoon samalla.

Ja vastaava toisinpäin. Mikäli omalla perheellä ei ole tarkoitus hoitaa navettatyöt ympäri vuoden, miinus maksuttomat lomituspäivät, niin onko kannattavaa ottaa ulkopuolista? Vielä pitää muistaa että jos 10 euroa tulee työntekijälle, niin yrittäjän kulu lähemmäs 15 euroa.

Olis kiva tietää kyseisten tilojen taustat. Paljonko lehmiä, millä lypsetään ja ruokitaan ym? Itse en pääse kuin vaivaiseen 140 litraan/ tunti.. Parannettavaa siis on ja paljon.

Noin 80 litraa tulee maitoa tunnissa meillä. Tosin se tulee ilman vahtimista 18 tuntina vuorokaudesta... Tehokkaimpiin työtunteihin tulee sitten 350 litraa.

Tän opinnäytetyön tulos on kyllä ihan huuhaata tai ei ainakaan hyödytä ketään. Taisi tehdä työajanseurantaa ainoastaan virka-aikaan tai sitten laski vain isäntäväen työtunnit kun osa navetanhoidosta oli ulkoistettu mikä myöskään ei kerro oikeastaan mitään. Matemaattisesti pääsee teoriassa tonne 500 kieppeille ja käytäntö on useiten ihan jotain muuta.

Tän opinnäytetyön tulos on kyllä ihan huuhaata tai ei ainakaan hyödytä ketään. Taisi tehdä työajanseurantaa ainoastaan virka-aikaan tai sitten laski vain isäntäväen työtunnit kun osa navetanhoidosta oli ulkoistettu mikä myöskään ei kerro oikeastaan mitään. Matemaattisesti pääsee teoriassa tonne 500 kieppeille ja käytäntö on useiten ihan jotain muuta.

 Osaoptimointiko on vieläkin päivän sana... mahtavat litratuotokset/työtunti ei vielä piirua enempää takaa/kerro kate kakkosesta...

osatotuuksillahan tätä maatakin johdetaan.  kyllä se että saa jotain yksittäistä asiaa tuijottamaan ja siten sitten jotenkin asian vinouttamaan... jollain kaavalla.  ja kun sitten joku häverikki sattuu niin koko paletti on levällään, ja taas harmittaa.

osatotuuksillahan tätä maatakin johdetaan.  kyllä se että saa jotain yksittäistä asiaa tuijottamaan ja siten sitten jotenkin asian vinouttamaan... jollain kaavalla.  ja kun sitten joku häverikki sattuu niin koko paletti on levällään, ja taas harmittaa.

 Vähä niiku Pentti Matikainen aikanaan:"Suomi olisi voittanut maailmanmestaruuden, jos kahden ensimmäisen erän tulokset olisi asian ratkaissut." Tarkkanäköistä fokusointia...

Eipä tainnut Helunaakaan auttaa pelkkä tehokkuus, koskapa protestilistalla henkitoreissaan majailee harva se viikko. Ja monta muutakin esimerkkiä on, että on tehty hienosti ja kalliisti systeemit tehokkaaksi, mutta ei osattukkaan taloudellisuutta ajatella. Optimointia mä pitäisin sellaisena järkevänä terminä pelkän tehokkuuden tuijottamisen sijaan.

Eipä tainnut Helunaakaan auttaa pelkkä tehokkuus, koskapa protestilistalla henkitoreissaan majailee harva se viikko. Ja monta muutakin esimerkkiä on, että on tehty hienosti ja kalliisti systeemit tehokkaaksi, mutta ei osattukkaan taloudellisuutta ajatella. Optimointia mä pitäisin sellaisena järkevänä terminä pelkän tehokkuuden tuijottamisen sijaan.

Harkintaa, yleensä, kun investointi on hyvä, sen voi tuntea ennen päätöksen tekoa.

 Pankin takapihan puoleisessa nurkkakonttorissa kävin vähän diskuteeraamassa, pankinjohtaja että nykyään ei juurikaan painoteta kiinnitysten merkitystä, kun kellään ei oo kivaa, jos niitä joudutaan realisoimaan. Yrittäjäominaisuuksia pitäis löytyä, likvi kuitenkin melko suurpiirteinen esim. peltoviljelyn kulujen erottelussa, yritin hauskuuttaa, että yli 40cnt maidonhinnalla laskelmat lähes tarpeettomia, mutta alemmalla hinnalla sitten hyvinkin tarpeellisia, väkinäisehköä hymyilyä muilla... "huhu" laajennus 25>60ammua, rehut riittää nykyiselle määrälle, yksityistalouteen ei jää mitään, mutta lainat saadaan pankille maksettua. Puolto hankkeelle paikalliskontuurista.

Onhan työajan menekki navetassa täysin toissijainen asia. Työaika kulminoituu enemmän sen ympäri kuinka ison karjan pystyy olemassaolevalla työvoimalla helposti hoitamaan. Talous tulee enemmänkin tuotto panos yhtälöstä eli kuinka pienin konekuluin saadaan mahdollisimman edukas mutta lypsättävä rehu ammujen eteen josts lehmät pystyy tuottamaan mahdollisimman paljon maitoa terveinä. Tämän lisäksi talouteen vaikuttaa tiinehtyvyys ja se että lehmille saadaan luotua puhtaat ja kuivahkot olosuhteet. Ei välttämättä mitään rakettitiedettä mutta yllättävän haastavaa hallita hyvin.