Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.04.16 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 05.04.16 - klo:18:30

Satovahinkovakuutuksen on tarkoitus olla vähän kuin palovakuutus. Tilastollisesti sitäkään ei kovin usein tarvita eikä se siksi niin kovin paljoa maksakaan verrattuna vaikkapa erilaisiin rikkovakuutuksiin, joissa tosiaan näkee eron konemiehen ja konemiehen välillä.

Tuo on vähän kuin lapsille otettu lääkärihoitovakuutus. Kovasti mainostettiin, ja aikansa kanniskelivat vip-korteillaan nuhanenäistä lasta lääkäriasemilla. Sitten lopetettiin vähin äänin ja ehtoja kiristettiin, ja pantiin taas kotivakuutuksen hintaan kymppi lisää.

Totta kai riskinottajaa pitää yhteisvastuullisesti tukea, koska riskin tapana on realisoitua - ainakin joskus. Mutta näitäkin kannattaa katsoa vanhojen kokemusten kautta: vanhoista satovahinkokorvauksista saivat edes jotakin hyötyä vain ne, jotka riskeerasivat aina kaiken - ja siis suurilla aloilla kaiken - yhden kortin varaan.

Semmoinen monta erilaista kasvia kasvattava pienkarjanpitäjä meni sen yhden talven yli tummanpuhuvia heiniä syöttäen ja katajanneulasta muistuttavilla rehuviljoilla, niin kuin muinakin vuosina.

Totta kai jäniskin sellaisia lauluja laulaa, mitä päämies laulattaa.

Lallalla laa 1000 ha rapsiaa - aa -aa --köh - ota vakuutus, hei.

-SS-

Älä ota enää 

Siis en anna enää vakuutushyväntekeväisyyteen, vaan olen poistellut läskiä turhista vakuutuksista lähtien. Juu älä pahastu, käy vaikka myymässä jollekin sahalle vakuutus. Ensi kesänä niitä tarvittaneen taas.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 30.03.16 - klo:15:57

Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.

Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.

Korvaus tulee kun sato jää peltoon kovan sateen vuoksi.
Vakuutus maksaa vuodessa tonnin. Korvaus on tonnin per hehtaari ja omavastuu on tonnin per vahinko. Eli kahden hehtaarin vahingon jälkeen vakuutusmaksu katettu.

Ei kiitos.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.03.16 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 30.03.16 - klo:15:57

Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.

Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.

Korvaus tulee kun sato jää peltoon kovan sateen vuoksi.
Vakuutus maksaa vuodessa tonnin. Korvaus on tonnin per hehtaari ja omavastuu on tonnin per vahinko. Eli kahden hehtaarin vahingon jälkeen vakuutusmaksu katettu.

Ei kiitos.

Juuri näin. Me nähdään lähinnä jotain  500 ha erikoismallasohra-peltoja ja 200 ha rapsialoja tms. tulevan satovahinkovakuutuksen piiriin, ja tietty vesijätöt, joilla tulvan miesmuisti on 3 vuotta.

Eli valtaosalle viljamaista juurikaan semmoisia satovahinkoja tule, joka omavastuun ylittäisi, jos vielä on monta eri lajia eri aikaan syksyä puitavaa.

Ja miten hömppäheinä vakuutetaan ?

-SS-