Riippuu vähän mitä ne 500 h on tarkoitus tehdä. 500 h kombipaalausta käy jo urakasta, mutta ei taida mainituilla vehkeillä oikein sujua.
Tuskin 500 tuntia paalaat, siis yhtenä kautena. Huonollakin koneella tulisi 15000 paalia ja mäkkäri mies paalaa tuossa ajassa vähintään 30000 paalia. Tai sitten aika paljon tie ajoa.
Juu en varmasti. Mutta vaikka paalattavaa olisi vain alle 100 h niin silti se paalaaja ei kulje 100-sarjan massikalla. Eikä edes järkevä niittomurskain jos puhutaan 50 ha:n nurmikorjuualasta 2-3 kertaa kesässä. Ja mokomaan käypä etukuormainkin voipi olla vähän aneeminen vaikka siihen paalinkäsittelyyn tai muuhun sonnanajoon ja vastaavaan. Jos unohdetaan paalit niin noukinvaunukin kaivannee vähän pirteämpää konetta vaikka pienen vaunun valitsisikin, siilon tiivistämiseenkin on vähän köykäiset eväät. Kai tuon korjuualan hommat nyt periaatteen vuoksi kikkailemalla saisi 80 hv:n takapotkulla hoidettua mutta vähän olisi jo yrityksen makua siinä ja optimikorjuuajoista joutuisi hippaisen joustamaan...
Tietysti jos tekee vielä reilun metrin levyisellä Taarupilla ja elevaattorilla torniin... :-))
50 ha:n viljatila jolla on maksimit hömppää ja muita tukiharavia voisi onnistua jo paremmin pienilläkin peleillä kunhan ei mukavuutta vaadi ja viihtyy työn äärellä. Äärimmilleen yksinkertaisettuna minäkin pärjäisin vielä yhdellä vanhalla pienellä koneella jos lähtee siitä että ruisku, pintalevitin ja pieni suorakylvökone kulkevat. Teoriassa, hankaliksi muutamat hommat kyllä menisivät, toinen aisankannattaja ek:lla auttaisi jo huomattavasti...
Kummankaan tapauksen koneen ei tietysti tarvitse olla ihan tämän vuoden mallia eikä sisältää viittä eri bittilaatikkoa... mutta sanoisin että joku luokkaa 120 hv, kehittyneempi hydrauliikka, asiallinen ohjaamo ja neliveto ovat perusasioita joista en tinkisi. Paalaajalle ei nuo hevoset vielä oikein riitä...
No saihan niitä 188-malleja kai jonkinlaisella nelivedolla, 702:ta kai ei, oliko jotain 903 tms :-)