Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Hämeenmies - 19.05.18 - klo:10:17
-
Olikos se niin että lhp peltoo saa olla sen 25 prosenttia ja sen
lisäksi sitä viherlannotusta jota ei lasketa kesantoon..
-
ÖÖ, minusta muistaa että 5%.
-
AB-alueella luonnonhoitopeltoa voi olla korkeintaan 20% , josta saa ympäristökorvausta 120 euroa/ha, kesantorajoite on 25%, poikkeuksena on tuo 3 vuotinen viherlannoitusnurmi jota ei lasketa kesantorajoitteeseen vaan sitä voi olla jopa 75 % ja saa kaikki tuet ( Luonnonhaittakorvaustuki, perus- ja viherryttämistuki ja ympäristötuki).
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
Ihmeellistä on politiikka. Isot tilat on jo heti laittaneet suojavyöhykkeet ja mmp:t tappiin.
Vuokralle anto ei aina ole niin yksinkertaista, jos sopivaa vuokraajaa ei ole. Pakko se on itsekin
uskoa, että vilja ja etenkin ohra on pois kuvioista johtuen surkeasta hinnasta. Laatu pitää olla
kuitenkin huippua maltaaksi. Noottaa, paluuta tuskin on.
-
Ei ole sadonkorjuu velvoitetta niin samahan niiden on olla "rehu"nurmena. Ei paljon viljan hinta ja säät vaikuta tulokseen.
-
Luulin että se luonnonhoitopelto sais olla sen 25 prosenttia koko tilan pinta alasta...siis b alueella...
-
Luulin että se luonnonhoitopelto sais olla sen 25 prosenttia koko tilan pinta alasta...siis b alueella...
Joillakin näyttää olevan 100% luonnonhoitopeltoja....jaa joo, kun on näitä kirjainyhdistelmäheinikkoja monenlaista olemassa, ota nyt niistä selvää. Toki vois paremmille tienesteille päästä.
-
nyt 28 pree sent täh jurtiii loput eikuj h mites she hitmix
-
vaioisko enemäkotua oijoi
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.
Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100% nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.
-SS-
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.
Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100% nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.
-SS-
Vaihda sitten viisisatasen tilalle neljäsatanen jos olosi sillä helpottaa. Silti aivan ilmaista rahaa mitään ei tarvitse tehdä. Jos vielä on pokkaa ja riskinotto halua niin ei edes niitä joka vuosi. Tai jos tarkastaja tulee niin aloittaa jostakin kulmasta vähän ja sanoo, että juuri on niittohommat aloiteltu.
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.
Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100% nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.
-SS-
Vaihda sitten viisisatasen tilalle neljäsatanen jos olosi sillä helpottaa. Silti aivan ilmaista rahaa mitään ei tarvitse tehdä. Jos vielä on pokkaa ja riskinotto halua niin ei edes niitä joka vuosi. Tai jos tarkastaja tulee niin aloittaa jostakin kulmasta vähän ja sanoo, että juuri on niittohommat aloiteltu.
Tuolla ajattelumallillahan myös eläintilojen nurmista tulee sitä ilmaista rahaa kun muokkaus ja perustaminen on kuitekin vaan kerran viiteen vuoteen...Lueskelin tuossa km lehteä ja pisti silmään juttu virolaisesta maatilasta, nurmen tuki oli viitisenkymppiä pienempi kuin viljan per hehtaari. Ehkä se olisi täälläkin hyvä systeemi jos nuo rehunurmet tuntuu pahoilta.
-
Rehunurmien ja kesannoinnin (etenkin latauskesannoinnin) tuet ovat olleet tietoinen valinta aikanaan. Esimerkiksi maidon hinnanalennuskorvaus tulee kolmea reittiä, kolminkertaisena: nurmien cap, eläinkohtaiset tuet ja maidon tuotantoon sidotut tuet.
-SS-
-
Miten saneerauskasvien tuet eroaa riistapellosta?? Lukee taulukon alla että muut lohkokohtaiset toimenpiteet ja siinä lueteltuna mm. lietelannan sijoittaminen, kastelu, kasvipeitteisyydet, kerääjäkasvit ja saneerauskasvit. Summa 300€/ha, mutta mihin tuo lisätään, mikä on se "peruskasvi"?
-
Miten saneerauskasvien tuet eroaa riistapellosta?? Lukee taulukon alla että muut lohkokohtaiset toimenpiteet ja siinä lueteltuna mm. lietelannan sijoittaminen, kastelu, kasvipeitteisyydet, kerääjäkasvit ja saneerauskasvit. Summa 300€/ha, mutta mihin tuo lisätään, mikä on se "peruskasvi"?
Se on ympäristökorvauksen määrä ko. kasville
Viljoille se on 54€/ha
mmp ja saneerauskasville 300€/ha
-
Rehunurmien ja kesannoinnin (etenkin latauskesannoinnin) tuet ovat olleet tietoinen valinta aikanaan. Esimerkiksi maidon hinnanalennuskorvaus tulee kolmea reittiä, kolminkertaisena: nurmien cap, eläinkohtaiset tuet ja maidon tuotantoon sidotut tuet.
-SS-
Eipä taida lypsylehmille tulla tuotantotukea ja eläintukea yhtäaikaa,Se on joko tai.Toki -ss-:n kuvitelmissa tulee.Viljalle ei sitten cap-tukea makseta vai?
-
Viljalle cap tuki on hinnanalennuskorvaus. Selvästi dokumentoitu numeerinen hinnanlasku , joka korvattiin alueellisten keskisatojen perusteella. Mitä pienemmät sadot, sitä pienempi korvaus. Alueille, joilla viljan kasvatus ei edes onnistu, päätettiin maksaa kuitenkin. Ehkä aluepolitiikka vaikutti tuohon arvovalintaan.
-SS-
-
Rehunurmien ja kesannoinnin (etenkin latauskesannoinnin) tuet ovat olleet tietoinen valinta aikanaan. Esimerkiksi maidon hinnanalennuskorvaus tulee kolmea reittiä, kolminkertaisena: nurmien cap, eläinkohtaiset tuet ja maidon tuotantoon sidotut tuet.
-SS-
Eipä taida lypsylehmille tulla tuotantotukea ja eläintukea yhtäaikaa,Se on joko tai.Toki -ss-:n kuvitelmissa tulee.Viljalle ei sitten cap-tukea makseta vai?
Tulee yhtaikaa. 60 euroa luonnonhaittakorvaukseen eläintueksi so*****a eläinlisää. Maidon tuotantotukea. Nurmelle "hinnanalennuskorvaus". C-alueelle lisäksi hiehojen ja sonnien teurastukseen liittyvä eläinpalkkio.
Neljäs vaikutustapa tietenkin on paikallisen kasvinviljelytiloilta saatavan valkuais- ja viljarehun hinnan alentuminen.
-SS-
-
Mites tällainen skenaario.. Mulla on pari kaukaista vuokralohkoa, jotka on luonnonhoitopeltona. Viime vuonna jäi niittämättä märkyyden takia, ja nyt näyttävät puskevan reippaasti pajua. Niittää niitä ei vielä voi, mutta ehtojen mukaan puiden kasvu on estettävä. Antaako pajujen kasvaa syksyyn, vai ajelenko reippaasti kesantomurskalla lohkot ensitilassa läpi?
-
Mites tällainen skenaario.. Mulla on pari kaukaista vuokralohkoa, jotka on luonnonhoitopeltona. Viime vuonna jäi niittämättä märkyyden takia, ja nyt näyttävät puskevan reippaasti pajua. Niittää niitä ei vielä voi, mutta ehtojen mukaan puiden kasvu on estettävä. Antaako pajujen kasvaa syksyyn, vai ajelenko reippaasti kesantomurskalla lohkot ensitilassa läpi?
siis miksi ei voi niittää, onko tuossa joku päivänmäärä? Eikös sadon saa hyödyntää .... rehuksi yritetty. Oonko mä ihan kuutamolla, joka kesä niittänyt .... päivänmääristä välittämättä. Monimuotoisuus pelloilla taitaa olla joku niittopäivänmäärä, mutta oliko luonnonhoidosakin ?
-
Mites tällainen skenaario.. Mulla on pari kaukaista vuokralohkoa, jotka on luonnonhoitopeltona. Viime vuonna jäi niittämättä märkyyden takia, ja nyt näyttävät puskevan reippaasti pajua. Niittää niitä ei vielä voi, mutta ehtojen mukaan puiden kasvu on estettävä. Antaako pajujen kasvaa syksyyn, vai ajelenko reippaasti kesantomurskalla lohkot ensitilassa läpi?
siis miksi ei voi niittää, onko tuossa joku päivänmäärä? Eikös sadon saa hyödyntää .... rehuksi yritetty. Oonko mä ihan kuutamolla, joka kesä niittänyt .... päivänmääristä välittämättä. Monimuotoisuus pelloilla taitaa olla joku niittopäivänmäärä, mutta oliko luonnonhoidosakin ?
Nytkun aloin asiaa tutkimaan, niin taidat olla oikeassa, päivämäärät ei koske luonnonhoitopeltoo. Eli murskaksi vaan.
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.
Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100% nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.
-SS-
Vaihda sitten viisisatasen tilalle neljäsatanen jos olosi sillä helpottaa. Silti aivan ilmaista rahaa mitään ei tarvitse tehdä. Jos vielä on pokkaa ja riskinotto halua niin ei edes niitä joka vuosi. Tai jos tarkastaja tulee niin aloittaa jostakin kulmasta vähän ja sanoo, että juuri on niittohommat aloiteltu.
Tuolla ajattelumallillahan myös eläintilojen nurmista tulee sitä ilmaista rahaa kun muokkaus ja perustaminen on kuitekin vaan kerran viiteen vuoteen...Lueskelin tuossa km lehteä ja pisti silmään juttu virolaisesta maatilasta, nurmen tuki oli viitisenkymppiä pienempi kuin viljan per hehtaari. Ehkä se olisi täälläkin hyvä systeemi jos nuo rehunurmet tuntuu pahoilta.
Joo no ainakin etelässä eläintilat sen varmaan tarvitsee, sen ilmaisen rahan meinaan. Tundra alueesta en tiedä. Hommahan lähti silloin aikoinaan ihan sivuraiteille kun eläinten tukia alettiin maksamaan pellon kautta. Nyt vielä kun sadonkorjuuvelvoite poistui niin tuotantonurmista tuli kiinnostavat myös viljanviljelijöille.
Jokainen joka kadehtii eläintiloja niin ei muuta kuin yrittämään. Etelässäkin on aika ajoin esim. navetoita myytävänä niin siitä vain. En ota kantaa tundra alueeseen kun en siitä riittävästi tiedä, mutta jotainhan hommassa on pielessä, kun etelästä eläintilat vähenee ja tundra-alueella lisääntyy..
-
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.
Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.
Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100% nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.
-SS-
Vaihda sitten viisisatasen tilalle neljäsatanen jos olosi sillä helpottaa. Silti aivan ilmaista rahaa mitään ei tarvitse tehdä. Jos vielä on pokkaa ja riskinotto halua niin ei edes niitä joka vuosi. Tai jos tarkastaja tulee niin aloittaa jostakin kulmasta vähän ja sanoo, että juuri on niittohommat aloiteltu.
Tuolla ajattelumallillahan myös eläintilojen nurmista tulee sitä ilmaista rahaa kun muokkaus ja perustaminen on kuitekin vaan kerran viiteen vuoteen...Lueskelin tuossa km lehteä ja pisti silmään juttu virolaisesta maatilasta, nurmen tuki oli viitisenkymppiä pienempi kuin viljan per hehtaari. Ehkä se olisi täälläkin hyvä systeemi jos nuo rehunurmet tuntuu pahoilta.
Joo no ainakin etelässä eläintilat sen varmaan tarvitsee, sen ilmaisen rahan meinaan. Tundra alueesta en tiedä. Hommahan lähti silloin aikoinaan ihan sivuraiteille kun eläinten tukia alettiin maksamaan pellon kautta. Nyt vielä kun sadonkorjuuvelvoite poistui niin tuotantonurmista tuli kiinnostavat myös viljanviljelijöille.
Jokainen joka kadehtii eläintiloja niin ei muuta kuin yrittämään. Etelässäkin on aika ajoin esim. navetoita myytävänä niin siitä vain. En ota kantaa tundra alueeseen kun en siitä riittävästi tiedä, mutta jotainhan hommassa on pielessä, kun etelästä eläintilat vähenee ja tundra-alueella lisääntyy..
Eiköhän kaikki tilat tarvitse jokaisen liikenevän euron mitä voi irti saada tukitaloudesta tai markkinoilta, en sitä kiistä mitenkään. Miksei tuotantonurmista olisi tullut kiinnostava viljatiloille, käytännössä tukitalous ohjaa esim vln sijasta sinne rehunurmen puolelle ihan kuin vastaavasti luomupuolellakin ne latausnurmet taitaa olla jollakin muulla nimikkeellä.
Kyllä mieli halajaisi eläinpuoltakin kokeilla, käytännössä vaan taitaa jäädä se eläintilan korotus saamatta siirtovaiheessa eli olisin heti takamatkalla muihin eläintiloihin nähden. Tästäkin näkee että kaikille ei anneta tasavertaisia mahdollisuuksia alkaa päätoimisiksi...
-
En ota kantaa tundra alueeseen kun en siitä riittävästi tiedä, mutta jotainhan hommassa on pielessä, kun etelästä eläintilat vähenee ja tundra-alueella lisääntyy..
Huh! Aika kova väite! Lähdettä tälle tiedolle?
-
Nämä ovat arkoja asioita nämä julkiset tiedot. Olen itsekin ihmetellyt maataloustilastojen vammauttamisia. Ehkäpä haut ja lukukerrat ovat nostaneet punaisen merkkivalon pääkallonpaikalle, sinne jossa alueellisia tukia lobataan.
-SS-
-
Meidänkin alueella on vähennystä 20%. Se varmaan tasapainottaa tilastoa sillä me ollaan pohjoisessa.
Ei ne eläimet vähene siis pelkästään etelässä!
-
Eiköhän kaikki tilat tarvitse jokaisen liikenevän euron mitä voi irti saada tukitaloudesta tai markkinoilta, en sitä kiistä mitenkään. Miksei tuotantonurmista olisi tullut kiinnostava viljatiloille, käytännössä tukitalous ohjaa esim vln sijasta sinne rehunurmen puolelle ihan kuin vastaavasti luomupuolellakin ne latausnurmet taitaa olla jollakin muulla nimikkeellä.
Kyllä mieli halajaisi eläinpuoltakin kokeilla, käytännössä vaan taitaa jäädä se eläintilan korotus saamatta siirtovaiheessa eli olisin heti takamatkalla muihin eläintiloihin nähden. Tästäkin näkee että kaikille ei anneta tasavertaisia mahdollisuuksia alkaa päätoimisiksi...
Niin toiset enemmän kuin toiset. Riippuen siitä teetkö jotain ulkopuolista hommaa vai et. Se, että tukiuudistuksessa sössittiin asioita ei tietenkään ole viljelijän vika. Senkuin vain jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee. Toivottavasti vaan tulevassa tukiuudistuksessa asioita laitetaan oikeaan järjestykseen, mitä kyllä epäilen.
Joo niinhän siinä taitaa käydä, että korotus jää saamatta. Ja niin jää sikapuolellakin tuotannosta irroitettu tuki saamatta jos nyt uuden sikalan laittaisi. Ei tämä tietysti tasapuolista mitenkään ole. Pitää tietenkin muistaa, että tätä tukikautta on jäljellä enää pari vuotta (ehkä) niin ensi kaudella voi taas olla ihan uudet kuviot.
En ota kantaa tundra alueeseen kun en siitä riittävästi tiedä, mutta jotainhan hommassa on pielessä, kun etelästä eläintilat vähenee ja tundra-alueella lisääntyy..
Huh! Aika kova väite! Lähdettä tälle tiedolle?
Lähde on ihan siinä, että kun kiertelee suomea ja katselee auton ikkunasta ulos. Eipä etelässä näy uusia eläinrakennuksia paljokaan. Jos jotain uutta on niin yleensä joko kuivuri tai siiloja. Kun taas pohjoiseen mennään niin alkaa isoja kattoja näkymään. Voihan syy olla siinäkin, että etelässä on tarjolla muutakin työtä niin ei ole haluttu alkaa eläinten kanssa pelaamaan. Pohjoisessa voi sitten olle hankalampi löytää sitä muuta työtä. Mutta kyllähän hommassa jotain nurinkurista on, kun pohjoisessa sitä peltoa raivataan suurella vimmalla lisää ja etelässä se kasvaa milloin mitäkin rikkaa, jos ei jo ihan puuntaimia. Olosuhteiden luulisi kuitenkin olevan paremmat täällä etelässä.
Tänä keväänä ja alkukesänä kun on tullut kierreltyä maakuntaa ja vähän maakunnan ulkopuolellakin niin sellainen asia mikä on pistänyt silmään autonikkunasta katsellessa huonojen oraiden lisäksi ovat pellot joille ei ole tehty talven jäljiltä mitään. Näille ei ilmeisesti aiotakkaan tehdä mitään tai ainakaan kylvää mitään kun ei ole tähän päivään mennessä tehty. Onkohan rahat sitten loppu ja on ajateltu, että olkoon vaikka sänkikesantona. Kerätään yksi vuosi tukia ja katsotaan sitten. On se vaan hyvä tämä tälläinen järjestelmä, että tekemättömästä työstä saa silti palkan. ;D
-
No ainakin EFA-pakkokesannot voivat olla sänkikesantona.
Pakkokesannoinnista ei oikein pääse eroon, vuokrasin juurikin
EFA-kesannoksi joutomaata, ja saakin pysyä joutomaana.
Tuo EFA on kohdentamisalueella siellä toisessa vaakakupissa
suojavyöhykerälssin 50 euroa suuremman korvauksen takia ehkäpä.
Nyt varsinkaan kun ei saa EFA-valkuaiskasveille kasvinsuojeluaineita
eikä peitattua siementäkään käyttää, niin jääköön sängelle.
-SS-