5. Säätötehon tarve ei todellakaan ole kW/kW. lisääntyy toki. Suomi on niin laaja maa ja sähköverkko kytketty naapurimaihin että "aina jossain tuulee". Lämpöpumppujen lisäksi myös tuulivoiman tuotantohuippu on talvella, suuria lämminvesivaraajia sietäisi kyllä lisätä taloihin, niillä voisi muun ohessa hyödyntää tuulihuippuja.
Muuten ihan ansiokkaita pointteja, mutta tuo kohta 5. on laajemmassa mittakaavassa ollut pettymys; tuulisähköä on muillakin ollut Euroopassa runsaasti, silloin kun sykloonit ovat tuoneet voimakkaita tuulia Pohjois-Eurooppaan. Eli useimmiten tuuliylijäämän vallitessa esimerkiksi Tanska ja Saksa ovat samanaikaisesti joutuneet luopumaan ylijäämätuulisähköstään melkoisen edullisella hinnalla; Joinakin aikoina Puolan rajoilla esimerkiksi on pitänyt maahan tuotavasta sähköstä toimittajan maksaa muutamia senttejä.
Esimerkiksi Irlannissa tuulipuistot taas seisovat kovimmilla myrskyillä, koska käytännöllinen tuotanto ei liene jossakin yli 30 m/s turvallista.
Kyllä esim. Saksa panostaa hiilivoimaan täysillä; perussähkö jauhetaan hiilellä, joka on muutenkin melko edullinen ja riittoisa vaihtoehto ollut, päästöoikeuksien edullisuuden vuoksi.
-SS-