Mietikeepä sitä teidän kotikyläänne, keitä siellä asustelee. Mistä muodostuu asukkaiden vuotuiset tulot?  Montako taloutta on, jolla jokin on eläkkeellä , saa maataloustukia,  lapsilisiä ja asumistukia , tai on kunnassa tai valtiolla töissä. Veikkaanpa vain, ettei montakaan ole, joka maksaisi enempi veroja kuin suorat etuudet on. Ei ole ihme jos meitin yhteikunnan varat ei tahdo riittää enää mihinkään , kun kaikkia tuetaan. Tämähän on kieroutunut kasantalous?

Tässä kyläpahasessa taida olla kuin nuohooja, joka elää ilman tukia..sekin tietysti suojatyöpaikka.

Ja lisää kriisitukea tahdotaan.

Eläkkeensaajia löytyy paljonkin. Uusia asukkaita löytyy kolmestakin talosta, mutta en kyl tiedä heitin elämästään. Lapsilisiä taitaa kuitenkin useampikin talous saada.

 Tehkääpä sama arvio Kuusisaaressa. Pieni kylänpahanen sekin.

http://yle.fi/uutiset/kultahammasrannikko_kuusisaaressa_on_vaurasta_mutta_yksinaista_en_tunne_naapureitani/8139304

Mietikeepä sitä teidän kotikyläänne, keitä siellä asustelee. Mistä muodostuu asukkaiden vuotuiset tulot?  Montako taloutta on, jolla jokin on eläkkeellä , saa maataloustukia,  lapsilisiä ja asumistukia , tai on kunnassa tai valtiolla töissä.

12 taloutta

8 eläkkeellä

3 palkkatöissä, näistä 2 kunnalla

1 (meillä) emäntä palkkatöissä, minä 4 kk vuodessa palkkatöissä, maataloustuet ja lapsilisä juoksee.


19 ihmisestä 4 on alle 50 vee.

Se on paha myös kun valtatien varressa asuu, joutuu käyttämään verovaroin ylläpidettyä kulkuväylää. Kannattais asua pitkospuiden päässä niin ei olis huono omatunto valtiomme rappiotilasta.

Tämän kylän uudisasukkaat on armeijan kantakapiaisia ja poliiseja-  siis valtiolta palkka. Useampikin varuskunta on tässä lähistöllä.

Mietikeepä sitä teidän kotikyläänne, keitä siellä asustelee. Mistä muodostuu asukkaiden vuotuiset tulot?  Montako taloutta on, jolla jokin on eläkkeellä , saa maataloustukia,  lapsilisiä ja asumistukia , tai on kunnassa tai valtiolla töissä. Veikkaanpa vain, ettei montakaan ole, joka maksaisi enempi veroja kuin suorat etuudet on. Ei ole ihme jos meitin yhteikunnan varat ei tahdo riittää enää mihinkään , kun kaikkia tuetaan. Tämähän on kieroutunut kasantalous?

kapitalismin ja sosialismin ero on pääpiirtein siinä, paljonko työn tuotosta kiertää verotuksen kautta. Kommunismissa kaikki työ tehtiin "yhteiseen hyvään" eikä palkkaa tai rahaa tarvittú. Sinänsä sosialistinen yhteiskunta voi olla hyvinkin toimiva, jos tämä pyöriäkseen ei vaadi suurta byrokratiaa, eikä suuria kuluja. Jos kukin vuorollaan tekee työtä ja sitten pidetään huolta lapsista, kouluista, terveyskeskuksista ja vanhainkodeista.

Ero tulee yksilön halusta yrittää, jos itselle ei jää vapautta päättää mihin rahat käytetään...tähän kaatuivat itäblokin taloudet ja jos tätä jatketaan niin se uhkaa myös meitä.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 24.07.16 - klo:21:45

Mietikeepä sitä teidän kotikyläänne, keitä siellä asustelee. Mistä muodostuu asukkaiden vuotuiset tulot?  Montako taloutta on, jolla jokin on eläkkeellä , saa maataloustukia,  lapsilisiä ja asumistukia , tai on kunnassa tai valtiolla töissä. Veikkaanpa vain, ettei montakaan ole, joka maksaisi enempi veroja kuin suorat etuudet on. Ei ole ihme jos meitin yhteikunnan varat ei tahdo riittää enää mihinkään , kun kaikkia tuetaan. Tämähän on kieroutunut kasantalous?

kapitalismin ja sosialismin ero on pääpiirtein siinä, paljonko työn tuotosta kiertää verotuksen kautta. Kommunismissa kaikki työ tehtiin "yhteiseen hyvään" eikä palkkaa tai rahaa tarvittú. Sinänsä sosialistinen yhteiskunta voi olla hyvinkin toimiva, jos tämä pyöriäkseen ei vaadi suurta byrokratiaa, eikä suuria kuluja. Jos kukin vuorollaan tekee työtä ja sitten pidetään huolta lapsista, kouluista, terveyskeskuksista ja vanhainkodeista.

Ero tulee yksilön halusta yrittää, jos itselle ei jää vapautta päättää mihin rahat käytetään...tähän kaatuivat itäblokin taloudet ja jos tätä jatketaan niin se uhkaa myös meitä.

määrittele tuota meitä tarkemmin

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 25.07.16 - klo:00:02

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 24.07.16 - klo:21:45

Mietikeepä sitä teidän kotikyläänne, keitä siellä asustelee. Mistä muodostuu asukkaiden vuotuiset tulot?  Montako taloutta on, jolla jokin on eläkkeellä , saa maataloustukia,  lapsilisiä ja asumistukia , tai on kunnassa tai valtiolla töissä. Veikkaanpa vain, ettei montakaan ole, joka maksaisi enempi veroja kuin suorat etuudet on. Ei ole ihme jos meitin yhteikunnan varat ei tahdo riittää enää mihinkään , kun kaikkia tuetaan. Tämähän on kieroutunut kasantalous?

kapitalismin ja sosialismin ero on pääpiirtein siinä, paljonko työn tuotosta kiertää verotuksen kautta. Kommunismissa kaikki työ tehtiin "yhteiseen hyvään" eikä palkkaa tai rahaa tarvittú. Sinänsä sosialistinen yhteiskunta voi olla hyvinkin toimiva, jos tämä pyöriäkseen ei vaadi suurta byrokratiaa, eikä suuria kuluja. Jos kukin vuorollaan tekee työtä ja sitten pidetään huolta lapsista, kouluista, terveyskeskuksista ja vanhainkodeista.

Ero tulee yksilön halusta yrittää, jos itselle ei jää vapautta päättää mihin rahat käytetään...tähän kaatuivat itäblokin taloudet ja jos tätä jatketaan niin se uhkaa myös meitä.

määrittele tuota meitä tarkemmin

jos liian suuri osa työn tuloksesta menee verotuksen kautta yhteisesti maksettavien palvelujen maksamiseen, niin suurituloisimmat ja yritteliäimmät ihmiset kokee verotuksen rangaistuksena.
Samoin työttömyysturvan suhde palkkaan, liian hyvä turva ei kannusta työhön.

Julkisesti verorahoilla rahoitettu rokotusohjelma saattaa tuottaa vaan voittoa, kun hoitokulut laskee.

Jos kaikki hakee sen vasaran aamulla sieltä työkalupakista joka päivä, niin kenellekään ei tule mieleen rakentaa naulapyssyä.

Jos kaikki hakee sen vasaran aamulla sieltä työkalupakista joka päivä, niin kenellekään ei tule mieleen rakentaa naulapyssyä.

Mutta kaikille riittää leipää ja järkevää tekemistä päivän ajaksi..ei huolta huomisesta, kuka sitä naulapyssyä silloin tarvii?

Mietikeepä sitä teidän kotikyläänne, keitä siellä asustelee.

Minä miettisin sitä, ketä kotikylällä asuu 10-15 vuoden kuluttua..

just tuo kanssa miettimisen paikka.... tai siis... nytkin on tyhjänä vain yks mökki kun ei ole vielä uudet asukkaat tulleet....   mutta kyllä monella kylällä on porukka aikas vähissä muutaman vuodenkin päästä....       isot luokat alkaa hiipua pois..                        mutta toisaalta.   onko hommaan yleensäkään vaihtoehtoa kun ollaan niiiin klopalisaatiossa....  joka puolella valtiot tukee asukkeja tavalla tahi toisella...