Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 640029 kertaa)

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin, että nytkö jo hädissään piti SUPO rottien keksiä sammaltakin?

Jännän näkymätöntä sammalta. Varmaan samaa, joka kasvaa kaikkien talojen ikkunoillakin?
-

Mistähän sitä oudon mystistä lunta sitten tänne tulisi, kun täällä

 TVO:n ydinaavikoittamalla rannikolla ei koko viime talvena edes teitä aurattu.

Muutaman kerran helmi- maaliskuussa tuli tuuman lumifolio ja siinä kaikki.


Ei tämä nyt vaikeaa ole ymmärtää muutenkaan. Tiimon kennojen kulma on 45 astetta, minun 28-30 astetta vaan. Minä en voi lainkaan myöskään putsata lumia niistä pois. Lisäksi Tiimo on 150km ETELÄMPÄNÄ!

Kovin sulla oli sitä lunta siellä katolla kuitenkin viime talvena  ;D ;D ;D

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Seuraavan kattilan vaihdon koittaessa on olemassa ratkaisu josta riittää lämpöä kymmeniksi vuosiksi ilman tankkausta.

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/lupaava-energianlahde-avaruusseikkailuihin-jopa-kuun-14-vuorokauden-yohon-nasa-testasi-miniydinvoimalaa-6723553
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin, että nytkö jo hädissään piti SUPO rottien keksiä sammaltakin?

Jännän näkymätöntä sammalta. Varmaan samaa, joka kasvaa kaikkien talojen ikkunoillakin?
-

Mistähän sitä oudon mystistä lunta sitten tänne tulisi, kun täällä

 TVO:n ydinaavikoittamalla rannikolla ei koko viime talvena edes teitä aurattu.

Muutaman kerran helmi- maaliskuussa tuli tuuman lumifolio ja siinä kaikki.


Ei tämä nyt vaikeaa ole ymmärtää muutenkaan. Tiimon kennojen kulma on 45 astetta, minun 28-30 astetta vaan. Minä en voi lainkaan myöskään putsata lumia niistä pois. Lisäksi Tiimo on 150km ETELÄMPÄNÄ!

Kovin sulla oli sitä lunta siellä katolla kuitenkin viime talvena  ;D ;D ;D

 Ne panelit ovat huoltovapaat vain artsin toimesta, koska hän ei saa mennä sinne koulun katolle.  Onko syy työsuojelu määräysten rikkominen tai se että ne panelit eivät ole artsi omaisuutta. Luulempa että molempia.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Joo ydinvoimalaksi täällä erheellisesti väitetty VAIN 10kW laitteisto on siis ATOMIPARISTO!

Laitteessa ei siis tapahdu LAINKAAN reaktorille ominaista fissiota. Ei ole turbiineja tai edes pyörivää generaattoria, saati edes vettä! Vaan laite on pelkkää passivoitua Pu-238 jätettä.

Jota lienee edes olemassa maailmassa tällä hetkellä jotain 9kg jäljellä! SUUNNATTOMAN KALLISTA. Varmaan siis riittävä ratkaisu koko maailman energiaongelmaan! ; )) ))
-
Koitapa itse mennä kaltevalle lumiselle tappavan liukkaalle peltikatolle TYHMÄ!

Onneksi täällä tosiaan EI ole mitään huolta käsiin sulavista lumista. Joita ei edes sada!

Viimeksi muokattu: 04.05.18 - klo:19:19 kirjoittanut arvosupi

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Joo ydinvoimalaksi täällä erheellisesti väitetty VAIN 10kW laitteisto on siis ATOMIPARISTO!

Laitteessa ei siis tapahdu LAINKAAN reaktorille ominaista fissiota. Ei ole turbiineja tai edes pyörivää generaattoria, saati edes vettä! Vaan laite on pelkkää passivoitua Pu-238 jätettä.

Jota lienee edes olemassa maailmassa tällä hetkellä jotain 9kg jäljellä! SUUNNATTOMAN KALLISTA. Varmaan siis riittävä ratkaisu koko maailman energiaongelmaan! ; )) ))
-
Koitapa itse mennä kaltevalle lumiselle tappavan liukkaalle peltikatolle TYHMÄ!

Onneksi täällä tosiaan EI ole mitään huolta käsiin sulavista lumista. Joita ei edes sada!

Vai paristo miksi Nasan mukaan on kuitenkin kyseessä reaktori?

Ainiin textit olikin englanniks siksi siis artsi luuliki paristoks😂😂😂😂😂😂
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2528
  • Etelä-Karjala
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
lienee

Artoa aidoimmillaan...

Juippi laukoo muka-totuuksina jotain IHAN omia KUVITELMIAAN!
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Vai paristo miksi Nasan mukaan on kuitenkin kyseessä reaktori?

* Niin kyse on 1960- 70 luvun ikiaikainen avaruuksissa käytetty Pu-238 paristo. Toki siitä lähtien MYÖS erittäin vaarallisina ankarasti avaruudessa KIELLETTY suurtappaja!

Samanlaisia, jotka tappoivat mm. Virossa 1990 paikkeilla kokonaisen perheen. Kun olivat tuoneet tuollaisen muutaman kW tehoisen atomimajakan kotinsa energiantuottajaksi.

Tapauksessa kuoli jo samana yönä isä. Aamuun tultaessa äiti ja muistaakseni myös apua antamaan erehtynyt poika. Ainoastaan tytär pelastui täpärästi taloon PLUTONIUM kaasuioneja sumuttaneen parin vaikutuksesta.

Päivässä 3 kuollutta. Ja KUVAAVAA, että mm. STUK oli kertonut kuu aiemmin pokkana laitteiston olevan ERITTÄIN TURVALLISTA YDINVOIMAA! Varsin pian kaikki nuo majakat, yllätys, yllätys vaihdettiin aurinko ja tuulikäyttöisiin. Kun STUK ei enää pitänytkään laitteitaan sattuneesti ENÄÄ NIINKÄÄN TURVALLISINA!

Mutta tämän täällä TOKI SUPO ydinvoimaloistaan VARSIN, varsin hyvin tiesikin jo entuudestaan!

Viimeksi muokattu: 04.05.18 - klo:21:31 kirjoittanut arvosupi

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Vai paristo miksi Nasan mukaan on kuitenkin kyseessä reaktori?

* Niin kyse on 1960- 70 luvun ikiaikainen avaruuksissa käytetty Pu-238 paristo. Toki siitä lähtien MYÖS erittäin vaarallisina ankarasti avaruudessa KIELLETTY suurtappaja!

Samanlaisia, jotka tappoivat mm. Virossa 1990 paikkeilla kokonaisen perheen. Kun olivat tuoneet tuollaisen muutaman kW tehoisen atomimajakan kotinsa energiantuottajaksi.

Tapauksessa kuoli jo samana yönä isä. Aamuun tultaessa äiti ja muistaakseni myös apua antamaan erehtynyt poika. Ainoastaan tytär pelastui täpärästi taloon PLUTONIUM kaasuioneja sumuttaneen parin vaikutuksesta.

Päivässä 3 kuollutta. Ja KUVAAVAA, että mm. STUK oli kertonut kuu aiemmin pokkana laitteiston olevan ERITTÄIN TURVALLISTA YDINVOIMAA! Varsin pian kaikki nuo majakat, yllätys, yllätys vaihdettiin aurinko ja tuulikäyttöisiin. Kun STUK ei enää pitänytkään laitteitaan sattuneesti ENÄÄ NIINKÄÄN TURVALLISINA!

Mutta tämän täällä TOKI SUPO ydinvoimaloistaan VARSIN, varsin hyvin tiesikin jo entuudestaan!

Jaha miksi sitä Nasa sitte kutsuu reaktoriksi eikä patteriksi?

Olisko tohon Eestin juttuun jotain virallista linkkiä🤔😂😂😂😂
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
muistaakseni

Ja mitään todisteita ei Artolta taaskaan löytynyt   ;D

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4397
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
[
Samanlaisia, jotka tappoivat mm. Virossa 1990 paikkeilla kokonaisen perheen. Kun olivat tuoneet tuollaisen muutaman kW tehoisen atomimajakan kotinsa energiantuottajaksi.

Tapauksessa kuoli jo samana yönä isä. Aamuun tultaessa äiti ja muistaakseni myös apua antamaan erehtynyt poika. Ainoastaan tytär pelastui täpärästi taloon PLUTONIUM kaasuioneja sumuttaneen parin vaikutuksesta.


Eihän se niin vaarallinen olisi ollut mutta kun menivät hölmöt purkamaan sitä, eli poistivat säteilyltä suojaavaa ulkokuorta. Eli tietämättömyyttä tai tyhmyyttä.

Sähkökin on vaarallista jos menee linjaan näppinsä työntämään... ja lääkkeetkin tappavat jos niitä menee nielemään purkillisen. Nestekaasullakin voi tyhmä ja välinpitämätön räjäyttää mökkinsä.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kas vaan juttu lienee tuttu SUPO sioille!

Juu ei kaveri mitään sitä aukaissut. Poisti vaan osia ulkoisista tukikuorista ja kuoli ydinvoimalasta vuotavaan kaasuioneihin liki heti! Jota ionikaasuuntumista siis STUK VALHE liturgian mukaan ei pitäisi olla olemassakaan!

Kuoli, kuten kohta koko Suomen kansakin! Juuri, kuten Einstein varoitti!
_____________________________________________________

Joo varsinainen atomiparisto on vaan säteily tanko toisena napana. Ja metalliputki ympärillä. Johon 3 000V DC muodostuu.

Tuo 10kW tehoinen lienee perusteeltaan kuitenkin astetta tehokkaampi PELTIER elementti. Joka toimii suoremmin kuumuuteen tukeutuen. Sitten on vielä olemassa myös heliumperustainen stirling.. .

Tai no mitäs minä näitä kertomaan. Kun SUPO rotat kuitenkaan mitään ydinfysiikasta nähdysti  tajua.

Joka tapauksessa SUUNNATTOMAN kallis ja harvinainen Pu-238 isotooppia on jäljellä koko MAAILMASSA luokkaa 9kg! Joten sillä ei pyöri EDES avaruusalusten vaadittava energiantarve. Saati toki mikään muukaan. Ihan kuten Suomen 4 suurinta reaktoria myös. : )

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kas vaan juttu lienee tuttu SUPO sioille!

Juu ei kaveri mitään sitä aukaissut. Poisti vaan osia ulkoisista tukikuorista ja kuoli ydinvoimalasta vuotavaan kaasuioneihin liki heti! Jota ionikaasuuntumista siis STUK VALHE liturgian mukaan ei pitäisi olla olemassakaan!

Kuoli, kuten kohta koko Suomen kansakin! Juuri, kuten Einstein varoitti!
_____________________________________________________

Joo varsinainen atomiparisto on vaan säteily tanko toisena napana. Ja metalliputki ympärillä. Johon 3 000V DC muodostuu.

Tuo 10kW tehoinen lienee perusteeltaan kuitenkin astetta tehokkaampi PELTIER elementti. Joka toimii suoremmin kuumuuteen tukeutuen. Sitten on vielä olemassa myös heliumperustainen stirling.. .

Tai no mitäs minä näitä kertomaan. Kun SUPO rotat kuitenkaan mitään ydinfysiikasta nähdysti  tajua.

Joka tapauksessa SUUNNATTOMAN kallis ja harvinainen Pu-238 isotooppia on jäljellä koko MAAILMASSA luokkaa 9kg! Joten sillä ei pyöri EDES avaruusalusten vaadittava energiantarve. Saati toki mikään muukaan. Ihan kuten Suomen 4 suurinta reaktoria myös. : )

 Eeipä taida artsi ydinfyysikko osata lukea englantia edes sen vertaa, että ymmärrätäis "krustyn" toimintaperiaatetta. Mihinkäs se sitä Pu-238 isotooppia tarvitsee?

Mutta ihmekkös tuo on. Tuottaahan "hänen" aurinkopanelitkin 252 kW lämpöä joka tunti ja koulu ostaa sähköä tänäänkin tunnissa sen 60kW.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Kilopower

Varmaan jonkun pitäisi tehdä joku sarjakuva kyseisestä aiheesta, että artsi hivenen ymmärtäis.

Viimeksi muokattu: 05.05.18 - klo:09:38 kirjoittanut Jätkä

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4397
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Pu-238 on erittäin voimakas alfasäteilijä. Luultavasti ne 'tukikuoret' olivat juuri olennaiset pitämään ne alfahiukkaset siellä sisällä :-) Noiden rakenne saattaa olla venäläisen pelkistetyn yksinkertainen, eli jokainen osa on olennainen ja kokonaisuus on tehty toimimaan turvallisesti vain siinä ympäristössä ja rakenteessa mihin se on suunniteltu. Ja suunnittelussa ei varmaan oltu ajateltu että joku vähän purkaa sitä ja jää asumaan siihen viereen. Kyllä niissä oli varoitusmerkit ja tekstit (venäjäksi?) mutta eihän se estä uteliasta. Muutenkin rakenne oli varmaan vähän 'venäläinen' eikä turhia tuplavarmistuksia ole. Tehty niille jotka tuntevat laitteen ja tietävät mitä tekevät. Ei varmaan kannata mennä ihan joka paikkaan venäläisten ydinkäyttöisten alusten hautausmaallakaan, saattaa löytyä vaikka kohonneita säteilytasoja ja ei-niin-kivoja aineita. Turvallisuus noissa perustuu siihen että 'pysy poissa ellet halua hengestäsi'... niinkuin monessa muussakin systeemissä.
Muutenhan alfat pysähtyvät liki paksuun paperiin.

Samalla systeemillä tehtiin aikoinaan jopa sydämentahdistimia, jotka toimivat ennätyspitkään paristoversioihin. Eivätkä tappaneet ketään säteilyllä, tietenkin teholuokka oli vähän eri verrattuna noihin meripoijujen sähkölähteisiin joita oli Suomenlahdellakin vielä joku vuosi sitten. Toimiessaan ja ehjänä systeemi on ihan toimiva turvallinen, mutta valmistus ja hävitys on sitten toinen juttu. Pu-238 valmistaminen on tosiaankin hyvin vaikeaa mutta hidasta, jenkit taitavat taas tehdä sitä omiin tarpeisiinsa pieniä määriä kun Venäjältä ei taida enää saada. Ainakaan eivät myy, tiedä sitten mitä tekevät.

Noita atomiparistoja on tosiaan sekä lämpötilaeroon perustuvia että suoraan varausten synnyttämiseen perustuvia, molempia monia eri tyyppejä ja periaatteita, osa vielä lähinnä suunnittelijoiden labroissa papereina. Tarvetta tuollaisille 'ikuisille' pienille energianlähteille rajoituksineen kaikkineen on yhä muutamissa erikoiskohteissa. Metsästysmajan lämmittimiksi niitä ei kuitenkaan ole tarkoitettu.

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
No tuo nasan tekele nyt kuitenkin on jonkin lainen uusi laite.
Joka siis tuottaa energiaa samalla periaatteella kuin useimmat isotkin ydinvoimalat.
Halkoo siis uraanin 235 isotoopin atomi ytimiä.

Eli edelleen NASA sanoo tuon heidän kehitteillä olevan härvelin
Olevan pienois ydin voimala. Eikä sormipatteri niinkon artsi sanoo.

Mikähän ongelma tässä on?
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!