Juu, tiedän HUUTAMATTA että toukokuu on eniten auringonpaistetta.Ja kesäkuukausina paistaa auriko. Mutta olet esitellyt tässä laskelmia jotka ṕerustuvat tän päivän hintaan ja huipu keliin. Tossa masinistipulella oli joku kellottanut kwh usealta vuodelta, en muista kuka tai mihin käytöön se sähkö meni. Ja kiinostaishan se, mutta taloni on hieman varjossa, varajja olis mutta tyhjiöputkille tulis liian pitkät putket ja sähköpaneelit että sais oikeesti asteita siihen 2m3 pyttyyn edes joskus vaatis aika paljon aurinkokeräimiä ja hyötysuhde olis kuitenkin vähäinen? Ja sillä laiteiston hinnalla lämmitäisin hyvin monta vuotta suoralla sähköllä, vaikka hinta olis kova, välillä.

Juu, tiedän HUUTAMATTA että toukokuu on eniten auringonpaistetta.Ja kesäkuukausina paistaa auriko. Mutta olet esitellyt tässä laskelmia jotka ṕerustuvat tän päivän hintaan ja huipu keliin. Tossa masinistipulella oli joku kellottanut kwh usealta vuodelta, en muista kuka tai mihin käytöön se sähkö meni. Ja kiinostaishan se, mutta taloni on hieman varjossa, varajja olis mutta tyhjiöputkille tulis liian pitkät putket ja sähköpaneelit että sais oikeesti asteita siihen 2m3 pyttyyn edes joskus vaatis aika paljon aurinkokeräimiä ja hyötysuhde olis kuitenkin vähäinen? Ja sillä laiteiston hinnalla lämmitäisin hyvin monta vuotta suoralla sähköllä, vaikka hinta olis kova, välillä.

Lainaus käyttäjältä: klapikasa - 04.03.18 - klo:13:24

Juu, tiedän HUUTAMATTA että toukokuu on eniten auringonpaistetta.Ja kesäkuukausina paistaa auriko. Mutta olet esitellyt tässä laskelmia jotka ṕerustuvat tän päivän hintaan ja huipu keliin. Tossa masinistipulella oli joku kellottanut kwh usealta vuodelta, en muista kuka tai mihin käytöön se sähkö meni. Ja kiinostaishan se, mutta taloni on hieman varjossa, varajja olis mutta tyhjiöputkille tulis liian pitkät putket ja sähköpaneelit että sais oikeesti asteita siihen 2m3 pyttyyn edes joskus vaatis aika paljon aurinkokeräimiä ja hyötysuhde olis kuitenkin vähäinen? Ja sillä laiteiston hinnalla lämmitäisin hyvin monta vuotta suoralla sähköllä, vaikka hinta olis kova, välillä.

* Tuollaisien tyhjiöputkien hyötysuhde ON luokkaa 70% ja taas paneelien 20% luokassa. Hommassa kuitenkin ratkaisee eniten VAIN se mitä MAKSAA TUOTETTU WATTITUNTI.

Ei se aurinkopaneelin pakko ole katolla olla. USA suunnilla pitävät kuumaa kattoa jopa HUONONA. Koska paneelien hyötysuhde laskee kuumalla katolla siellä suunnassa. Suomessa taas katon kautta karkaava lämpö sulattaa lumia ja haihduttaa turhia satavia vesiä pois.

Eli voi sen paneelirivien laittaa vaikka lankulle hyvään paikkaansa . Ja sähkön saa kyllä tuotua hyödynnettäväksi pitemmälläkin kaapelilla. Esimerkiksi MUN aurinkopaneeleihin upposi kunnioitettavat 2 500m kaapeleita! ja ohuinkin oli 4mm2 kokoista .

Ei tarvii olla katolla, naapurikylällä yks jolla on useita aurinkokeräjää, taitaa olla kauppias, oli maassa, telineessä ja eräänä aamuna ne oli varastettu.

Ja tyhjiöputkien ihanne paikka olis ehkä 150m päässä. Ja olis ehkä 300m päässä iso katto, vanha navetta. Mutta Haaveilu puolelle saa jäädä, toistaiseksi. Jossain luin blogin, oliskohan se ollut aika pohjoisessa ruotsi tai norja missä yks perhe muutti vanhaan maatilaan ja heti asenutti muistaakseni kätetyn tyhjiökerääjän ja oli ihmeisään kun varaaja lämpeni lokakuussa.

Ei tarvii olla katolla, naapurikylällä yks jolla on useita aurinkokeräjää, taitaa olla kauppias, oli maassa, telineessä ja eräänä aamuna ne oli varastettu.

Ja tyhjiöputkien ihanne paikka olis ehkä 150m päässä. Ja olis ehkä 300m päässä iso katto, vanha navetta. Mutta Haaveilu puolelle saa jäädä, toistaiseksi. Jossain luin blogin, oliskohan se ollut aika pohjoisessa ruotsi tai norja missä yks perhe muutti vanhaan maatilaan ja heti asenutti muistaakseni kätetyn tyhjiökerääjän ja oli ihmeisään kun varaaja lämpeni lokakuussa.

Lainaus käyttäjältä: klapikasa - 04.03.18 - klo:15:17

Ei tarvii olla katolla, naapurikylällä yks jolla on useita aurinkokeräjää, taitaa olla kauppias, oli maassa, telineessä ja eräänä aamuna ne oli varastettu.

Ja tyhjiöputkien ihanne paikka olis ehkä 150m päässä. Ja olis ehkä 300m päässä iso katto, vanha navetta. Mutta Haaveilu puolelle saa jäädä, toistaiseksi. Jossain luin blogin, oliskohan se ollut aika pohjoisessa ruotsi tai norja missä yks perhe muutti vanhaan maatilaan ja heti asenutti muistaakseni kätetyn tyhjiökerääjän ja oli ihmeisään kun varaaja lämpeni lokakuussa.

* Keräin maksaa hintansa takaisin noin 4 vuodessa . Ja on kyllä kannattavin näistä taatusti. Jos on ylipäätään käyttöä kuumalle vedelle. Hyötysuhde kun on siinä aivan loistava! Luokkaa puolet lämmityskuluista noin jo poistuu! Tyhjiön päältä ei mitätön 30% lämpöhukka juuri lumia sulata. Siksi se onkin putki muotoinen lasi.

Aurinkopaneelilla 20% takia on hiukan vaikeampaa. Koska sillä pitäisi olla pohjana riittävän iso pohjan kulutus. Kuten meillä ison koulurakennuksen 60-120kW tehontarpeet. Silloinkin menee likemmäs 10y takaisinmaksuun. Lumen sulattaminen 80% lämpöhukalla taas ei näytä olevan ongelma, eikä mikään. Toki pystympi asento auttaa tässäkin. Mutta laskee taas huipputehoja.

Mutta kun Eurajoellakin vanhimmat paneelit Jo 50 vuotiaita, niin mikäs siinä! 5- kertaisena kaikki sijoitukset takaisin! Kun TVO ei saa omiaan ydinvoimasta pois EDES 40 VUODESSA! Niin huippu hyvähän tämä aurinkohankkeemme 100% varmasti on!

Lainaus käyttäjältä: klapikasa - 04.03.18 - klo:15:17

Ei tarvii olla katolla, naapurikylällä yks jolla on useita aurinkokeräjää, taitaa olla kauppias, oli maassa, telineessä ja eräänä aamuna ne oli varastettu.

Ja tyhjiöputkien ihanne paikka olis ehkä 150m päässä. Ja olis ehkä 300m päässä iso katto, vanha navetta. Mutta Haaveilu puolelle saa jäädä, toistaiseksi. Jossain luin blogin, oliskohan se ollut aika pohjoisessa ruotsi tai norja missä yks perhe muutti vanhaan maatilaan ja heti asenutti muistaakseni kätetyn tyhjiökerääjän ja oli ihmeisään kun varaaja lämpeni lokakuussa.

* Keräin maksaa hintansa takaisin noin 4 vuodessa . Ja on kyllä kannattavin näistä taatusti. Jos on ylipäätään käyttöä kuumalle vedelle. Hyötysuhde kun on siinä aivan loistava! Luokkaa puolet lämmityskuluista noin jo poistuu! Tyhjiön päältä ei mitätön 30% lämpöhukka juuri lumia sulata. Siksi se onkin putki muotoinen lasi.

Aurinkopaneelilla 20% takia on hiukan vaikeampaa. Koska sillä pitäisi olla pohjana riittävän iso pohjan kulutus. Kuten meillä ison koulurakennuksen 60-120kW tehontarpeet. Silloinkin menee likemmäs 10y takaisinmaksuun. Lumen sulattaminen 80% lämpöhukalla taas ei näytä olevan ongelma, eikä mikään. Toki pystympi asento auttaa tässäkin. Mutta laskee taas huipputehoja.

Mutta kun Eurajoellakin vanhimmat paneelit Jo 50 vuotiaita, niin mikäs siinä! 5- kertaisena kaikki sijoitukset takaisin! Kun TVO ei saa omiaan ydinvoimasta pois EDES 40 VUODESSA! Niin huippu hyvähän tämä aurinkohankkeemme 100% varmasti on!

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.03.18 - klo:01:31

Harhoissa voi noin ollakin.
Tosiasiassa tällä hetkellä sähkönkuluksen teho Suomessa on 11,6 GW

Ulkomaista ydinvoimaa tuodaan 3,3 GW teholla
Tuulivoima siis tällä hetkellä puskee asennetusta
tehostaan vain 0,93%. Tarvetta olisi, mutta pidetään
pysähdyksissä !! Menettävät tuulivoimatukiakin.

Miksiköhän noin tekevät.
-SS-

Eli NYT kun alkoi SUPO fauna tajuamaan

miten voimalani tuottaa päivästä toiseen 100% ydinvapaasti,

komennettiin isompaa kalunapelleä paskomaan housuihinsa!

TÄMÄ SELVÄ! Seuraava videoni on sisällä aiheesta kuitenkin jo aamusta!

- Joo kyllä Arto on ollut niin monissa isommissakin energian hankkeissa tekemässä. Että tietotaito on Suomessa ihan piikki tasoa! Siksi SUPo nettipoliisit ei enää vuosiin ole tietotaitojani USKALTANEET haastella!
---
- Joo no 240 kennoa. Tuollaisia Saksasta tulee 260W perustehoillaan. Toteutetaan katolle ja kahdessa osassa. Toisessa ihan kiinnikkeillä vaan peltikaton palkoihin 10cm korotuksella.
Toisessa osassa menekin sitten jo tonni kaupalla alumiinisia korotustukia. Sähkökaapeleita joudutaan vetelemään kilometriluokkia. Valtiolta tulee enää 25% avustukset hankkeeseen. Takaisinmaksu aika lienee luokkaan 10y. Ei siis vieläkään kultakaivos. Mutta 30y käyttöaika takaa sen hyvän takaisinsaannin investointina.

Tehdään käytännössä kokonainen iso rakennus sähköstä omavaraiseksi.  Tämä on lisäksi pilottihanke. Ja opettaa myös nuorison oivaltamaan 100% AIDON ja PUHTAAN EKO energian edut. Suhteessa kalliiseen, epävarmaan ja ennen kaikkea LIKAISEEN ydinvoimaan nähden. Toivonkin SYVÄSTI, että esimerkkimme tehtailee kotinurkille kovastikin innokkaita seuraajia!

Hanke on niin iso ennakkotyö. Että pitäisi näkyä ja kuulua pitkin maakuntia ja lehdistöä. Mutta koska tekijänä on Suomen tunnetuin ekoenergian puolestapuhuja. SUPO ja TVO tietysti eivät lainkaan pidä kasvavasta kilpailusta.

Noin 60 000W perustuotto paisteella vaatii 3 invertterin paketin tahdistamaan sen valtakunnan verkkoon. Itse piiosat on nykyään kaikki Kiinalaisia. Mutta paketoinnin tekevät Saksassa. Saksa myös koska maa ON esimerkki siitä. Miten isokin valtio voi hylätä tappavan ydinvoiman. Ja tehdä parempaa korvaavaa energiaa. Teen hankkeestamme toki videoinnin yotubeen myös! On se NIIN HYVÄ HANKE. Että voi ylpeillen sitä myös esittää. Toisin, kuin Fennovoimalat, josta ei ole kuvan kuvaa uskallettu julkaista!

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 21.07.17 - klo:01:06

- Joo kyllä Arto on ollut niin monissa isommissakin energian hankkeissa tekemässä. Että tietotaito on Suomessa ihan piikki tasoa! Siksi SUPo nettipoliisit ei enää vuosiin ole tietotaitojani USKALTANEET haastella!
---
- Joo no 240 kennoa. Tuollaisia Saksasta tulee 260W perustehoillaan. Toteutetaan katolle ja kahdessa osassa. Toisessa ihan kiinnikkeillä vaan peltikaton palkoihin 10cm korotuksella.
Toisessa osassa menekin sitten jo tonni kaupalla alumiinisia korotustukia. Sähkökaapeleita joudutaan vetelemään kilometriluokkia. Valtiolta tulee enää 25% avustukset hankkeeseen. Takaisinmaksu aika lienee luokkaan 10y. Ei siis vieläkään kultakaivos. Mutta 30y käyttöaika takaa sen hyvän takaisinsaannin investointina.

Tehdään käytännössä kokonainen iso rakennus sähköstä omavaraiseksi.  Tämä on lisäksi pilottihanke. Ja opettaa myös nuorison oivaltamaan 100% AIDON ja PUHTAAN EKO energian edut. Suhteessa kalliiseen, epävarmaan ja ennen kaikkea LIKAISEEN ydinvoimaan nähden. Toivonkin SYVÄSTI, että esimerkkimme tehtailee kotinurkille kovastikin innokkaita seuraajia!

Hanke on niin iso ennakkotyö. Että pitäisi näkyä ja kuulua pitkin maakuntia ja lehdistöä. Mutta koska tekijänä on Suomen tunnetuin ekoenergian puolestapuhuja. SUPO ja TVO tietysti eivät lainkaan pidä kasvavasta kilpailusta.

Noin 60 000W perustuotto paisteella vaatii 3 invertterin paketin tahdistamaan sen valtakunnan verkkoon. Itse piiosat on nykyään kaikki Kiinalaisia. Mutta paketoinnin tekevät Saksassa. Saksa myös koska maa ON esimerkki siitä. Miten isokin valtio voi hylätä tappavan ydinvoiman. Ja tehdä parempaa korvaavaa energiaa. Teen hankkeestamme toki videoinnin yotubeen myös! On se NIIN HYVÄ HANKE. Että voi ylpeillen sitä myös esittää. Toisin, kuin Fennovoimalat, josta ei ole kuvan kuvaa uskallettu julkaista!