Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 639944 kertaa)

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Jätkällä pieni pilkkuvirhe. 330kW on Artsin vesivoimalan max. teho.
Tästä vaan ei kukaan ole ollut kiinnostunut. Jos nyt ei vesivoimalan tehot ole piikissä niin ei sitten koskaan. Koko kesä ollut sateinen ja viimeiset 3kk satanut melkein yhtäjaksoisesti enemmän ja vähemmän.
Aurinkovoimalan tuotantolukemat sensijaan kiinnostavat täällä monia. Se on kumma ettei sitä voi reilusti sanoa että nyt ei tuotantoa juurikaan ole.
Omat panelini tuotaa tällaisena jouluaaton päivänä n.5kWh kun vastaavasti kesäpäivän tuotto on luokkaa 140kWh.
Lukemat näen reaaliajassa vaikka puhelimesta.
Onko Artsin aurinkovoimalasta tosiaan mahdotonta saada päivän tuotantolukemia ?

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7111
  • karkki vai keppana?
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Jätkällä pieni pilkkuvirhe. 330kW on Artsin vesivoimalan max. teho.
Tästä vaan ei kukaan ole ollut kiinnostunut. Jos nyt ei vesivoimalan tehot ole piikissä niin ei sitten koskaan. Koko kesä ollut sateinen ja viimeiset 3kk satanut melkein yhtäjaksoisesti enemmän ja vähemmän.
Aurinkovoimalan tuotantolukemat sensijaan kiinnostavat täällä monia. Se on kumma ettei sitä voi reilusti sanoa että nyt ei tuotantoa juurikaan ole.
Omat panelini tuotaa tällaisena jouluaaton päivänä n.5kWh kun vastaavasti kesäpäivän tuotto on luokkaa 140kWh.
Lukemat näen reaaliajassa vaikka puhelimesta.
Onko Artsin aurinkovoimalasta tosiaan mahdotonta saada päivän tuotantolukemia ?

Jos ne ei kestä päivänvaloa?
pessimisti ei pety!

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuossa artsin jutussa oli vain kolme nollaa ja joskus siltäkin se totuus tulee

Vesiekovoimalan 330 00W teho ollut täysillä

 KOLMATTAKYMMENETTÄ PÄIVÄÄ!

Jännätään, kestääkö tilanne samana vuoden loppuun!

Ja jos ei kestä.

OL-3 työmaan sähköistys loppuu sitten siihen!
Kun eivät saa rottavoimaloillaan sähköä aikaiseksi watin wattia!


Kuinka monta rottaa pitää polttaa, jotta saadaan reaktori päihitettyä?

Vai ovatko ne jotain juoksumattorottia?
Jätkällä pieni pilkkuvirhe. 330kW on Artsin vesivoimalan max. teho.
Tästä vaan ei kukaan ole ollut kiinnostunut. Jos nyt ei vesivoimalan tehot ole piikissä niin ei sitten koskaan. Koko kesä ollut sateinen ja viimeiset 3kk satanut melkein yhtäjaksoisesti enemmän ja vähemmän.
Aurinkovoimalan tuotantolukemat sensijaan kiinnostavat täällä monia. Se on kumma ettei sitä voi reilusti sanoa että nyt ei tuotantoa juurikaan ole.
Omat panelini tuotaa tällaisena jouluaaton päivänä n.5kWh kun vastaavasti kesäpäivän tuotto on luokkaa 140kWh.
Lukemat näen reaaliajassa vaikka puhelimesta.
Onko Artsin aurinkovoimalasta tosiaan mahdotonta saada päivän tuotantolukemia ?

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
SUPo kertoo lämmittävänsä talonsa OL-3 sekolla. Joka EI ole tuottanut 10 vuodessa. Kuin 22 000 000 000e tappiot!

Minä taas kerron lämmittäväni 330kW vesivoimalallani KOKO OL-3 työmaat vuodesta toiseen!

Sopii siis kysyä kannattaako tehdä ekovoimaloita kuukaudessa parissa.  Vai konkurssiin kokonaisia valtioita kaatavia OL-3 tyyppisiä nollatuotannon haitakkeita!

PS. Pian lämmittelen vaikka 40 000kW ST1 geotermisellä myös! Tai Rossin nikkelinpolttimilla. Mutta Japanissa räjähtäneillä 50 reaktorilla EMME koskAAN!

Viimeksi muokattu: 24.12.17 - klo:20:28 kirjoittanut arvosupi

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
SUPo kertoo lämmittävänsä talonsa OL-3 sekolla. Joka EI ole tuottanut 10 vuodessa. Kuin 22 000 000 000e tappiot!

Minä taas kerron lämmittäväni 330kW vesivoimalallani KOKO OL-3 työmaat vuodesta toiseen!

Sopii siis kysyä kannattaako tehdä ekovoimaloita kuukaudessa parissa.  Vai konkurssiin kokonaisia valtioita kaatavia OL-3 tyyppisiä nollatuotannon haitakkeita!

PS. Pian lämmittelen vaikka 40 000kW ST1 geotermisellä myös! Tai Rossin nikkelinpolttimilla. Mutta Japanissa räjähtäneillä 50 reaktorilla EMME koskAAN!


 Lapualla kesällä noussut viipperä ei oo vielä pyöriny siiven täyttä.

Taitaa olla vilu vieraana.

Ei mee faktat kaaliin https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP

Viimeksi muokattu: 24.12.17 - klo:20:37 kirjoittanut bdr-529

Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Muuten noin yleisemminkin tiedoksi. JOS SUPO on niin tyhmä, että heittää näitä ulkumaankielisiä paskojaan. Niin minä EN EDELLEENKÄÄN näitä vaivaudu edes avaamaan. Eli edetään VAAN faktan pohjalta.

Jo 5 vuotta ENNEN Fukushimaa . Japanissa menetettiin peräti 7 ydinvoimalaa. Mm. Miamakin maailman suurin Pu-239 jalostamo räjähti silloin toistamiseen!

Kun se viimein valmistui kuntoon. Se ehti toimia VAIN 1 kk. Kun räjähti KOLMANNEN KERRAN! Minkä jälkeen Miamakin jalostamokin hylättiin lopullisesti! Fukusiman aikaan räjähti 15 reaktoria taas fissiopommeina KOKONAAN taivaalle. Eli 15 reaktoria pumppasi 100 000kg Pu-239 polttoaineensa MILLISEKUNNEISSA KOKONAAN taivaalle! Nämä 15 reaktoria menetettiin siis LOPULLISESTI!

Fukushiman yhteydessä Japani siis menetti KAIKKI 54 reaktoriaan kokonaan!

Nyt sitten SUPO kertoo. että kun reaktoreita on hiki hatussa 8 vuotta rakenneltu kokonaan uudelleen. Niin muutama niistä olisi jäänyt jopa käymään?

No lehdissä on kerrottu, että Japanissa voisi toimia vaivoin puolisen tusinaa reaktoria 8y epätoivoisen  korjailujen jälkeen. Mitään tällaista EI Japani ole kuitenkaan KOSKAAN MISSÄÄN JULKISESTI esittänyt. Vaan kertonut vain ylimalkaan, että pelkästään Fukushiman tuhojen korjaaminen on maksanut 2000 miljardia!

Tällä rahalla pitäisi toki saada ainakin 100 uutta reaktoria kokonaan vaihdettua! Mutta Japani ei ole esitellyt mitään sen suuntaistakaan! T&T lehdessä on nyt tosiaan ollut vain puolisen tusinaa Japanissa kokonaan uusitun reaktorin starteista artikkeleja. Japani kertoo suoraan muuttaneensa energiahuolinnan aiemman ydinvoimavetoisuutensa. Lähinnä liuskekaasuun, tuulivoimaan ja aurinkovoimaan nojaavaksi!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Muuten noin yleisemminkin tiedoksi. JOS SUPO on niin tyhmä, että heittää näitä ulkumaankielisiä paskojaan. Niin minä EN EDELLEENKÄÄN näitä vaivaudu edes avaamaan. Eli edetään VAAN faktan pohjalta.

Jo 5 vuotta ENNEN Fukushimaa . Japanissa menetettiin peräti 7 ydinvoimalaa. Mm. Miamakin maailman suurin Pu-239 jalostamo räjähti silloin toistamiseen!

Kun se viimein valmistui kuntoon. Se ehti toimia VAIN 1 kk. Kun räjähti KOLMANNEN KERRAN! Minkä jälkeen Miamakin jalostamokin hylättiin lopullisesti! Fukusiman aikaan räjähti 15 reaktoria taas fissiopommeina KOKONAAN taivaalle. Eli 15 reaktoria pumppasi 100 000kg Pu-239 polttoaineensa MILLISEKUNNEISSA KOKONAAN taivaalle! Nämä 15 reaktoria menetettiin siis LOPULLISESTI!

Fukushiman yhteydessä Japani siis menetti KAIKKI 54 reaktoriaan kokonaan!

Nyt sitten SUPO kertoo. että kun reaktoreita on hiki hatussa 8 vuotta rakenneltu kokonaan uudelleen. Niin muutama niistä olisi jäänyt jopa käymään?

No lehdissä on kerrottu, että Japanissa voisi toimia vaivoin puolisen tusinaa reaktoria 8y epätoivoisen  korjailujen jälkeen. Mitään tällaista EI Japani ole kuitenkaan KOSKAAN MISSÄÄN JULKISESTI esittänyt. Vaan kertonut vain ylimalkaan, että pelkästään Fukushiman tuhojen korjaaminen on maksanut 2000 miljardia!

Tällä rahalla pitäisi toki saada ainakin 100 uutta reaktoria kokonaan vaihdettua! Mutta Japani ei ole esitellyt mitään sen suuntaistakaan! T&T lehdessä on nyt tosiaan ollut vain puolisen tusinaa Japanissa kokonaan uusitun reaktorin starteista artikkeleja. Japani kertoo suoraan muuttaneensa energiahuolinnan aiemman ydinvoimavetoisuutensa. Lähinnä liuskekaasuun, tuulivoimaan ja aurinkovoimaan nojaavaksi!


 Pitäis tuo nyt aueta kansalaiskoulun englannillakin. Jos on ollut sähköasentajana ydinvoimalassa ja myöhemmin tehnyt karriääri  maailmaalla tunnustettuna ydinfyysikkona eikä ymmärrä ulkomaan kielistä mitään, on joko nero tai umpihullu.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin minä tosiaan olen kansainvälisesti

kiitelty ydinfysiikan nero.
-
Mutta SUPo Illumilaatti slooshilaisistanne

ei löydy kuin viikon kurssit käyneitä silkkoja PELLEJÄ!

Mutta tämänhän me olemme huomanneet jo aikoja sitten täällä kaikki!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin minä tosiaan olen kansainvälisesti

kiitelty ydinfysiikan nero.
-
Mutta SUPo Illumilaatti slooshilaisistanne

ei löydy kuin viikon kurssit käyneitä silkkoja PELLEJÄ!

Mutta tämänhän me olemme huomanneet jo aikoja sitten täällä kaikki!

 Enklanti ei sitten taivu?  https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Miksei taivu?

Kun olen Suomen AINOA nettituottaja joka hyvällä enkulla käännän videonikin!

Mutta jos viestittäjä EI vaivaudu kommentoimaan lainaamaansa sivustoa.

Saati edes osaa kääntämään, niin EDES HÄN ITSE

EI PASKAAKAAN VÄLITÄ JUTUSTAAN!

SILLON EN 100% VARMASTI MINÄKÄÄN!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP

 Väännetääs nyt vielä kerran rautalangasta:

2 rakenteilla, tuotannossa 42, poistettu käytöstä 18.

Mistä löytyy arvton väittämät 50 räjähtänyttä voimalaa? Nuo 18 on rakennettu ennen 80-lukua ja saavuttaneet käyttöikänsä pään toimien kuitenkin kauemmin kuin monet suomessa rakennetuista viipperävoimaloista.


Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ei Artsi varmaankaan vielä tiedä aurinkovoimalan tuotantoa jouluaatolta. Se pieni kWh määrä joka tuli taitaa olla kadoksissa niissä kilometrien kaapeleissa eikä osaa ulos.
Jos lukema olisi tiedossa pystyisi ydinasiantuntija sen kertomaan, jos ei pysty niin taitaa osaaminen olla aika kevyellä pohjalla.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin..

Kuka HYVÄNSÄ kuitenkin VOI nähdä näistä Japanista julkaistuista käyristä oleellisimman.

Fukushiman suuronnettomuuden SANOTAAN koskevan 4 ydinvoimalaa.

Mutta TODELLISUUDESSA KAIKKI 54  reaktoria tuhoutui alas!

SIIS IHAN KAIKKI!


MITÄÄN selityksiä ei ole tullut siitä oleellisimmasta MIKSI! IAEA ajoi läpi lain, että näistä 54 räjähtäneestä reaktorista saanut julkaista yhtään mitään tietoakaan missään! Tänäkään päivänä ei kerrota esim. maailman suurimman Japanin länsirannikolla olleen Miamakin Pu-239 jalostamon tuhoutumisesta 1kk ajon jälkeen! Vielä oudompaa, että se on yli 800km päässä Fukushimastakin! Silti mm. tätäkään laitosta ei enää koskaan EDES UUDELLEENRAKENNETTU! Mutta syitä sen sulkemiseen EI MISSÄÄN!

Outoutta lisää tässä nähty TOINENKIN outous! Japanissa oli JO vuosi ennen Fukushimaa ajettu alas LUKUISIA ydinvoimaloita. Tunnetuimpia lienee Fukushima-4 . Japanilla siis OLI JO ENNEN paljon ydinvoimaloissaan ongelmia. Minkä takia reaktoreita romutettin massoittain! Vain 1kk ENNEN Fukushimaa esimerkiksi ajettiin reaktori alas. Koska sen alla olevat metaanijääklatraatit sulivat, ja laitos vajosi tuhoutuen maan sisään! Olkiluodon alueiden lailla!!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19970
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Nii kyllä mieleltään järkyttyneenkin pitäisi pystyä ihan peruslaskutoimituksiin,  ja tuntea numerot. Numeroista, saunat ja uunit ovat hehkuneet atomisoihtusähköä koko joulun , ja tuo yli 40 vuotta vanha  Airam hehkupolttimo kynttiläsarja toimii atomisähköllä oikein hyvin. Tällä hetkellä Suomen 9,7 GW kulutuksesta vain 670 MW eli seitsemisen prosenttia tulee tuulivoimasta. Aurinkomittarin viisari ei värähdäkään.

Ydinvoima tekee tuotannosta tällå hetkellä  noin kolmanneksen, teollisuus ja kaukolämpösähkö toisen kolmanneksen ja vesivoima 15 prosenttia. Harjoitustehtävänä suposupi voi ihmetellä, tuleeko sata prosenttia ? Voin antaa näätäsupille vinkkinä, että voi arvatakin, kunhan arvaus on - köh - 84 prosenttia.

-SS-

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tässä vielä VARMENNETTUNA, että Japani tosiaan VARSIN oudosti ajoi KAIKKI reaktorinsa alas lineaarisesti. Alkaen JO puolisen vuotta ENNEN Fulushimaa. Ja jatkaen sitä vuoden sen jälkeenkin tuhojen selvitessä kaikessa kaameudessaan.