Koko varavoimaverkko tarvisi rakentaa ajatuksella, että tärkeimmät systeemit saa pelittämään. Monelta jää äkkiä tekemättä.
Navettassakaan ei tarvi saada toimimaan muuta kuin valot, robo, tankki ja ilmastointi. Paskakonehan on sitten sama jättää ilman sähköä.
Vai miksei voi tehdä kerralla kunnolla ja laittaa sellaista, että kaikki toimii kotonakin?
Nii-in... Tarpeeseen oli tälläkin kertaa. Kesken lypsyn meni sähköt ja palailivat vasta tarkalleen 3 tunnin ja 21 minuutin kuluttua. Katkon alkaes meni viitisen sekuntia ennenku homma taas jatkui.
Ainiin, laitos on joku Ivecon pyörittämä Stamfordin (140kVa tjsp) härpäke, jonka peräs on kaks tupaa ja navetat (vanha ja uus). Mitään toimintoa ei tarvi rajoittaa jonkun toisen toiminnan takia.
Mekin joskus kuviteltiin, että kun tila on niin lähellä keskustaa, ei voi olla pitkiä sähkökatkoja... Joo ei tosiaan ollu pitkä, mutta maidon lämpötila olis vaan ilman generaattoria ollu turhan pitkään liian korkea.
Varavoimajärjestelmän kannattavuuden laskenta on siis varsin yksinkertainen toimenpide, ainakin maitotilalla... Eli montako litraa maitoa pitää pilaantua, että olis kannattanu laittaa generaattori? Montako utaretulehdusta, jos sähköä vaativat ilmanvaihtojärjestelmät ei toimi?
Asiahan ei mua kiinnosta pätkän vertaa miten muut asiansa järjestää, mutta sen verran on tuota pakko ronkkia, että vaikka sähköyhtiö lupais toimittaa virran kolmes tunnis on kokonaan eri asia pystyykö lupauksensa pitämään... Ja jos katkos tulee kesken lypsyn, ehtii maito kaiketi sen kolmen tunnin aikana ehkä hieman saada makuvirheitä itseensä... ehkä.
Mutta säästyipähän generaattorin hinta...