Toi ilmakuva vaikuttaa jotenkin tutulta, -11 kesällä tuli vierailtua tilalla joka teki maidon pakkaamista ja suoramyyntiä muistaaksen heinolan tai lahden suuntaan. Silloin ainakin oli uskoa tulevaan. Olipa syy mikä vaan lopettamiseen niin hattua nostan että uskaltaa tehdä kipeänkin ratkaisun.

Täälläkin muuten on semmoosia jotka syystä tahi toisesta suunnittelee vastaavan kokosta navettaa. Eikös se olisi peliveto pistää kotomaat vuokralle ja sillä sitten edesauttaa tuommoisen maksamista? Omat parhaat lehmät vaan mukaan ja uutta kohti.

Tulisi loppupeleissä varmaan halvemmaksi kuin kokonaan uusi navetta, heti tuotato täydessä iskussa ja hyviä lehmiä navetta täys.

Varsinkin jos oma pirttikin on siinä kunnossa että uutta tekisi mieli.

Jos todella haluaa elämänsä uusiksi pistää, niin käyhän se noinkin. Nimimerkillä kokemusta on tuostakin..

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 07.02.15 - klo:16:57

Täälläkin muuten on semmoosia jotka syystä tahi toisesta suunnittelee vastaavan kokosta navettaa. Eikös se olisi peliveto pistää kotomaat vuokralle ja sillä sitten edesauttaa tuommoisen maksamista? Omat parhaat lehmät vaan mukaan ja uutta kohti.

Tulisi loppupeleissä varmaan halvemmaksi kuin kokonaan uusi navetta, heti tuotato täydessä iskussa ja hyviä lehmiä navetta täys.

Varsinkin jos oma pirttikin on siinä kunnossa että uutta tekisi mieli.

Jos todella haluaa elämänsä uusiksi pistää, niin käyhän se noinkin. Nimimerkillä kokemusta on tuostakin..

Kyllähän moni kovan linjan yrittäjämaanviljelijä kovaan ääneen ihmettelee työväestöä jolle tuntuu olevan välillä hankala muuttaa töitten perässä ja sitten on kovia työmatkavähennyksiä tai kaksiä kämppiä joita kritisoidaan kuorossa. Samaan aikaan moni näistä on itse on niin rakastunut omiin rämiin kotinurkkiin ja surkeisiin peltotilkkuihin ettei pysty harkitsemaankaan edes 20 kilsan päähän muuttamista.

Tässähän se uusi työpaikka olisi selvästi vakaampi kuin tavan duunarilla, ja tosiaan on mahdollisuus kasvattaa omaa varallisuutta (jos siis pois vuokraten pitää omistuksessa vanhan omaisuuden ehkä tilakeskusta lukuunottamatta) ihan eri tavalla kuin vain vanhalle tontille uuden hallin pykäämällä.

Puhutte siihen malliin, että tuollaisen hankkiminen käy kuin kaupassa käynti. Oma tila maksoi reilusti alle 10 prosenttia tuosta ja siltikin oli tekemistä, että rahoitus järjestyi.
Sitäpaitsi, miks näihin pitäs rakastua liikaa, että sitten kun tulee aika lopettaa, niin täytys kipuilla liikoja. Eihän nämä oo kun omaisuuseriä, kuten osakkeet jne. Lihoiks vaan, jos on jotain parempaa.

Eihän se tarttee kun terveys (henkinen tai fyysinen) mennä, niin on järkevä yrittää myydä tila pois, kuin että se näivettyy sijaisavun tai muun tilapäistyövoiman avulla rapakuntoon, ja sitten myyminen on vielä vaikeampaa tai taskuun ei jää kuin velat.

Mullakin ensi näkemys että varsin edukas mutta kun tuon pilkkoo osiin niin ei se olekaan niin halpa. Kyseiseen hintaan kun ei saa investointiavustuksia tai mitään. Ehkä ainut mitä hinnasta voi päätellä on että ovat suht tosissaan luopumassa ja haluavat lupua kokonaisuudesta eikä pilkkoa osiin.

Mullakin ensi näkemys että varsin edukas mutta kun tuon pilkkoo osiin niin ei se olekaan niin halpa. Kyseiseen hintaan kun ei saa investointiavustuksia tai mitään. Ehkä ainut mitä hinnasta voi päätellä on että ovat suht tosissaan luopumassa ja haluavat lupua kokonaisuudesta eikä pilkkoa osiin.

Niin. Se että tämä tuntuu joistakin edulliselta, kertoo ainoastaan siitä, että maataloudessa arvostetaan eri omaisuuseriä reilusti yli niiden tuottoarvon. Erityisesti peltoa.

Jos liiketoimintaan, josta saa liikevaihtoa 300 tonnia, pitää naulata rahaa kiinni 1,6 milj. niin missä se business on?

Niin. Se että tämä tuntuu joistakin edulliselta, kertoo ainoastaan siitä, että maataloudessa arvostetaan eri omaisuuseriä reilusti yli niiden tuottoarvon. Erityisesti peltoa.

Mikäs se sitten pittäisi olla pellon kaltaasella riskittömällä omaisuudella jonka arvo historiallisesti aina on noussut, se tuotto%? Siis aikana jona esim. vakaan valtion lainoilta vaaditaan 0-1% tuottoa.

Pitäisi olla kyllä maatila ennestään, tai ainakin peltoa aika paljon, muuten ton hankinta tuntuu kyllä järjettömältä 

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 08.02.15 - klo:11:08

Niin. Se että tämä tuntuu joistakin edulliselta, kertoo ainoastaan siitä, että maataloudessa arvostetaan eri omaisuuseriä reilusti yli niiden tuottoarvon. Erityisesti peltoa.

Mikäs se sitten pittäisi olla pellon kaltaasella riskittömällä omaisuudella jonka arvo historiallisesti aina on noussut, se tuotto%? Siis aikana jona esim. vakaan valtion lainoilta vaaditaan 0-1% tuottoa.

Kai sen kuitenkin + merkkinen pitäisi olla?

Melko hienoa... jos tuollaisen systeemin todellakin pystyisi omakseen hankkimaan vaatimattomalla 60 lehmällä, niin olisihan alalle tunkua

Melko hienoa... jos tuollaisen systeemin todellakin pystyisi omakseen hankkimaan vaatimattomalla 60 lehmällä, niin olisihan alalle tunkua

Eihän se määrä, mutta paljonko sen yhden lehmän pitää lypsää, että tuon velan pystyy hoitamaan. Ei meilläkään olisi kuin yksi lehmä, jos se vain lypsäisi riittävästi.

Melko hienoa... jos tuollaisen systeemin todellakin pystyisi omakseen hankkimaan vaatimattomalla 60 lehmällä, niin olisihan alalle tunkua

No juu, onhan siinä erikseen metsämaata sekä yksityistalouden juttuja, ne pitää ajatella ominaan. Mutta minusta olisi järjetöntä maksaa tuosta tai jostakin vastaavasta kohteesta niin paljon, ettei ole edes mahdollisuutta saada sitä pyörimään kannattavasti.

Myisköhän tuo osamaksulla,  13 333 euroa kuussa seuraavat kymmenen vuotta   

Myisköhän tuo osamaksulla,  13 333 euroa kuussa seuraavat kymmenen vuotta   

Sun tarvii varmaan ottaa yhteyttä ja samalla voit tiedustella leasing-sopimusta.