Johtuskoon tuo stressi byrokratian sviddumaisuudesta ja kaupan ylimielivallasta? Syyllistämisestä ym. ajan hengestä?
"Jos haluat, että lapsi voi hyvin, hoida äitiä!"
Onko ratkaisu antaa "lapsi" adoptoitavaksi, tätähän Bäkkäri toki ehdottaa.
On tosiaan olemassa hyviä äitejä joilla ei ole lasta. Ja sit taas huonoja äitejä joilla on paljonkin lapsia.
Parhaita lasten kasvattajia ovat vanhatpiiat joilla ei ole omia lapsia, ainakin kun kuuntelee erästä kouluhallituksen eläköitynyttä maisteria.
Eihän asiantuntijuus suinkaan vaadi omakohtaisia kokemuksia.
Tuosta ei yleisesti someasiantuntijoiden piirissä olla samaa mieltä. Muutamia poikkeuksia on, joita noin vaan ei voida tyrmätä sen perusteella, että "ei ole asiasta omakohtaista kokemusta". Esimerkkinä ensimmäinen ydinpommi, ja ydinvoima yleensäkin. Sitä tehtiin ison fyysikkojoukon voimalla, kenelläkään ei ollut
omakohtaista kokemusta omasta ydinreaktorista tai pommista, ja vain etukäteen aprikoimalla rakentelivat siihen suuntaan, miten se homma oli laskettu. Atomin halkaisun mahdollisuuskin oli kokeellisesti todistettu vasta noin 15 vuotta aikaisemmin. Aika harva someasiantuntija edelleenkään saisi ydinvoimaa aikaiseksi, vaikka resepti olisi kirjoista luettavissa.
Toinen esimerkki on transistori, joka nykyään piipalalle integroituna tuhansien puolijohdekomponenttien muodossa on syntynyt täysin ajattelun ja materiaalien tutkimisen perusteella, sellaisten ihmisten joukossa, jotka eivät olleen radion tai television ruuvaajia tai kaapelin vetäjiä tai tai tai, vaan tietämys oli
toisenlaista asiantuntijuutta. Vasta puolijohdekomponenttien massatuotanto mahdollisti laskentatehon, joka meillä on pöydällämme tai kännykässäkin.
Osittain lasten kasvatuksen osaamisen tai tietämisen vaatimuksena oman lapsen kasvattaminen on melko heikko perusteeltaan, sillä kuinka monta massamurhaajaa, rikollista tai muuten vaan vetämätöntä vätystä on tullut oman vanhempansa kasvattamana, vaikka asiantuntijuuden pitäisi olla okei ?
Myös väite siitä, ettei osaisi kasvattaa lasta, jos ei ole ollut omia lapsia, kieltäisi ottolapsien, adoptiolapsien sekä laitoslapsien kasvattamisen kokonaan. Silti onnistuneita esimerkkejä on.
Jos asiantuntijana toteaa, että 20. kerroksesta ilman laskuvarjoa hyppääminen johtaa hyvin varmasti kuolemaan, se ehkä on pätevä väite, vaikka asian omakohtaisesti kokeneet voisivat kiistää väitteen siksi, että väitteen lausujalla ei ole omakohtaista kokemusta hyppäämisestä. Silti, kyseisen alan todelliset asiantuntijat ovat kuolleita.
-SS-