Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.
Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............
Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.
3.5 possua on aina 70e?
Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis jo loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?
-SS-
Juu ei ole ainoa tuki. Tuon lhk:n lisäksi hyvinvointikorvausta saa tehtyjen toimenpiteiden mukaan. Siihen sitten lasketaan myös ey määriä. Hommassahan on vain se, että jos ennen on saanut x määrän tukia vuodessa ja tämä on tavallaan ollut oma palkka. Sitten varsinaisella elukanpidolla ei montaa euroa käteen ole jäänyt. Nyt kun homma on karannut jo siihen, että aletaan "syömään" noita tukirahoja niin musta se alkaa mennä jo väärin. Tällöin on parempi vähentää elukat minimiin ja kotiuttaa vaan maksimi määrä tukia.
Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.
Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".
Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Niin onhan se tietysti totta, että helpompi valmiiseen pöytään on aina tulla. Mutta eiköhän noita valmiitakin sikaloita tule tarjolle.. Mä en nyt muutenkaan oikein ymmärrä, että miten tämä koko keskustelu on siirtynyt eipäs juupas vänkäämiseksi. Aloittaja kuitenkin kyseli, että mitä tehdään kun sian tuotantokustannus ylittää siitä saatavan rahan. Ei aloittajalla välttämättä ollut peltoa, että olisi saanut lhk korotusta tai vanhaa viitemäärää, että olisi sikatukea tullut. Viljanviljelijöiden mielestä on kai ihan oikein, että kun kerran tukiakin tulee noin paljon niin ei sillä viljan hinnan nousulla ole mitään merkitystä..
Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta
Joo näin se tietenkin on. Jostakin syystä nimenomaan Salon kunnan alueella ovat muutamat keskikokoiset ja suuret tilat kriisiytyneet, että ovat siirtyneet tavanomaisesta viljanviljelystä uudelleen luomueläintalouteen. Se eläin ei vaan ole sika, broileri tai lypsylehmä. Vaan lammas ja vuohi. Salossa on jo kahdeksisentuhatta lammasta. http://www.sss.fi/2018/05/salo-on-suomen-suurin-lampaanlihan-tuottaja/
Myös Okra-näyttelyssä lammastalous oli nyt pääosissa. Jonkinlaista työntöä alalle oli havaittavissa. Olisiko tukipolitiikka seuraavalla tukikaudella jonkinlainen riski ? Onko luomueläintuki tai eläintuet yleensä yhtä isot kuin aikaisemmin ?
-SS-
Joo tottakai nuo tukisysteemit ohjaa hommaa tiettyyn suuntaan kun tuotanto on muuten kannattamatonta. Itsekkin miettinyt, että olisihan se jos jotain elukoita saisi tuohon luomuun niin saisi nurmet hyötykäyttöön ja eläintuet pois. Itsellä on kyllä veikkaus, että ensi tukikaudella eläintuet alenevet jos eivät poistu kokonaan. Tuo vanha 141:n loppuu ja lhk korotus todennäköisesti myös. Ihan hyvä vaan. Eläinpuolestakin pitää sen jälkeen tulla oikeasti bisnestä eikä homman pidä olla tukien varassa. Tuotanto tulee todennäköisesti vähenemään, kun ei ole mitään porkkanaa enää pitää elukoita.